Фотосессия "Пражский зоопарк"

[Dim]

камень преткновения в четкости приема матрицы.

Маразм крепчал, но танки наши быстры!

[Matik]

Правильный был рассказ "Фотолюбитель за границей", очень правильный.

[Шестой]

Обьектив со встроенным стабилизатором спасёт отца русской демократии

 

father_frost, ну чё пристал к человеку ? Давно известно, что у ГДВ болезнь Паркенсона и привык он к штативу.

 

ГДВ, интересные фотографии с сусликом и с губошлёпающей лошадью. А так ничего особенного. И осещение пасмурное. Всё таки лучше в хорошую погоду в зоопарк ходить

[Metka]

QUOTE (Dim @ Jul 12 2004, 06:03) Маразм крепчал, но танки наши быстры!
Дык, нам, медведЯм, всё равно за что бороться, лишь бы вспотеть!

 

Посему поясняю: "камень преткновения в четкости приема матрицы" = "в пресловутых мегапикселях", если говорить не дипломатично. (а вдруг Дед Мороз обидется, что его камеру обзывают маломощной и я никогда больше не увижу Нового года )

НО Чем больше разрешение - тем выше требования к стабильности изображения )

[GDV]

Metka: Я полагаю, что и у Д.Мороза не в 100% случаев при 10-кратном зуме получается без дрожи.

 

feed: Никто не говорил, что father не прав в теории. Просто у конкретного меня (точнее, фотоаппарата) нет стабилизатора, а потому, а может, еще по какой тех. причине, со штативом снимать что-то далёкое, долгое и упорное мне намного легче.

 

Sebastano:

у ГДВ болезнь Паркенсона

(обиженно) Не Паркенсона, а Паркинсона! И не просто болезнь, а в тяжелой, запущенной форме. И штатив не просто стоит сам по себе, а его еще держат. Двое. Потому что я по кнопке спуска не попадаю, а пульт не могу направить на аппарат. Это ж всем известно. Так что ежели где-то крики и размахивают штативом, то знайте: там GDV фотографирует.

 

Кстати, губошлёпствует на лошадь, а верблюд. Понимать надо.
А суслики в голосовании рулят, однако! Ну и хорошо. Они мне самому симпатичны.

[Kosta]

Ясное дело- не лошадь, какая ж это лошадь? Рогов же нет? Нет. Точно не лошадь.

[Gulchataj]

QUOTE (GDV @ Jul 12 2004, 08:24) А суслики в голосовании рулят, однако! Ну и хорошо. Они мне самому симпатичны.
А, по-моему, рулят все-таки не суслики, а лошадь: 50 против 25 по рейтингу. И это правильно

[Kosta]

А я проголосовал за перевернутого ежа. Но это уже GDV feat. Feed. Или наоборот. Но суслики с лошадью понравились, и тот который без ансамбля, самбля просто рулеzz.

[GDV]

QUOTE (Gulchataj @ Jul 12 2004, 12:29) А, по-моему, рулят все-таки не суслики, а лошадь
Да не лошадь это, не лошадь! Верблюдица это!
Не было бы суслей, не было бы эффекту. Так что суслы всё равно рулят.

[Archer]

QUOTE (Dim @ Jul 11 2004, 23:01) В подробности вдавацца не буду - видно невооружённым глазом, если будет необходимость, это сделают feed и Archer.
Дед Мороз верно говорит.

[Archer]

QUOTE (GDV @ Jul 11 2004, 23:48) Да, кстати, а почему проф. фотографы ходят на работу с палочками-штативчиками? Дурачье?

Потому что объективы у них тяжеленные. И долго на руках держать в ожидании кадра - трудно.

[Archer]

И GDV прав, и Фрост - тоже прав.

 

На выдержке 1/400-1/500 и меньше - шевеленки действительно не заметно (
на фокусном 400mm - у GDV, если в пленку перевести, около 300-350 вроде).

 

Вот только для этого хорошее освещение нужно.

 

Могу предположить, что, так как фотоаппарат у GDV сравнительно легкий и вес не "демпфирует"
колебания, а руки трясутся (у меня, кстати, такая же фигня, не все стендовой стрельбой занимались,
и могут полкило на вытянутой руке держать, не качая ), то на максимальном зуме изображение в
видоискателе банально колбасит. А если (помня качество видоискателя у Олимпуса) GDV пользуется
экранчиком снаружи - то колбасит еще больше, нету опоры в виде скулы. Как следствие - промахи
автофокуса и нерезкость. Со штативом в такой ситуации удобнее.

 

Угадал?

[GDV]

Почему "угадал"? Ты просто знал. В сущности, об том и спич всю дорогу был. Колабсит, да. Пробовал пить коньяк - не помогает.