Убью!!! 8-)))

[Леля]

QUOTE (Grim Fandango @ Jul 6 2004, 18:28) Шарик-то желатиновый, врезаться нечему.
Пуля не врезается,спиралеобразная борзда на внутренней стороне ствола придает ей вращательный момент,что увеличивает дальность полета.

[KOTRPA]

QUOTE (lelja @ Jul 6 2004, 18:40) Пуля не врезается
А что она делает?

[Grim Fandango]

Это вы о пуле или о шарике?
Пуля именно врезается, при этом нарезы сдирают с поверхности пули частички металла, оставляя характерные следы. У тонкостенного желатинового шарика такое не возможно в принципе.

[Леля]

QUOTE (Grim Fandango @ Jul 6 2004, 18:50)Это вы о пуле или о шарике?
Пуля именно врезается.
хорошо ,я согласна, пусть врезается.
Grim,мир?

[KOTRPA]

QUOTE (lelja @ Jul 6 2004, 18:59) хорошо ,я согласна, пусть врезается.
Нет уж позвольте!

[Grim Fandango]

Покой нам только снится ...

 

Конечно, мир. Я и не дрался, собственно.

[GDV]

QUOTE (Grim Fandango @ Jul 6 2004, 16:09) Во-вторых, какое отношение имеет нарезное оружие к пейнтбольному автомату?
[...]
Это как посмотреть.
Да как ни смотри - имеет п-автомат отношение к нарезному оружию. Про экстра или не экстра речи не было. Главное, что шарику в п-автомате может придаваться вращательное движение благодаря нарезному стволу.

[amigo]

Мой - гладкоствольный одноразмерный! Нарезные и с раширением в конце езть, но они других денег стоят. А я исходил из разумных расходов. 5000 штук за ствол выкладывать не собирался. Реальные преимущества оного (скорее ОНЫХ) ощутил, когда мы в первых играх со своими пукалками не могли достать чехов. Хотя и выигрывали порой, несмотря на их недоуменные лица. Обидно стало за Отечество, вот мы с Виком, Камоном и прибарахлились. С тех пор игра пошла в нужном направлении и нас стали воспринимать всерьез не только тады, но и Варах мы местной команде порядком нервы потрепали!!! Короче! Пролетарии всех стран...

[Grim Fandango]

QUOTE (GDV @ Jul 6 2004, 20:17) Да как ни смотри - имеет п-автомат отношение к нарезному оружию.
Горазд ты спорить

 

Не имеет - принцип действия иной. Это все равно, что утверждать, что авто с глушителем REMUS имеет отношение к музыкальным инструментам.

 

В отличие от нарезного оружия, один и тот же шарик прекрасно полетит и из гладкого, и из нареного ствола. А вот пуля - нет, не взаимоменяемы они.
Да и не нарезы там, а фактически - направляющие канавки.

[Леля]

QUOTE (Grim Fandango @ Jul 6 2004, 18:50) Это вы о пуле или о шарике?
Пуля именно врезается, при этом нарезы сдирают с поверхности пули частички металла, оставляя характерные следы. У тонкостенного желатинового шарика такое не возможно в принципе.
Grim,так не честно- вы редактируете!
Ах,вот так!Так вот - пуля оцарапывается и деформируется,а не врезается и не нарезается
колбасной нарезкой!

[Grim Fandango]

1. Кто сказал, что редактировать собственные посты запрещено?
2. Смысл данного поста не был изменен, лишь дополнен.
3. Именно врезается, при этом оцарапывается. Выражаясь наукообразно - механически взаимодействует с внутренней поверхностью канала ствола всем телом или ведущим пояском ( в зависимости от устройства пули).

 

Хотя лично я бы это царапинами не называл. Вы их когда близко рассматривали?

 

Хотите цитат? - у меня их масса .
Лучше сдавайтесь сразу

[KOTRPA]

QUOTE (lelja @ Jul 6 2004, 21:25) Так вот - пуля оцарапывается и деформируется,а не врезается и не нарезается
колбасной нарезкой!
Что за бред вы несете тут временами.

Процесс выстрела условно можно разделить на четыре периода.

 

Первый период - от начала горения порохового заряда до начала движения пули. В этот период после накалывания капсюля воспламеняется капсюльный состав, который, в свою очередь, воспламеняет метательный заряд. По мере горения пороха давление пороховых газов в стволе возрастает и пуля, преодолев силу инерции и усилие врезания в нарезы, начинает движение по каналу ствола.....

Такое описание процесса выстрела можно найти в сотне мест. Смвсл один и тот же -- пуляименно врезается в нарезки ствола. Деформацией пули в полном смысле это назвать нельзя, так как воздействию подвергается только ее поверхность. При изготовлении боеприпасов на это длается рассчет.

 

"Спорить с тренером по стрельбе.... не может даже тренер по борьбе." )

[Леля]

QUOTE (Grim Fandango @ Jul 6 2004, 21:29)
2. Смысл данного поста не был изменен

 

Хотя лично я бы это царапинами не называл. Вы их когда близко рассматривали?
1.Пост стал выглядеть более компетентно.
2.У меня папа охотник,кое чему научил.

[KOTRPA]

QUOTE (lelja @ Jul 6 2004, 21:49) У меня папа охотник,кое чему научил.
Все. Если это источник знаний о стрелковом оружии, то дальнейший спор не имеет никакого смысла.
Все рано, что Диму о SatTV расказывать.

[GDV]

QUOTE (Grim Fandango @ Jul 6 2004, 21:23) Горазд ты спорить
Не надо грязи и нелепых сравнений. С тобой спорить бесполезно, это мне прекрасно известно, поэтому лишь скажу одно: отношение имеет. Се ту, ибо факт того, что это не одно и тоже, можешь не доказывать - это очевидно, и я этого не утверждал. Просто видно, что поначалу ты не знал о канавках в стволах п-автомата и высказался категорично. Потом узнал и стал вдаваться в подробности. А тут я как раз ничего уже и не говорю .