Вопросы basco

[StYlus. 1]

Дык и закрытую обувь придумали, когда ещё не было носок (или, как положено по Уставу Советской Армии, носков)...

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Dim @ May 18 2004, 21:24) Сандали (и) придумали греки в хрен знает каком году до нашей эры, не думаю, что тогда же придумали носки. Поэтому IMHO, хоть я и не лублу мерикосов, но тута я с ними конгру-энтен.
Dim, в Греции тепло - в носках ноги потеют
Транслируй-транслируй

 

ЗЫ Ну вот, болд забрали - придется переходить на андерлайн.

[basco 0]

Привет Fandango! Драськеке Господа!
Поражён осведомлённостью и работоспособностью Fandango!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это, знаете ли, надо ценить! Следуя сентенциям, древним и современным: "In Vino Veritas"и"Бесплатный Труд Развращает"соответственно, ТОРЖЕСТВЕННО КЛЯНУСЬ ; По прибытии в CZ, промыть все внутренние механизмы мозгового центра, Code- GRIM; Type-Fandango
контрабандным коньяком не менее чем 20-летней выдержки, с целью поддержания вышеозначенных качеств в первозданной чистоте и ясности!
Basco.

[Rentar 0]

Grim, по моему тебе угрожают!

 

ЗЫ что такое Драськеке?

[Dim 0]

Действенный Роботизированный Андроид с Самовосстанавливающимся компЬютерным Компонентом для Ежедневного Космического Единения

[Grim Fandango 0]

basco, спасибо!
Не знаю, как там получится, но намерение весьма похвальное.

[Qsecofr 1]

QUOTE (Grim Fandango @ May 18 2004, 07:23) basco, в порядке ликбеза, что это за визы  и с чем их едят:
--------------------------------------------------------------------------------------

 

1. VC61, c 01.05.2004 - D/VC/01... - долгосрочная виза  с целью работы по найму.

 

А какую визу дают жене/детям, если мужу дают D/VC/01?

 

Спасибо,
Роман

 

(насчет длинной цитаты - извините, это я с непривычки)

[Matik 0]

Qsecofr, пожалуйста, посмотри вновь на свой пост и подумай - так ли нужна там громадная цитата?

[Mr N 0]

QUOTE (Grim Fandango @ May 18 2004, 19:02)Сколько угодно. Солнечная система от этого геоцентрической не станет:

Zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
§ 25
(1) Za výdaje (náklady) vynaložené k dosažení, zajištění a udržení příjmů pro daňové účely nelze uznat zejména
...
d) odměny členů statutárních orgánů a dalších orgánů právnických osob, pojistné hrazené za člena statutárního orgánu a dalšího orgánu právnické osoby a za jednatele společnosti s ručením omezeným z titulu odpovědnosti za škodu způsobenou společnosti při výkonu funkce, a dále peněžní plnění poskytované zaměstnanci vedle mzdy, pokud nárok na toto plnění nestanoví zvláštní předpis, nebo část tohoto plnění, která překračuje nárok stanovený zvláštním předpisem,

Болд, как водится, мой - GF

 

ЗЫ Существуют, конечно, специфические случаи типа еднателей SVJ, но это уж больно специфический случай и совершенно точно не наш
Грим, § 25 я читал и не один раз, вопросом этим задаюсь уже давно, и вот что я еще вычитал,

 

по § 133 чешского торгового кодекса (обчанский законик) jednatel не является членом статурниго органа, а статутарним органом как таковым, соответственно затраты на вознаграждение оного с точки зрения налогообложения можно без проблем узнать.

 

Далее
по § 6 того же закона о подоходном налоге физических лиц, пункт 1b) "prijmy za praci clenu druzstev, spolecniku a jednatelu spolecnosti s rucenim omezenym" классифицируются как и prijmy ze zavisle cinnosti, вместе, с классичесской зарплатой по пункту а), кстати. А потом в пункте 2 того же § 6 пишут "poplatnik s prijmy ze zavisle cinnosti a z funkcnich pozitku je dale oznacen jako 'zamestnanec". А naklady na zamestnanci jsou danove uznatelne.

 

Если не прав поправь, я не спорю, мне бы как раз хотелось услышать твое мнение по пунктам закона. § 25 прошу в пример не приводить, как давно известный факт!

[Karry 0]

QUOTE (Rentar @ May 18 2004, 19:57)

 

ЗЫ что такое Драськеке?
Мне кажется, что товарищ из Казахстана, по крайней мере из Ср. Азии.

[Dim 0]

Отвечаю.

 

Кто надо говорит так: Да, действительно, вознаграждение, выплачиваемое сполечникам dan s prijmu не снижает. Факт. Но её снижают (капля мёда) заплачаные с этого вознагражденя 24% здравотки и 9% социалки.

 

Так что Grim'u F. очередной респект.

[Mr N 0]

QUOTE (Dim @ May 19 2004, 10:17) Отвечаю.

 

Кто надо говорит так: Да, действительно, вознаграждение, выплачиваемое сполечникам dan s prijmu не снижает. Факт. Но её снижают (капля мёда) заплачаные с этого вознагражденя 24% здравотки и 9% социалки.

 

Так что Grim'u F. очередной респект.
DIM, спасибо, конечно, но хотелась бы уважаемого Грима послушать и с выкладкой закона, за что его и уважаем...

[Mr N 0]

Опаньки, sorry, посмотрел на свой пост, ужаснулся, исправляю, obchodni zakonik -торговый кодекc, obcansky zakonik - гражданский кодекс.

 

To Dim ты, конечно, дядька не обижайся, но, с каких пор из тебя налоговый специалист стал?

 

Я не к тому, что мнения твоего или кого иного не хочу слышать, просто прошу сделать это с выкладкой закона. Читаю я их тоже немало и комментарии к ним, однако, к однозначному мнению это все не ведет, а для меня это действительно важно.

[Dim 0]

Выкладку дал Grim F., а я стал толковать практику применения в наших рэалиях с тех пор, как у меня появился кто надо , который имеет богатейший практический опыт.

[Mr N 0]

Осмелюсь заметить, что не всегда можно верить тому кто надо так как он легко можеть быть "перестраховщиком".

 

Я дал свою выкладку, и попросил Грима (кого либо другого) ее опровергнуть аргументировано. Придет Грим и ответит как положено, от тебя Дим я получил такой же ответ, как в случае с роутером, разница только в том, что в области налообложения и знания налоговых и прочих законов могу легко поспорить у кого больше знаний...у меня или у тебя...