Добьем же Билла!

[рыжик]

Товарисчи!
Сводите ребёнка в кино) я до сих пор не видела второй части.

[Dim]

А мы и первой не видали, и БУУммера тоже не видали, и Потера с Властелином конец не различаем.

[рыжик]

QUOTE (Dim @ May 11 2004, 16:48) Потера с Властелином конец не различаем.
а надо бы - второе классика, первое - (не обозвать бы..)

[Jin]

А мы всех бригад таки скачали и посмотрели...
г(р/н)устное зрелище, доложу я вам

[KOTRPA]

QUOTE (Jin @ May 11 2004, 18:00) А мы всех бригад таки скачали и посмотрели...
г(р/н)устное зрелище, доложу я вам
Надо было просто молочка с селедочкой навернуть.
Горздо более эстетичный результат, чем бригады смотреть.

[Oksanaka]

QUOTE (рыжик @ May 11 2004, 17:58) а надо бы - второе классика, первое - (не обозвать бы..)
но-но, полегче на поворотах!!!
чем не угодил Поттер? качественно написаная и снятая сказка...
одна из немногих, которая заставила деток взять в руки книжку...

[Jin]

Лично я читал 2 первые книжки...
Мне тоже понравилось
Хотя я сам и есть эти дети...

[allyouneed]

QUOTE (Dim @ May 11 2004, 17:48) А мы и первой не видали, и БУУммера тоже не видали, и Потера с Властелином конец не различаем.
В свете сказанного попрошу сюда.

[рыжик]

QUOTE (Oksanaka @ May 11 2004, 19:21) качественно написаная
Читала. Пять книг(вроде их столько было? включая "Орден феникса") Толстенные такие книжищи. Вода-водой.
ИМХО: но почему-то читаются...

и снятая сказка...

 

видела только первую экранизацию. На мой взгляд, слишком много пропущено - ключевые ключевые сцены отсутствуют, второстепенное выдвинуто на первый план. Я ничего не смыслю в синематографе, но... Это же не Властелин колец, где режисёр был поставлен перед выбором или-или.

[kuska]

QUOTE (рыжик @ May 12 2004, 13:15) Вода-водой. ИМХО: но почему-то читаются...
-- Папа, здесь рыбы!
-- Аквариум пуст.
-- Папа, но это же невидимые рыбы.
-- Так не бывает!

 

Много в последние, скажем, 15 лет написано детских книг, которые бы дети читали сами и с удовольствием? Да еще во всем мире?

[Matik]

QUOTE (Oksanaka @ May 11 2004, 13:21) качественно написаная и снятая сказка... одна из немногих, которая заставила деток взять в руки книжку...
Я не читал Поттера, и хотелось бы понять: что отличает эти книги от полчищ других, кроме маркетинга? Мне казалось, что в области детской книги уже всё перепробовано (особенно с тех пор, как я увидел книжку Walter the Farting Dog ).

[Sergei]

QUOTE (рыжик @ May 11 2004, 17:45) Товарисчи!
Сводите ребёнка в кино) я до сих пор не видела второй части.
Как же мы тебя сводим - ты же виртуал....

[Oksanaka]

QUOTE (рыжик @ May 12 2004, 12:15) Читала. Пять книг(вроде их столько было? включая "Орден феникса") Толстенные такие книжищи. Вода-водой.
ИМХО: но почему-то читаются...

 

потому и читаются, что качественно написаны...

 

и какие такие ключевые моменты пропущены в экранизации?
я смотрела англоязычную версию сразу после того, как прочитала книжку, при том что английский язык знаю на школьном уровне - понимала все, и мне показалось, что фильм снят один в один...

[sobutylnik]

QUOTE (рыжик @ May 11 2004, 15:45) Товарисчи!
Сводите ребёнка в кино) я до сих пор не видела второй части.
С удовольствием бы чего посмотрел, сто лет в кино не был, только бы чего-нибудь не кровавого, а веселого и лирического...

[GDV]

QUOTE (sobutylnik @ May 12 2004, 19:41) только бы чего-нибудь не кровавого, а веселого и лирического...
"От заката до рассвета"?