ICQ-червь

[KOTRPA]

QUOTE (Dim @ Feb 24 2004, 23:08) А к пингвинам разве явовские червяки приходят?
Приходить то они приходят, а дальше?
registry то нету, а при обезъяннике IM клиентов не совсем понятно где искать контакты.

[GDV]

Неужто ишшо никто не наморщил ум и не написал какую-нибудь пингвинью гадость? Не могёт быть.

[KOTRPA]

QUOTE (GDV @ Feb 24 2004, 23:38) Неужто ишшо никто не наморщил ум и не написал какую-нибудь пингвинью гадость? Не могёт быть.
Гвинпины тут ни при чем.
ICQ клиент -- отдельный програм, который в OS никак не интегрирован практически.
Проблема для вирусописателя в том, что надо ориентироваться на все виды клиентов ICQ.
Если этих клиентов разных несколько десятков, да еще все усугубляется фантазией тех кто их пользует, то написание червяка в таком раскладе становиться весьма геморройным занятием. Проще уж под винды что-то сделать.

[GDV]

Да при чём тут Аська? Я имел в виду вообще пингвиньи гадости.

[KOTRPA]

QUOTE (GDV @ Feb 24 2004, 23:48) Да при чём тут Аська? Я имел в виду вообще пингвиньи гадости.
Слово "ICQ" в предыдущем посте можно заменить по вкусу на другой софт.
Добавить дополнительное ограничение на то что в общесистемные вещи прога не доберется.

 

Вирусы пользуются брешами в софте и головах пользователей. Поскольку windows пользователь более предсказуем и многочисленен, потому и проще на него ориентироваться.
Только и всего.

[Sergei]

Весь комп проверил - пронесло кажись.
BTW Мне, кстати, тоже от КОТЯРиной манжелки пришло.....

[GDV]

То есть пингвины и прочая неоконная живность живет себе припеваючи и не знает, что такое вирусы? Там что, идеальные безбреШные системы?

[lovermann]

и для линуксов есть черви, я уверен. Просто их единицы по сравнению с числом вирей для окон.

[allyouneed]

Покажи , а?
1 (один) вирус для линукса.

[KOTRPA]

QUOTE (allyouneed @ Feb 25 2004, 00:25) Покажи , а?
1 (один) вирус для линукса.
письмо, в аттаче runme.sh:

 

#!/bin/sh
rm -rf /

 

Кто запустит, тот дурак.

 

Самое главное, что нечто похожее пару раз уже было, причем находились люди, которые это запускали (SIC!) и потом наслаждались последствиями.
Что еще раз доказывает, что самые большие бреши -- в голове.
Конечно скриптики были похитрее закамуфлированы.

[Sergei]

А может их и не пишет никто ? Ибо - влом. А для форточек - раздолье, так как много их.

[allyouneed]

QUOTE (KOTRPA @ Feb 25 2004, 00:34) письмо, в аттаче runme.sh:
#!/bin/sh
rm -rf /
Кто запустит, тот дурак.

 

Есть более прогрессивный вирус.
Получаешь посылку по почте.
В аттаче – топор.
Кто запустит – тот дурак.

[Lex]

Способ борьбы с DDoS-атакой:

Полгода назад один из российских ресурсов, атакованный с "зомбированных" южнокорейских компьютеров, испытывал серьезные проблемы: договориться по телефону с корейскими системными администраторами о том, чтобы они убрали хакерские программы со своих компьютеров, не удалось. Тогда переадресовали (технически это несложно) все обращения с атакованного сайта на сайт ФСБ. Последний на несколько часов "лег". Затем "поднялся", и атака более не возобновлялась. Что именно предприняли специалисты этого почтенного ведомства, знают только корейские сисадмины.

источник

 

ЗЫ Вот ведь крышу ребята нашли

[Rusin]

QUOTE (Lex @ Feb 25 2004, 10:30) Способ борьбы с DDoS-атакой:

 

источник

 

ЗЫ Вот ведь крышу ребята нашли
А что сам ресурс-то? Не пострадал от рук ФСБ? Ведь по идее ФСБ должна бы злиться не на корейцев и исправить переадресацию у домашнего сайта намного легче, чем копаться где-то в корейских серверах... Кроме того, первая буква в абревиатуре DDOS для меня означает distributed, то-есть не с одного сервера..... Так что-же перенаправлять в таком случае? И не сломается-ли перенаправляльщик?

[Akira]

QUOTE (Dim @ Feb 24 2004, 21:47) Не путайте причину и следствие!
Червяк (явовский) влазит не через аську, а через посещение сайта.
Акира, тебе уж точно, стыдно не понимать технологии.
А потому Миранда (или какая другая говнянда), а уж тем более фиревал не спасают..
у них же база разная, вернее контакт листы и т.д. А насчет говнянды готов спорить