StYlus. Odesláno February 18, 2004 Nahlásit Odesláno February 18, 2004 http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=450901 http://www.vremya.ru/news/1002207.html
GDV Odesláno February 18, 2004 Nahlásit Odesláno February 18, 2004 Ну Енисей-то мы покорили, а вот ракеты делаем хреновые. Или это человейский фактор?
Karry Odesláno February 19, 2004 Nahlásit Odesláno February 19, 2004 Дело в том что за последние 15-ть лет уделялось мало внимания, я бы сказала совсем не уделялось, развитию ракетных войск. Если раньше, в СССРе, львиная часть средств шла МинОбру, а тот почти все выделял ракетчиком, то во время " потепления" , когда демонтовали ракетные шахты, ракетные войска, мягко сказать, были и есть в полнейшем.... России это еще аукнется и не раз. Базы остались лишь в немногих местах, да и те в плачевном состоянии. Количество обслуживающего персонала сокращено до минимума. Отсюда и результаты.
Jin Odesláno February 19, 2004 Nahlásit Odesláno February 19, 2004 ну-нуВсе бряцаете...Уже скорее вяло болтаете...доболтаетесь.
Streljanyj Odesláno February 21, 2004 Nahlásit Odesláno February 21, 2004 QUOTE (Karry @ Feb 19 2004, 10:50) Если раньше, в СССРе, львиная часть средств шла МинОбру, а тот почти все выделял ракетчиком, то во время " потепления" , когда демонтовали ракетные шахты, ракетные войска, мягко сказать, были и есть в полнейшем.... России это еще аукнется и не раз. ИМХО, неправильная постановка вопроса. Аукнется не больше, чем распад СССР и годы политико-экономического кризиса. В т.ч. в том смысле, что наличие сотни - другой (и даже тысячи) боеголовок и средств их доставки кризис державности в принципе не решает. QUOTE (Karry @ Feb 19 2004, 10:50) Базы остались лишь в немногих местах, да и те в плачевном состоянии. Количество обслуживающего персонала сокращено до минимума. Отсюда и результаты. Это, кстати, правильно - стационарные шахтные комплексы по нынешним временам считаются архаизмом. Другое вопрос, что заменить их особо нечем.
Matik Odesláno February 21, 2004 Nahlásit Odesláno February 21, 2004 Мне кажется, ракетным войскам и сейчас уделяется чрезмерное внимание, что опасно, поскольку создаёт у людей иллюзию защищённости.
Karry Odesláno February 23, 2004 Nahlásit Odesláno February 23, 2004 QUOTE (Matik @ Feb 21 2004, 22:01) Мне кажется, ракетным войскам и сейчас уделяется чрезмерное внимание, Категорично отвечу "Не уделяется!" И это не ИМХО, а из личного опыта. Вот теперь начнут.
lovermann Odesláno February 23, 2004 Nahlásit Odesláno February 23, 2004 Matik, а у политиков работа такая -- создавать иллюзии для народа. Причём, это характерно для всего мира. Людям знать много вредно!
Matik Odesláno February 23, 2004 Nahlásit Odesláno February 23, 2004 Я понимаю, что финансирование войск, скорее всего, не напоминает рог изобилия. Но если посмотреть с другой стороны: что приносят межконтинентальные ракеты россиянам в плане безопасности? Жителям Москвы, например? Спокойнее ли ехать в метро, зная, что у нас столько-то боеголовок, нацеленных туда-то?
Streljanyj Odesláno February 23, 2004 Nahlásit Odesláno February 23, 2004 QUOTE (Karry @ Feb 23 2004, 11:04) Вот теперь начнут. Даже если допустить, что начнут (хотя с чего бы это?) - толку-то? Времена уж не те... Поздновато пить боржоми.
Dim Odesláno February 23, 2004 Nahlásit Odesláno February 23, 2004 что приносят межконтинентальные ракеты россиянам в плане безопасности Ничего!Но если бы их не было, ваш грёбаный Буш сел бы уже всем на голову!Они являюцца орудием в.т.ч. и политического сдерживания.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se