Китай и китайцы

[dovolen 2910]

У него ещё есть интереснейшая статья "Про падежов".
Это в другую тему...

[Zeb Stump 7648]

5 часов назад, dovolen сказал:

У него ещё есть интереснейшая статья "Про падежов".
Это в другую тему...

У него практически все статьи интересные, в том числе и политические... один из адекватных украинцев...

[Zeb Stump 7648]

Цитата

Bloomberg сообщает прекрасное о достижениях китайской экономики, зеленой энергетики и чудесах "китайского Госплана":

"Дефицит энергии в Китае: региональные власти в Китае возрождают талоны на уголь - пережиток плановой экономики Мао Цзэдуна - чтобы обеспечить своим гражданам доступ к топливу для отопления. Купоны действительны на 2 тонны угля."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-25/return-of-mao-era-coal-coupons-show-china-s-crisis-isn-t-over?srnd=premium-europe

Казалось бы, страна может себя спокойно обеспечивать топливом (по крайней мере углем - точно), но аппаратные игры + зеленое безумие + комсомольский задор = энергетический кризис на ровном месте.

Разница с Европой правда в том, что в Китае уже проводится довольно интенсивный "разбор полетов" в сфере энергетической политики.
 

 

[Dremuchij 2188]

можно делать ставки, когда это появится в других странах. 

В Китае создали «цифрового прокурора», который на основе искусственного интеллекта будет выносить приговоры. Он способен с точностью 97% предъявить обвинение на основе устного описания дела. Искусственный интеллект обучался на основе 17 тыс. дел, рассмотренных с 2015 по 2020 год, и уже был испытан прокуратурой Шанхая, пишет SCMP.

Как заявляют разработчики, «цифровой прокурор» может выдвигать обвинения по восьми самым распространённым преступлениям в Шанхае: мошенничество с кредитками, организация азартных игр, опасное вождение, побои, воспрепятствование выполнению служебных обязанностей, воровство, мошенничество, а также провоцирование конфликта.

[Zeb Stump 7648]

4 часа назад, Dremuchij сказал:

можно делать ставки, когда это появится в других странах.

Изменения в жизни человечества готовятся беспрецедентные.

Я Вам, пан, сейчас просто приведу нарезку цитат из учебника по новейшей дисциплине "Цифровое право" (там, в частности, автор "оговаривается" про "...Переход от нормы-долженствования к принуждающей или стимулирующей технологии ...", что как бы намекает на эти самые КьюАр-коды):

Глава 1

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЦИФРОВОГО ПРАВА

В СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

§ 1. Современные технологические вызовы

и трансформация правового регулирования

...

... Современная революция в технологиях — не только совершенствование орудий труда и преобразований окружающей человека среды. Особенность нынешних перемен, отличающая их от всех предшествующих эпох, состоит в том, что новый технологический уклад изменяет не только привычный образ жизни, но и природу правового регулирования. Результаты, получаемые в физике, биологии, медицине и иных областях, открывают перспективы нового этапа в понимании права, его категорий — воли, субъекта, правовой нормы, правоотношения, представления о которых оставались неизменными последние двести лет. ...

...

... Развитие новых технологий выдавливает традиционное правовое регулирование и опережает его в методологическом отношении.

Классические юридические режимы процессуальной деятельности делаются тяжелым и дорогостоящим препятствием на пути инноваций во многих сферах. ...

Изменяется характер социальности — в него постепенно входят на правах субъектов и новых нетипичных объектов явления, по старой юридической классификации имеющие неживой, не субъектный и не объектный характер: инженерия генома, биотехнологии, интернет, искусственный интеллект.

Фактически эти технологии представляют собой гибриды, объединяющие человека с нечеловеческими сущностями, причем последние, будучи созданными, получают известную автономность от человека.

...

Новые социальные контексты содержат значительные элементы саморегулирования, что свидетельствует об их правовой природе, которая приходит в противоречие с матрицей старой системы права.

Необходимы дополнительные юридические понятия и категории, исходящие из специфики современной технологической системности права.

Основанием необходимости такого изменения методологии является то, что позитивное право уже не всегда есть только сфера чистого долженствования. 

На позитивном уровне современного правового регулирования происходит выход за пределы нормы-долженствования в область нормативности фактических (технологических) процессов.

Нормативностью, вероятно, обладает технологическое пространство, которое синтезирует образ поведения участников общественных отношений. Поэтому новая сфера права — управление неживой природой, природой искусственной, виртуальной, формируемой на основе прежде всего цифровых закономерностей. Переход от нормы-долженствования к принуждающей или стимулирующей технологии интегрирует право в сферу материального технологизма, который все более проникает в систему права. В новой системе права преобладают синтетические технико-правовые режимы, которые не могут вызреть в одномерной и формальной правовой культуре.

Отражением этих процессов является появление в доктрине понятия «цифровое право». ...

...

Главный критерий выделения цифрового права — наличие цифровой виртуальной коммуникации субъектов, сеть которой в настоящее время неуклонно расширяется. ...

...

Система цифрового права определяется не предметом, не методом, и даже не типом правового регулирования. Цифровое право формируется цифровыми трансакциями и выступает в этом смысле как социологическая реальность, чистое живое право. Разница между цифровым и аналоговым правом в том, что классическое аналоговое право создает порядково-меньший объем и пространство правовой нормативности в единицу времени. Впервые в истории права пространство и время выступили критериями правовой дихотомии.

...

Цифровое право постепенно втягивает в себя из аналогового права значительное его пространство. Данный процесс не ведет к замещению аналогового права цифровым. Скорее всего, аналоговое, классическое право будет частью цифрового права, его важным позитивным элементом в сферах конституционного порядка, основополагающих прав человека, в сфере безопасности. Возможно, аналоговое право будет выполнять особую функцию визуализации цифрового права там, где это диктуется политической необходимостью. Но это тоже будет уже другое классическое право, во многом видоизменившее регулятивные инструменты. В будущем, которое уже наступает, цифровое право готовит новое глобальное деление права: от частного и публичного к фундаментальному и прикладному праву. У фундаментального (чистого) права в целом сохранится нынешняя регулятивная инфраструктура, для которой будет характерна нынешняя симметрия источников, ведущих институтов, нацеленных на обеспечение жизненно важных функций человеческого общества. В фундаментальном праве, как и сейчас, будут заданы ключевые этические параметры правового образа жизни человека. В прикладном праве, основанном на закономерностях цифровой организации социальных связей, вероятнее иная система институционализации акторных взаимодействий. Эта система рассчитана на непрерывное сопровождение бесчисленных правовых фактов, которые все более будут способны осуществляться в безбумажной форме. Именно такое прикладное право (термин условный) практически полностью займет объем правовой системы. Правовая система преобразуется структурно, сосредоточив фундаментальное право на узловых участках правового регулирования.

...

Можно прогнозировать некоторые параметры будущего правопорядка. Объем формальной правовой системы значительно уменьшится. Поменяется и ее архитектура — функционал юрисдикционных учреждений модифицируется в направлении фундаментирования массового прикладного права новой документарной природы. Прикладная правовая система, как часть правопорядка, уже сейчас соответствует природе массового правового сознания населения, которое живет, в принципе, в автономном режиме от формальных регуляторов и не стремится видеть в формальном праве часть своей повседневности. Этот вековой раскол массового правового и официального осознания права не может быть преодолен в рамках классической правовой системы. Обыденное, повседневное право давно уже нуждается в максимальном упрощении и алгоритмизации. В различных частях официального правопорядка налицо тенденция к упрощению процессуальной формы. Однако в рамках классического правопорядка эта тенденция не может приобрести целостности и эффективной универсальности. Цифровая же среда — именно то пространство, которое закономерно притягивает к себе массовое правосознание. Это та подспудно искомая альтернатива, которую создает нынешний правопорядок, и к которой, вероятно, шло предшествующее развитие правового способа жизни людей.

...

Противоречия и конфликты, разрешенные в праве европейскими и североамериканской революциями XVII–XVIII вв., накоплены в невиданных масштабах в новейшее время. Способ разрешения этих противоречий может дать не очередная социальная революция, а революция техники, если она сумеет приобрести революционное социальное значение. Этот процесс не может быть безболезненным и бесконфликтным. На определенном этапе неизбежны коллизии и противоречия виртуального и классического правовых укладов. Цифровое право по мере открытия новых возможностей автоматизации человеческой жизни будет задавать действующему правопорядку серьезные дилеммы и антиномии.

...

Цифровое право может состояться только на основе отказа от предыдущей регуляторной практики. Оно сможет быть правом через уход от нормативов современного правового регулирования. Сейчас кажется невероятной смена базовых моделей права. Договор, деликт, субъект, ответственность, юридическое лицо, правоотношение, письменный правоприменительный акт обладают колоссальной социальной обоснованностью и устойчивостью, близкой к вечности. Они продолжают определять логику имплементации новых технологий. Сейчас в этот фундаментальный ряд идут активные интервенции новой технологической реальности, порождая все больший диссонанс в правовой системе. Поэтому предстоит во многом заново определить понятия и категории права, связи его институтов, модели квазисубъектов, построить иную систему правовых взаимодействий, представительства, применительно к новому правовому пространству и времени. Неизбежна смена воззрений на классическую теорию правонарушения, юридической ответственности, построение юрисдикционных структур. Цифровое право не возникнет само по себе, как не возникло и само классическое право. Кто сыграет роль новых преторов и эдилов? Были ли преторы и иные магистраты юристами в нашем понимании? Были ли юристами римские жрецы, которые в легендарную эпоху владели тайной права? Скорее всего, создать новое цифровое право под силу людям, соединяющим знание правовой традиции со свободным технологическим мышлением.

...

Римское право первоначально было набором преторских эдиктов и лишь впоследствии, в средние века и новое время, регенерировало свою теорию. Новое право проходит тот же путь. Будущий правовой уклад возникает далеко не в структурах юридической корпорации. Площадки нового правового генезиса уже есть в бизнесе, академической среде и прикладных сферах человеческой деятельности — медицине, торговле, бизнес-технологиях, банковской сфере. Важно теоретически осмыслить базовые элементы картины изменений, которые неуклонно разрушают действующую правовую парадигму. Необходимо концептуально сформулировать наши ожидания последствий диффузии цифрового права. Важно предупредить развитие цифрового права в непредсказуемые и асоциальные формы. Речь идет об ограничении альтернатив в самом процессе цифровизации: ограничении не методами аналоговых правовых средств, а через стимулирование развития цифрового мира в актуальных правовых направлениях.

...

Почему при стольких проблемах до сих пор не произошла революция права, не сменилась его эпоха? Необходимы акторы нового права и наличие реальных альтернатив. Смена эпохи возможна, когда акторами системной новизны станут огромные массы людей, самим своим бытом поставленные на роль не только субъектов правоотношений, но и правотворцев и правоприменителей.

...

Назревают санация и оздоровление правового образа жизни людей. Такую работу призвана выполнить значительно более независимая, массовая, демократическая правовая культура, не требующая непомерно затратного профессионального обслуживания.

...

Есть ли будущее у современного нам традиционного права? ... Традиционное право отражает объективные структуры правового мышления, которые заданы на психофизиологическом уровне. ... Аналоговое право сохранится в человеческой культуре. 

... Как ни парадоксально, этот, казалось бы, естественный для человека язык права до сих пор так и не стал близок основной массе людей, он приватизирован все более замыкающейся в себе профессиональной юридической корпорацией. Массовое право изменит свой язык, который откроет доступ к праву большинству людей. Аналоговое право сохранится, но сохранится исключительно как профессиональный аутентичный код правового сознания, передающий ключевые стандарты правового сознания человечества. 

Должно быть свободное соревнование аналоговой и цифровой правовых систем на основе того, что людям более подойдет для тех или иных отношений. Вытеснение уже идет на основе конкретных нормативных фактов, создаваемых социальной практикой.

...

Глобализация экономики проявляется в международном разделении труда национальных экономик. Российское промышленное производство (вся экономика в целом) находится в самом начале технологической цепочки.

...

Цифровые технологии способны менять образ права, влиять на его регулятивный потенциал и эффективность, открывать дорогу или блокировать его действие в новых измерениях социальной реальности. Векторы и пределы таких изменений до конца не ясны. Вероятно, это подтверждение зарождения нового формата права — «права второго модерна».

...

 

[GDV 10049]

8 часов назад, Dremuchij сказал:

создали «цифрового прокурора», который на основе искусственного интеллекта будет выносить приговоры. Он способен с точностью 97% предъявить обвинение на основе устного описания дела.

Появится спрос на хаки цифровых прокуроров :).

[Zeb Stump 7648]

5 часов назад, GDV сказал:

Появится спрос на хаки цифровых прокуроров :).

А затем и на цифровых балахонщиков...:-)

[Zeb Stump 7648]

 Интересно, будет ли такой прокурор устанавливать, не являются ли остальные участники судопроизводства роботами, как это обычно делают искусственные интеллекты в интернете :-))

[dovolen 2910]

Литва, похоже, развяжет конфликт между сверхдержавами.

[Zeb Stump 7648]

Оно им надо? Это, в аккурат, тот случай, когда паны дерутся, а у холопов чубы трещат...

[buster 1827]

Власти Китая запретили показывать по телевидению накрашенных мужчин и богатство

А еще детям звезд теперь нельзя участвовать в телешоу.

[GDV 10049]

1 минуту назад, buster сказал:

Власти Китая запретили показывать по телевидению накрашенных мужчин и богатство

О, надо же.

Власти Китая еще в сентябре прошлого года приняли неожиданное решение – запретили показывать по телевизору накрашенных мужчин. Объяснение дано простое: такой образ не совпадает с традиционным пониманием мужской красоты.

Красавчеги.

[GDV 10049]

Нападение Китая на Тайвань повлияет на глобальные торговые потоки больше, чем война на Украине

Это приведет к нехватке полупроводниковых микросхем, сказал Reuters главный торговый переговорщик Тайбэя Джон Дэн.

Вчера появились сведения, что глава КНР Си Цзиньпин подписал приказ о праве на проведение «специальной операции» против Тайваня. Сегодня ожидается текст документа.

[All Aix 310]

21 минуту назад, GDV сказал:

Нападение Китая на Тайвань повлияет на глобальные торговые потоки больше, чем война на Украине

Это приведет к нехватке полупроводниковых микросхем

Это как брать. Если нудно и задумчиво, как наши Киев - то да. А если "хрясь и пиздец"- то нет. Тайвань окружён - пока морем. Оперативной глубины обороны у него нет. Эта совокупность называется пизда на флаге.

И я не думаю, что сверхрациональные тайваньцы станут взрывать свои заводы.

[GDV 10049]

3 минуты назад, All Aix сказал:

я не думаю, что сверхрациональные тайваньцы

Разве что пойдут на принцип, поняв, что кроме своих цепей им нечего терять.