Не, ну абидна, блин... :(

[ajdar 1]

QUOTE (GDV @ Jan 5 2004, 01:17) Я скромненько талдычу об авторском праве и корочке хлеба.
Об этом базару нет и быть не может, раз уж такое свинство придумано и приобрело столь недетские масштабы.
С другой стороны, воровство твоих текстов (ничем юридически незащищенных, смею заметить:-) ) является показателем их востребованности.
Самое время задуматься о защите своих авторских прав.

[GDV 9856]

QUOTE (ajdar @ Jan 5 2004, 00:19) Самое время задуматься о защите своих авторских прав.
О! На эту темы были поломаны просто тонны копий в обсуждалке Вернера на анекдот.ру. И что? Никто ничего путного не придумал. Потому как способ защиты текста в интернете никто не придумал и не придумает, а подавать в суд на Донцову или того же Покровского абсурдно. Надеюсь, понятно, пуркуа.

[ajdar 1]

Что тут скажешь? Кто-то рекомендовал заверять нотариально тексты и т.д. Но это все глупости, потому что чаще всего подать в суд будет не на кого.
Это просто иллюстрация к тому, что все, созданное человеком разрушается, созданное же Богом существует вечно или столько, сколько ему было положено при создании:-)
Неестественная эта штука © и все дела.

[Matik 0]

Я сейчас посмотрел на сайт gid.cz и не заметил выраженной позиции автора по поводу использования материалов. Мне кажется, стоит написать на более-менее видном месте. Может, люди просто не догадываются, что надо указывать источник?
Пример: готовя очерк про говорящих рыб, я посмотрел в соответствующий раздел сайта-источника и прочитал, что его материалы можно копировать и распространять в некоммерческих целях при наличии ссылки и составленного ими сообщения. Просто и ясно.
Кстати, было бы любопытно узнать, какой процент из тех 61-500 копий честно указывают автора.

[feed 0]

GDV, если ты можешь выразить мысль, если способ выражения твоей мысли интересен тебе самому, если этот способ интересен и другим.... что еще надо???... Хочешь быть автором - будь им... Абсолютно серьезно... Ведь это ты всегда сможешь доказать!!!

[ajdar 1]

QUOTE (feed @ Jan 5 2004, 01:27) GDV, если ты можешь выразить мысль, если способ выражения твоей мысли интересен тебе самому, если этот способ интересен и другтм.... что еще надо???...
Согласен абсолютно. Именно в этом весь кайф творчества. Но если речь заходит о правах, то и тут feed прав:

Хочешь быть автором - будь им... Ведь это ты всегда сможешь доказать!!!

Издай в твердом или не очень переплете и пусть потом Покровский на тебя в суд подает. Вернер выступит твоим свидетелем, а ты пригласишь его на пиво, когда получишь возмещение:-) И никаких судебных издержек!

[GDV 9856]

QUOTE (Matik @ Jan 5 2004, 00:27) Я сейчас посмотрел на сайт gid.cz и не заметил выраженной позиции автора по поводу использования материалов. Мне кажется, стоит написать на более-менее видном месте. Может, люди просто не догадываются, что надо указывать источник?
Хм. И правда. Не думаю, что это помогло бы делу, но непорядок на лице (сайта). Мерси.

 

Кстати, было бы любопытно узнать, какой процент из тех 61-500 копий честно указывают автора.

 

Я начал было смотреть, но быстро надоело. Линк не указал практически никто, подпись "GDV" периодически мелькала, но в подавляющем большинстве случаев либо без подписи вообще, либо с чужой подписью.

 

feed: Да всё правильно. Просто абыдна, что кто-то глуп/порядочен, а кто-то умён/ворует. Причем мне сейчас пришло в голову, что еще и деньги зарабатывает.
Пример: мне приходит заказ на выборку фотографий Праги для туральбома где-нибудь в Италии. Я могу взять штатив, фотоаппарат и уродоваться под снегом и дождем, а могу взять любезно выложенные широкоформатные снимки некоего Фида и остаться дома. После чего получить гонорар и написать Фиду, что, мол, оставайтесь автором и вообще всё кул . Я, конечно, гипертрофированно утрирую, но суть должна быть ясна.

[ajdar 1]

QUOTE (GDV @ Jan 5 2004, 01:35) Причем мне сейчас пришло в голову, что еще и деньги зарабатывает.
Если ты еще и умножишь количество предполагаемых денег на количество нелегальных копий, то просто спать не сможешь:-))))

[GDV 9856]

QUOTE (ajdar @ Jan 5 2004, 00:33) Издай в твердом или не очень переплете и пусть потом Покровский на тебя в суд подает. Вернер выступит твоим свидетелем, а ты пригласишь его на пиво, когда получишь возмещение:-) И никаких судебных издержек!
А что? Идея очень даже здравая. Надо будет для уверенности предварительно договориться с Вернером - и вперед, на твёрдый переплёт .

[ajdar 1]

QUOTE (GDV @ Jan 5 2004, 01:40) А что? Идея очень даже здравая.
В свете актуального обсуждения смею скромно претендовать на долю малую причитающегося тебе возмещения:-)

[GDV 9856]

Легко. Дай только суд выиграть.

[doktor 0]

QUOTE (GDV @ Jan 5 2004, 00:06) doktor: Что жевать? Покровский стырил на сайте Вернера мой рассказ.

 

Dim: Мне, сопсна, ничего более и не остается, как плюнуть. Просто абыдна, что кто-то будет смеятся и говорить (как я, читая его книги): "Ну, иптыть, даёт!". А дает не он.
Невероятно! Неужели так очевидно? Так я при всяком обсуждении творчества Покровского могу теперь смело на тебя ссылаться? А ты мне не мог бы аргументацию подготовить? Я ему напишу. И не постесняюсь.

[Андрей 0]

GDV, спасибо за ссылку на "Корабль".
Я просто плакал!!!!!!!!!!!!!!!!!

[GDV 9856]

QUOTE (doktor @ Jan 5 2004, 19:57) Так я при всяком обсуждении творчества Покровского могу теперь смело на тебя ссылаться? А ты мне не мог бы аргументацию подготовить?
Теперь - мог бы . Не далее, как вчера я получил-таки экземплярчик этой книжки. Вот начало моего текста.



Текст, во-первых, чуть-чуть изменен, а главное - все матерные выражения, кои у меня были хоть как-то завуалированы, тут написаные полностью, и даже пополненые новыми ругательствами, которые ни к селу, ни к городу. Я не любитель такого рода выражений, просто в данной истории без них никуда. Но всему же есть прдэл!

 

Вообще книга мне не понравилась - в первую очередь из-за матерщины. Такое впечатление, что Покровский исходил из постулата: "Чем больше матюгов, тем выше популярность". Если это так и есть, то просто грустно за современного читателя.

 

Андрей: Не за что .