irena

виды страхования,длительность отсутствия

Recommended Posts

У меня длоугодобый был с 2004 года. И ни разу отсутствие не было законной причиной отказа. Подача на трвалый другое дело - там как раз это законная причина для отказа. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, Neznajka сказал:

А что, при ПМЖ для пенсионеров два варианта: платить/не платить. А каковы критерии? Я не в курсе. Я думала, всем автоматом - бесплатная страховка.

Критерии:

- наличие ПМЖ

- возраст

- размер пенсии

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
5 минут назад, Andruxa сказал:

У меня длоугодобый был с 2004 года. И ни разу отсутствие не было законной причиной отказа.

А ты хронически отсутствовал в Чехии?
Я тоже не помню случаев применения этого правила при продлении, однако, вроде как, оно формально было. Но не стану спорить.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, GDV сказал:

А ты хронически отсутствовал в Чехии?
 

В законе:   Постоянный вид на жительство по заявлению выдается иностранцу после 5 лет непрерывного пребывания на территории.

И трактуют его чиновники как "хочут"

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А четкая дефиниция "непрерывности" в законодательстве существует? 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
2 minutes ago, GDV said:

 

А четкая дефиниция "непрерывности" в законодательстве существует?

 

Да, есть конечно же. Сколько-то дней непрерывного отсутствия. Помню, долго считал при подаче на трвалый и готовился обосновать. Но всем оказалось до балды. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

При подаче на трвалый бывали отказы, но лишь тогда, когда требовался повод. Если решение в целом было положительное (гм), то на отсутствие закрывали глаза. 

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, Andruxa сказал:

Да, есть конечно же. Сколько-то дней непрерывного отсутствия.

Ты ничего не путаешь? ;-)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Нет. Но искать прямо сейчас лень. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, Andruxa сказал:

Нет. Но искать прямо сейчас лень. 

Мне тоже лень, но железное имхо, такого в законе нет.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Разве физические отсутствие в стране по причине болезни считается "отсутствием"?

Вроде, ведь всегда есть примечание "за исключением командировок, отсутствия по причине обучения или лечения". И для описания "непрерывного пребывания", и даже при подаче на гражданство.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Уважительные причины необходимо подтвердить, желательно документально.

Например, решением суда об установлении факта, имеющего юридическое значение (решение об установлении факта заболевания) ;-)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
14 hours ago, Zeb Stump said:

Мне тоже лень, но железное имхо, такого в законе нет.

На сайте министерства внитра так:

  1. období nepřítomnosti cizince na území v průběhu doby pobytu podle písmene a) až d), pokud tato jednotlivá období nepřítomnosti nepřesáhla 6 po sobě jdoucích měsíců a pokud ve svém souhrnu nepřesáhla 310 dnů; pokud jedno období nepřítomnosti cizince na území nebylo delší než 12 po sobě jdoucích měsíců ze závažných důvodů, zejména jde-li o těhotenství a narození dítěte, závažné onemocnění anebo studium nebo odborné školení, nepřetržitost pobytu je zachována, přičemž toto období se do doby pobytu podle odstavce 1 nezapočítává,

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Я имел ввиду закон о пребывании.  А это его толкование, о чем я и говорил выше. Официально, чтобы такое толкование имело силу, толкование закона должно быть осуществлено только по процедуре принятия закона, если иное не указано в самом законе.

Для меня тема давно не актуальна и я изменения не отслеживаю. Может вносили что-то в закон?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 minute ago, Zeb Stump said:

А это его толкование, о чем я и говорил выше.

То есть Министерство Внитра публикует информацию, не соответствующую закону?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku