А Bitcoin уже обсуждали?

[GDV 9788]

Только что, Кот-баюн сказал:

Я уже видел в Праге парикмахерскую где можно за биткоины красоту навести. Так что фантик двигают в массы.

Полно таких заведений, я ж говорю. Только вот платить мало кто хочет.

Тот типок, что купил в 2009/2010 году пиццу за 5 миллионов долларов по нынешнему курсу - он как себя чувствует, интересно? Бегает в каске и смеется?

Только что, ess сказал:

При средней стоимости транзакции в $6, это должна быть какая-то очень модная парикмахерская :-)

Ну почему. Можно же заплатить 0,000.... от биткойна. 

Биткопейки. Гыгы.

[ess 1218]

10 минут назад, GDV сказал:

@ess - Не предлагают

В чем разница? Если на низком уровне.

Например, если задача не предполагает распараллеливания - ее можно считать на видяхе, но смысла нет, на CPU это будет быстрее.

[ess 1218]

6 минут назад, GDV сказал:

Ну почему. Можно же заплатить 0,000.... от биткойна. 

Нельзя. Количество транзакций проводимых за один блок конечно, соответственно выбираются те, где фи выставлено повыше. Поэтому дешевая/бесплатная транзакция может висеть в очереди потенциально вечно.

На сегодняшний день средняя стоимость транзакции в долларовом выражении = $6.

[sega 734]

18 минут назад, Кот-баюн сказал:

Я уже видел в Праге парикмахерскую где можно за биткоины красоту навести. Так что фантик двигают в массы.

Ну какой смысл платить битками(!) за прическу? ведь уже завтра на эти самые "ничто" битки можно будет купить ква-рти-ру! 

надо смотреть на жизнь через Биржу призму "долгосрочной перспективы"! Наоборот - надо закладывать квартиру в банке (пока там не кончились деньги), брать кредит и покупать битки. Завтра за битки купишь 4... нет - 5 квартир! Это же очевидно! Считать что ли никто не умеет?  

[Kotig 313]

21 минуту назад, GDV сказал:

 Расчеты есть расчеты. 

Не совсем. Есть классический пример с ребёнком и 9 женщинами, а есть процессы, которые можно (и нужно) распараллелить.

Цитата

Параллельные вычисления — способ организации компьютерных вычислений, при котором программы разрабатываются как набор взаимодействующих вычислительных процессов, работающих параллельно (одновременно). Термин охватывает совокупность вопросов параллелизма в программировании, а также создание эффективно действующих аппаратных реализаций. Теория параллельных вычислений составляет раздел прикладной теории алгоритмов

 

[Mishan 1347]

По- моему ты уже об этом писал. Или у меня полтергейст?  на счет 3 -4 квартир. 

[Kotig 313]

Полтергейст и дежавю - разные вещи.

[sega 734]

3 минуты назад, Mishan сказал:

По- моему ты уже об этом писал. Или у меня полтергейст?  на счет 3 -4 квартир. 

Ты прав. Поменял на 4-5 квартир. Курс-то растёт неподетски  

[Mishan 1347]

В отношении 3-4 квартир у меня полтергейстный дежавюж. Вроде уже было и вроде как это не возможно.

[GDV 9788]

11 минут назад, ess сказал:

Например, если задача не предполагает распараллеливания - ее можно считать на видяхе, но смысла нет, на CPU это будет быстрее.

 

5 минут назад, Kotig сказал:

Не совсем. Есть классический пример с ребёнком и 9 женщинами, а есть процессы, которые можно (и нужно) распараллелить.

Вы говорите про МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ вычислений. А я говорю про сам процесс. "Считать графику" нельзя, можно просто "считать". Неважно, относится "1+0" к графике или чему-то другому. Странно, я был уверен, что все понятно.

Ок, считайте это приступом занудства вследствие активного присутствия Сеги на форуме :).

6 минут назад, Mishan сказал:

По- моему ты уже об этом писал. Или у меня полтергейст?  

[sega 734]

22 минуты назад, GDV сказал:

Только вот платить мало кто хочет.

А чё нельзя табличку повесить?: "продаю только за битки". И все.  

[Kotig 313]

6 минут назад, GDV сказал:

А я говорю про сам процесс. "Считать графику" нельзя, можно просто "считать". Неважно, относится "1+0" к графике или чему-то другому

В том то и дело, что "процесс" - разный. И видеопроцессор сильно непохож по архитектуре на привычный "широкой общественности". Считать графику на обычном процессоре - смерть играм (например).

[ess 1218]

9 минут назад, GDV сказал:

Вы говорите про МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ вычислений. А я говорю про сам процесс. "Считать графику" нельзя, можно просто "считать". Неважно, относится "1+0" к графике или чему-то другому. Странно, я был уверен, что все понятно.

А, в таком разрезе. Ну тогда да, видеокарта просто считает, и так уж вышло, что изначально она считала только то, что было нужно для отображения красивых картинок, а позже ее приспособили для решения других задач 

 

[GDV 9788]

@Kotig - Я понял тебя, а ты меня нет. Не процесс разный, а его организация. Архитектура процессора - это организация. CPU предназначен для одной цели, GPU для другой. И только-то. И те, и другие "считают", просто этот процесс у них по-разному организован (доступ к памяти принципиально разный, например). 

Не будем флудить, бесполезно :).

3 минуты назад, ess сказал:

А, в таком разрезе. Ну тогда да, видеокарта просто считает, и так уж вышло, что изначально она считала только то, что было нужно для отображения красивых картинок, а позже ее приспособили для решения других задач 

Аллилуйа!

[Кот-баюн 1497]

1 час назад, sega сказал:

Ну какой смысл платить битками(!) за прическу?

Мне - никакого. У меня нет даже крупицы этого золотоносного песка.