Как жить в век информации?

[Sawa 278]

С детства я был любознательным ребенком, читал много и все подряд, не только художественную литературу, но и техническую, которая попадалась под руки.

Учась в вузе в 90-е, когда еще не было интернета, утолял свою жажду знаний поисками в библиотеках, походами по книжным магазинам. Часто информация была доступна только на английском. Но как-то всегда приходилось прилагать усилия к ее добыче.

С приходом интернета все изменилось. Любая информация доступна моментально. И если с техническими сведениями и кино-музыкой более менее все хорошо, за исключением того, что все чаще приходится за это платить, то вот с другими вопросами все стало как то сложно.

Очень часто можно найти по одному и тому же вопросу совершенно противоположные мнения. И поиск ответа приводит к еще большей неопределенности в вопросе.

Что касается политики и пропаганды, то выловить крупицы правды в том море лжи и манипуляций, которые со всех сторон сыпятся на голову обывателя, становится совсем нереально ввиду объема информации который надо обработать, чтобы понять хоть что-то.

Демократическое общество подразумевает участие простого обывателя, коими мы в большинстве своем и являемся, в выборах власти. Но чтобы делать осознанный выбор, нужно владеть информацией. А как? Разве кто-то из кандидатов говорит правду в своих обещаниях?

 

Интересно наблюдать за молодежью в этом вопросе. Их это совершенно не парит. Но с другой стороны зачастую поражает их неосведомленность в элементарных с моей точки зрения вопросах. Может у них просто по другому обставлен тот чердак, о котором говорил Шерлок Холмс? А мое поколение захламило его и большую часть надо повыбрасывать?

 

А как вы ориентируетесь в этом море информации, которая повсюду?

 

ЗЫ. Предполагаю, что тема рано или поздно свалится в ПЖ, так может сразу туда?

[vltava 8]

Выбрось ТВ и не слушай радио, хотя бы год.

[Sawa 278]

И что будет?

[Sawa 278]

Основной и практически единственный канал получения новостей у меня - rss-агрегатор, настроенный на те источники, которым я более менее доверяю и эти источники разной полярности (из разных стран).

 

[drud 0]

Выбрось ТВ и не слушай радио, хотя бы год.

 

Наоборот, нужно выкинуть все остальное: все эти rss агрегаторы, эти ваши помойные энторнеты и другие хипстерские штучки. И тогда наступит идилия и не будут лишние мысли, вроде таких, забивать голову:

 

Очень часто можно найти по одному и тому же вопросу совершенно противоположные мнения. И поиск ответа приводит к еще большей неопределенности в вопросе.

 

Должно быть только одно, единственно верное мнение.

 

[Sawa 278]

0! Пришел.

А вот лично ты, drud, какие источники информации считаешь достоверными?

Только, пожалуйста без истерик и оскорблений. Про твою позицию, что во всем виноват Путин и в России не может быть ничего хорошего, мы уже в курсе.

 

Вот к примеру, у тебя есть личный опыт в российской армии в рамках одного военного училища в конкретный временной промежуток и ты экстраполировал его на всю армию.

У меня есть опыт учебы в двух военных училищах с 1989 по 1997 году и работы преподавателем в военном училище в течение полугода в 2005 году, после чего я уволился практически по тем же причинам, которые ты называл. Но кроме того я почти восемь лет прослужил в нормальных войсках, с рождения с отцом по разным гарнизонам, знаком лично не мене чем с сотней военнослужащих - настоящих и бывших. Как ты считаешь, имею я право на более объективное мнение о нашей армии? Или ты просто считаешь, что меня лучше прозомбировали, а ты не поддался? Кроме того, военное училище - это еще не вся армия, так же как Москва не вся Россия.

[vltava 8]

Что будет? Увидишь :-)

[drud 0]

0! Пришел.

А вот лично ты, drud, какие источники информации считаешь достоверными?

Только, пожалуйста без истерик и оскорблений. Про твою позицию, что во всем виноват Путин и в России не может быть ничего хорошего, мы уже в курсе.

 

Вот к примеру, у тебя есть личный опыт в российской армии в рамках одного военного училища в конкретный временной промежуток и ты экстраполировал его на всю армию.

У меня есть опыт учебы в двух военных училищах с 1989 по 1997 году и работы преподавателем в военном училище в течение полугода в 2005 году, после чего я уволился практически по тем же причинам, которые ты называл. Но кроме того я почти восемь лет прослужил в нормальных войсках, с рождения с отцом по разным гарнизонам, знаком лично не мене чем с сотней военнослужащих - настоящих и бывших. Как ты считаешь, имею я право на более объективное мнение о нашей армии? Или ты просто считаешь, что меня лучше прозомбировали, а ты не поддался? Кроме того, военное училище - это еще не вся армия, так же как Москва не вся Россия.

 

Из всех российских источников я больше всего доверяю РБК. Бизнес долго туфту слушать не будет, ему информация нужна для принятия решений, а не шапкозакидательства и обамачмовства за рюмкой чая.

 

Второй идет - Ведомости. Примерно с такой же аргументацией.

 

Из западных - Bloomberg.

 

Но вообще я все читаю. Часто через новостные агрегаторы, где не брезгую и на российскую пропаганду по ссылке перейти, ведь там как раз те самые "совершенно противоположные мнения".

 

Ты безусловно имеешь право на более объективное мнение в отношении армии, России, Путина, отстутсвия телеиглы у россиян. Я твоему мнению больше доверяю из всех этих ура-патриотов (выведу за скобки serj_nv в данном случае), т.к. твоя позиция полностью подкреплена твоим делами: ты не только поддерживаешь все это, но и находишься рядом с этим, в отличие от любителей Путина издалека в плену у Запада.

 

Теперь про армию. Я среди своих друзей вижу отчетливую зависимость между продолжительностью службы и, скажем так, лояльностью к решениям сверху. Скажи мне кто твои друзья/окружение, и я скажу кто ты. Человек который там находится просто не может быть отличным, он либо такой же или им становится, либо уходит. И с этой точки зрения мне гораздо ценнее мнение человека, который ушел, но с собственной позицией, чем какого-нибудь полкана/генерала мухомора-е*лана с крепкой печенью, красной мордой, басом, пузом и беспрекословным "есть". Это я не про тебя, я вижу что ты не такой. Это просто чтоб ты понимал, что продолжительная служба - это не всегда наличие авторитетного мнения, к которому надо прислушиваться.

[Sawa 278]

Конечно не всегда. Здесь, как и везде - не надо всех под одну гребенку. Я знаю и полковников и генералов, которые не такие, как ты описываешь. Просто как и везде, на виду и на верху плавают далеко не лучшие представители, а нормальные люди тихо делают свое дело. И таких людей есть и на них на самом деле все и держится. И у них есть своя мотивация, от которой ты видишь только внешнюю сторону, поэтому она тебе непонятна.

Цели у разных людей разные. На одного смотришь - вроде дебилом дебилом, делает непонятно что и непонятно как, а потом оказывается, что навар он имеет совершенно с другого, в чем преуспевает просто отлично. И уже дебилом оказываешься ты, а не он. Все от недостатка информации.

 

Из всех российских источников я больше всего доверяю РБК. Бизнес долго туфту слушать не будет, ему информация нужна для принятия решений, а не шапкозакидательства и обамачмовства за рюмкой чая.

Однобокость и избирательность. Бизнес интересует информация только с одной точки зрения - максимизация прибыли. Это его главное целеполагание. Но жизнь состоит не только из прибыли. Если, к примеру, не думать о мерах безопасности, то может так случиться, что прибыль будет некому получать. Это если упрощенно. Но там нету политизированности и пропаганды, хотя не всегда - дезу от конкурентов тоже никто не отменял.

Если брать более высокий уровень, то все мы живем в каких-то странах. Страна состоит из государственного аппарата, населения и территории. Для того, чтобы жизнь каждого отдельного человека была нормальной, государство должно что-то делать. И лучше всего у государства будет это получаться, если никто не будет ему диктовать своих условий и ограничений. Это называется независимость. Действительно независимых государств в мире по пальцам можно пересчитать, для этого надо обладать прежде всего ресурсами и силой, чтобы их защитить, либо только силой, чтобы забирать ресурсы у других, а уже потом появляется возможность развивать экономику. Если своих ресурсов и/или сил нет, то их (и ресурсы, и их защиту) приходится покупать и далеко не всегда за деньги.

Поэтому мое твердое имхо, что не все и не всегда должно делаться исходя только из экономической целесообразности.

 

[drud 0]

Я про российские бизнес СМИ сказал потому, что другие слишком ангажированные стали за последние 2 года. А так да, я с тобой согласен, что не стоит только ими ограничиваться, чтобы составить более-менее цельную картину.

[sega 734]

Выбрось ТВ и не слушай радио, хотя бы год.

И сколько лет ты вот так без вообще без ТВ/радио? Или ты имеешь ввиду только без российского ТВ/радио?

[Katrin 1]

Выбросите все, а о ядерной войне узнаете от ежемесячной сирены? И будете готовы ползти на кладбище )))

[GDV 9784]

А как вы ориентируетесь в этом море информации, которая повсюду?

Я стараюсь не нырять в это море, вот и все.

Соцсети - к минимуму, да и то скорее по инерции. За новостями слежу лишь поверхностно. Чаще всего о многих событиях узнаю на форуме .

И достаточно.

 

Если когда-то информацию нужно было искать, то теперь приходится, наоборот, фильтровать ее поток. Но это не так сложно.

[Sawa 278]

Хорошо. Оставим в покое политику.

К примеру надо выбрать стиральную машину. Еще недавно мы ходили для этого в магазин и слушали рекламную ложь продавца-консультанта. Сегодня есть возможность сравнить характеристики, почитать отзывы, не вставая с дивана. И количество информации начинает засасывать, приходится разбираться в куче всяких противоречивых данных. И в конце концов понимаешь, что уже ничего не понимаешь.

Плюс ко всему сегодня генерировать эту информацию может любой, совсем не заморачиваясь ответственностью за ее достоверность. В итоге определение достоверности информации становится такой же задачей, как раньше была ее добыча.

[Bet 71]

Тебе кажется, что от обилия разной информации и нехватки времени ты находишься в постоянном стрессе?