sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2017 Kotig, извини конечно, но я в очередной раз не понял полета твоей мысли... Скорее всего, ты слишком глубоко копаешь... Основная мысль была очень простая: Цитата более 60% "изделий" НЕ долетели... Понимаешь? А еще лучше найди знакомого, бывшего военного, к примеру на ОК, и попроси его, чтобы он тебе эту фразу перевел на "гражданский" язык. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2373 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2017 Имхо обсуждать эффективность удара США можно по разному, классика - «Это просто бизнес, ничего личного!» собственно статья Цитата Томагавк для инвестора: сколько можно заработать на оборонном секторе США Американский индекс военных и аэрокосмических компаний находится вблизи максимального уровня за десять лет. Насколько может вырасти оборонный сектор США и стоит ли в него инвестировать сейчас? В прошлом месяце американский индекс военной и аэрокосмической промышленности S&P Aerospace & Defense Select Industry Index достиг максимального значения за последние десять лет — 10 345,33 пункта. С весны 2007 года его рост составил 168%, опередив индекс S&P 500, который за это время увеличился лишь на 64,5%. При этом положительная динамика оборонного сектора усилилась с 22 сентября 2014 года, когда США официально начали военную операцию в Сирии против террористической организации ИГ (запрещена в России) — с тех пор индекс вырос на 35,8%. Сейчас этот индикатор, включающий в себя акции крупнейших авиастроительных и оборонных компаний США, продолжает торговаться вблизи десятилетнего максимума. Подробнее на РБК:http://money.rbc.ru/news/58f8d0169a79472990940306?from=money Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2017 13 часов назад, serj_nv сказал: Имхо обсуждать эффективность удара США можно по разному, классика - «Это просто бизнес, ничего личного!» Хочешь сказать, что если бы все 100% "изделий" НЕ долетели до цели, то это бы было для США выгоднее с точки зрения роста всяких там ихних индексов, стимулирующих инвестиционную привлекательность проекта "тамагавк" и Ко? :). Как только мы слышим слова типа "котировки, индексы, кросс-курсы, модель разворота цены, фьючерсы, трендовый канал, индикатор определения нового тренда и т.д. и т.п.", то сразу надо понимать, что умные дядьки прямо сейчас водят нас за нос РБК - а ты должен знать, кому принадлежит этот "канал" - просто пытается спрятать совершенно простые выводы, понятные обычному обывателю, за ширму профессиональной терминологии... т.е. пытается запутать читателя под напором профтерминологии, а когда у читателя невольно раскроется рот и потекут слюни, то он вложит ему туда "вкусный ненавязчивый вывод" )) Вот сравни ради интереса (ЮТ этот ролик стер, поэтому только на Яндексе) - и даже здесь они КМК переборщили с этими хитрыми словечками... ролик как поднять рубль реальная ситуация в россии (разговор с дэвидом, 2-я серия) ПС: поменял ссылку Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2373 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 24, 2017 10 часов назад, sega сказал: Хочешь сказать, что если бы все 100% "изделий" НЕ долетели до цели, то это бы было для США выгоднее с точки зрения роста всяких там ихних индексов, стимулирующих инвестиционную привлекательность проекта "тамагавк" и Ко? :). Да, для Трампа 100% довод - вкачать немерено бабок в военку. Как и для RU, наверное впервые с окончания второй мировой Россия имеет от вооруженного конфликта где она участвует, не только моральное удовлетворение но и ощутимую прибыль в виде военных заказов. Цитата Как только мы слышим слова типа "котировки, индексы, кросс-курсы, модель разворота цены, фьючерсы, трендовый канал, индикатор определения нового тренда и т.д. и т.п.", то сразу надо понимать, т.п.", то сразу надо понимать, что умные дядьки прямо сейчас водят нас за нос Пока это лучше получается у американцев. Цитата РБК - а ты должен знать, кому принадлежит этот "канал" - просто пытается спрятать совершенно простые выводы, понятные обычному обывателю, за ширму профессиональной терминологии... т.е. пытается запутать читателя под напором профтерминологии, а когда у читателя невольно раскроется рот и потекут слюни, то он вложит ему туда "вкусный ненавязчивый вывод" )) Да я, делаю поправку на источник информации, где ты ее найдешь достоверную, на официальных каналах что-ли , но в отличие от тебя не бросаюсь как черт от ладана только от одной аббревиатуры РБК, CNN и т.д. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 24, 2017 7 часов назад, serj_nv сказал: но в отличие от тебя не бросаюсь как черт от ладана только от одной аббревиатуры РБК, CNN и т.д. А ты точно ни с кем меня не путаешь? Это Трамп вроде как не особо в восторге от CNN... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Gydwin 537 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 Ку? Госсекретарь США в ходе визита в Москву выступил с просьбой возобновить действие меморандума. "Политики и эксперты считают, что Вашингтон был вынужден пойти на такой шаг. Ведь отсутствие координации с российской стороной может привести к негативным последствиям." Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9773 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 Кю. Они что ж, просто так согласились? Патамушта их всего лишь попросили? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 Похоже, Трампа в очередной раз подставили: с Томагавками одни непонятки, С. Корее предъяву объявил, а АУГ двигаются в сторону Австралии... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 "Короля делает свита". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Gydwin 537 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 1 час назад, GDV сказал: Кю. Они что ж, просто так согласились? Патамушта их всего лишь попросили? Поторопился рыжий, вот и получилась щекотливая ситуация... А раз пришли с поклоном, так пуркуа бы и не па? "Россия, приостановив действие механизма по предотвращению инцидентов в небе, ясно дала понять, что не позволит США принимать несогласованные и односторонние решения в Сирии. Судя по всему, этот сигнал в Вашингтоне уловили. Усвоят? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9773 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 3 минуты назад, Gydwin сказал: А раз пришли с поклоном, так пуркуа бы и не па? Ну хотя бы потому, что с ними надо иначе. ИМХО, конечно, им там виднее. Но мне кажется, что нужно было из этой ситуации выжать больше. Впрочем, мы ж не знаем всего. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Gydwin 537 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 Я тоже удивился сговорчивости... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 25, 2017 Они просто придумали какую-то новенькую "заливную рыбу"... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Gydwin 537 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 19, 2017 В 25.04.2017 в 11:31, Gydwin сказал: Усвоят? Не усвоили... "В воскресенье международная коалиция сбила самолет сирийских ВВС в районе Ракки, объяснив свои действия тем, что Су-22 сбрасывал бомбы на районы, которые контролируют оппозиционные отряды." Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9773 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 19, 2017 Цитата пообещали сопровождать силами ПВО любые самолеты и беспилотники в Сирии И что, русские ввяжутся в открытый военный конфликт с США коалицией? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
