Recommended Posts

В ноябре 2012 года в России вступили в силу поправки к статьям о государственной измене в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах,

согласно которым обвинения в шпионаже могут быть предъявлены крайне широкому кругу россиян, контактирующих с иностранными организациями.

Собственно, из статьи в ссылке можно проследить за примерами, как можно попасть за решётку родного государства. https://news.mail.ru/incident/21286330/?frommail=1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Он и без поправок бы загремел. В чем смысл твоего поста? Ты изучал ОЗ?

 

Статья 275. Государственная измена (в старой редакции)

 

Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершённая гражданином Российской Федерации, -

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Смысл в будущих комментариях к статье по ссылке. Это форум, где обсуждается масса проблем.

И любой пост имеет право на жизнь, если не задевает чью либо честь и достоинство, не разжигает национальну рознь. Я же не спрашиваю для чего Вами открыты темы.

Поменьше амбиций и будет вам счастье.

Смысл в обсуждении этого закона, наконец.

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ну, например, в статье вранье: по 276-й "Шпионаж" россияне не привлекаются:

 

Статья 276. Шпионаж

 

Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

 

Смысл в обсуждении этого закона, наконец.

Для начала закон надо хотя бы прочитать. Изучить ОЗ. А потом заламывать руки.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

ИМХО - при Бореньке настал полный и всеобщий развал и государственности, и самого понятия "гостайна". В принципе, по вышеописанной статье следовало бы :censored: всех госслужащих и политиков. Но статья осталась. А тем, что осталась в старой редакции, работать вообще не могла (ну не сажать же тысячами, в самом деле). Ну и многие (прямо скажем) этим широко пользовались. Во всяком случае "зарубежные друзья" именно этим и аргументировали - "произвол!!!, остальных за эти нарушения не сажают, а вот его - посадили!!!".

Т.Е. (ИМХО разумеется), новый закон должен быть более "либеральным", что бы под него попадали фактически только самые последние придурки, совершенно "потерявшие берега", что бы хоть как то начать его применять, чистить поле.

Ну а когда соберут уж совсем вопиющие случае, постепенно доведут до нормальных рамок. Знаешь - не болтай, не переводи государственные секреты в личное благополучие, ничего супер сложного, во всяком случае ожидать "охоты на ведьм" точно не стоит. Вполне хватит "простого сельского ума".

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

del

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Ну, например, в статье вранье: по 276-й "Шпионаж" россияне не привлекаются:

 

Статья 276. Шпионаж

 

Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

 

 

Для начала закон надо хотя бы прочитать. Изучить ОЗ. А потом заламывать руки.

 

Так, Вы же есть для этого. Спасибо за это Вам.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Самым резонансным случаем был арест воспитывающей семерых детей Светланы Давыдовой из Вязьмы, которую обвинили в передаче в украинское посольство информации, подслушанной в маршрутке. Давыдову, которую доставили в Москву и поместили под стражу, несмотря на наличие у нее маленьких детей, в начале февраля отпустили под подписку о невыезде под давлением общественности.

 

Самому маленькому ребенку было во время ареста матери всего 2! месяца. Очень поучительная история. А главное, в цивилизованной стране произошла.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
арест воспитывающей семерых детей Светланы Давыдовой из Вязьмы, которую обвинили в передаче в украинское посольство информации, подслушанной в маршрутке.

 

Точно, ее в психушку надо, а не в СИЗО.

 

P.S. И, кстати, не все семеро детей её, но для красного словца годится.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

мне даже интересно - для тебя ее поступок не является изменой ?

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

В цЫвилизованных странах за это ордена и премии выдают. Кстати, даму выпустили под подписку о невыезде. Надо полагать, что обвинение не снято.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Самым резонансным случаем был арест

Вы не могли бы более развёрнуто пояснить Вашу теорию?

А - Наличие маленьких детей автоматически делает человека неподсудным? Или это зависит только от количества? Семь - и всё, можно идти в магазин за пулемётом? До какого возраста детей? А если инвалиды? Оружие для удобства прирезать шумящих по ночам соседей выдают прямо в роддоме или нужно доплатить из материнского капитала?

Б - Если я услышал в маршрутке гостайну, осознал то, что это гостайна и резво побежал её докладывать заинтересованным лицам, она от этого перестаёт таковой быть?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Видимо, имеется ввиду следующее:

Статья 54. Арест

2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Но изначально ее не арестовали, а задержали. А это различные процессуальные действия. Решение об аресте уже принимал суд, а не чекисты. Документы о наличии детей до 14 лет своевременно представлены не были. Но это уже ошибка адвоката.

Поэтому и история поучительная - звонишь в посольство иностранного государства с целью выдачи гостайны - собери заблаговременно тревожный чемодан и необходимые документы.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku