Jump to content

Recommended Posts

Posted

Президент США Барак Обама подписал указ о введении санкций против членов руководства и организаций КНДР. Это было сделано как в ответ на хакерскую атаку на компанию Sony Pictures Entertainment, так и в целом в связи с обеспокоенностью Вашингтона политикой Пхеньяна.

 

Как пояснил в ходе закрытого специального брифинга представитель администрации США, в Белом доме при помощи санкций решили ответить не только на взлом сети американской Sony Pictures, но и нарушения КНДР политики нераспространения и на ущемление властями страны прав и свобод граждан. Он напомнил, что ранее США уже вводили ограничительные меры в связи с тем, что Пхеньян продолжает развивать свою ядерную программу. По словам представителя администрации, президент "предоставил мощный набор инструментов, которым мы будем активно пользоваться, чтобы противостоять Северной Корее защищать бизнес и граждан". В ходе брифинга было отмечено, что "имеющие деструктивный характер" хакерские атаки КНДР в последнее время усилились, они стали более сложными и продуманными. Все это в Вашингтоне также назвали "дестабилизирующими действиями".

 

(tass.ru)

 

Читайте также о предыдущих санкциях США против Северной Кореи.

  • Replies 43
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

"Новый виток ухудшения отношений между США и КНДР произошел после выхода скандального фильма «Интервью» о покушении на северокорейского лидера Ким Чен Ына. КНДР возложила за это персональную ответственность на президента США Барака Обаму.

Кинокомпания Sony Pictures Entertainment — дочерняя компания японской корпорации Sony — стала объектом кибератак в связи со снятым ею фильмом «Интервью». Кинокомпания отменила премьеру фильма из-за взлома своих серверов и угрозы терактов со стороны неизвестных хакеров, за которыми, по мнению ФБР, прослеживается северокорейский след. В конце концов фильм вышел в прокат в США в 300 независимых кинотеатрах и одновременно на YouTube. Премьера фильма, несмотря на угрозы хакеров организовать «похожие на теракты 11 сентября 2001 года» атаки на кинотеатры в США, прошла без заметных происшествий."

 

Доказательства громким обвинениям, как я понимаю, в США предъявлять нынче не модно. Достаточно выпученных глаз и гневной риторики.

Posted

Я так понимаю, что на нашем земляном шарике есть владелец (генеральный директор) - США, и прочие - сошки разной степени мелкости. Директор волен наказывать, миловать и вообще вести себя как ему будет благоугодно. Я правильно всё понимаю?

Posted

Не, все в мире ровные и квадратные. Так вроде в декларации и конституции записано ....

Мне вот просто интересно, если бы Япония применила ОМП (которое у них было) против территории США ...

Или Ливия/Сирия/Югославия/Куба ... (без обьявления войны) послала бомбардировщики и сравняла с землёй пару городов государству практически полностью уничтожившиму коренное население.

Posted

Народная примета: там, где принимают неприятные для Соединённых Штатов решения, обычно начинаются протесты.

Posted
Я так понимаю, что на нашем земляном шарике есть владелец (генеральный директор) - США, и прочие - сошки разной степени мелкости. Директор волен наказывать, миловать и вообще вести себя как ему будет благоугодно. Я правильно всё понимаю?

ну, типа, Северная Корея может ввести ответные санкции - ее полное суверенное право :)

Posted

Ну правильно. То есть, США санкционирует кого хочет и как хочет, по одной простой причине: потому что может.

Posted

Судя по списку RUпропаганды санкции США вводила в отношении следующих кристально чистых великих держав и совершенно ни за что: Югославия, Белоруссия, Бирма, Кот-д’Ивуар, Куба, Конго, Иран, Ирак, Ливан, Ливия, КНДР, Сомали, Суданы, Сирия, Украина, Йемен, Зимбабве, Россия. Все приличные и миролюбивые страны. Несправедливость!

Posted

Навскидку Китай, Вьетнам, Франция, Венесуэла. И вообще, проще перечислить, против кого не вводили.

Если вбрасываем, так хоть думаем.

Posted
Навскидку Китай, Вьетнам, Франция, Венесуэла. И вообще, проще перечислить, против кого не вводили.

Если вбрасываем, так хоть думаем.

 

Так это ж не я, а ваш "голос правды" вещает :)

Даже если так и против Франции действительно вводились санкции, то она пока единственная более-менее приличная страна из всех вышеупомянутых. Теперь жду от вас ссылку на где, когда и за что на нее санкции вводились.

 

Posted

Почитайте про 66 год, про выход Франции из всех структур НАТО и почему она это сделала.

Не так давно это было, я во всяком случае помню.

4 февраля 1965 года президент Франции заявил, что считает необходимым вести международный обмен на основе золотого стандарта. Он поясняет свою позицию так: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом».

В соответствии с Бреттон-Вудским соглашением, де Голль потребовал от США обменять ему полтора миллиарда долларов на золото. В американский порт тут же причалил грузовой корабль, набитый долларовыми банкнотами. США вынуждены были обменять свои деньги на золото по курсу 35 долларов за унцию. Золотой запас США, и без того таявший на глазах, понес серьезные потери. Президент США грозил Франции серьезными проблемами, в ответ Франция выставила со своей территории штаб-квартиру НАТО и 29 военных баз.

ваш "голос правды" вещает

Лично мой? :rotfl:

Или на паях с Зебом?

Posted
Почитайте про 66 год, про выход Франции из всех структур НАТО и почему она это сделала.

Не так давно это было, я во всяком случае помню.

 

Ничего, за что бы можно было зацепиться, не гуглится на "US sanctions against France 1966". Ну вышли они из НАТО на 30 лет, это я нашел. И чего? Давайте ссылочку все-таки.

 

Лично мой? :rotfl:

Или на паях с Зебом?

 

Вы дальше отвечайте, а не дописывайте свой предыдущий пост. Мог вашу реплику и не заметить.

 

Ваши экономические отношения на паях Зебом со "светочем правды" - это ваше личное дело. А вот что за санкции США ввела к Франции вы так и не ответили.

Posted

Там целая экономическая война была, не просто санкции. В ответ французы НАТО выпнули (перенос штаб-квартиры).

Но интернета тогда не было, а сегодня помнить историю - не модно.

Главным "внешним" проявлением этой войны можно отметить сворачивание "плана Маршалла", что чётко ложится в определение "экономические санкции".

План Маршалла был свёрнут во второй половине 1960-х годов: правительства стран-реципиентов стали избавляться от долларов. Первым обмена долларов на золото потребовало правительство Франции в 1965 году. К 1971 году все страны, получавшие американскую помощь, отказались от доллара. Результатом стала девальвация американской валюты и, в итоге, отказ США от золотого стандарта доллара, а также частичный выход Франции из НАТО.

З.Ы. Мало кто помнит, но главным условием присоединения любой страны к "плану Маршалла" был запрет на вхождение коммунистов в правительство. Так что использование экономических рычагов в политике (в современной истории) - отнють не "изобретение" России.

Posted
Все приличные и миролюбивые страны. Несправедливость!

Ты действительно не понимаешь суть дела? Или прикидываешься? Надеюсь, второе.

Почему только США должны определять уровень приличность да миролюбивости? И чем они, в таком случае, отличаются от России в ключе аннексии Крыма?

 

Что было не так с Ливией, можно спросить? Они что, грозили всему миру ядерным оружием? Вовсе нет.

Просто над запасами американской нефти было обнаружено нелегальное арабское государство.

Posted

drud как обычно на коне и с шашкой.

Эх, твою бы энергию, да в дело... :)

 

З.Ы.

Толку мне было с ПыЖы бежать, коль оттуда уже выплескивается. :)

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...