Soused Pět Let Kálí Na Trávu A Nahý Obtěžuje Děti, Teď Ho řeší Policie

[ess 1218]

что-то у меня совсем нет возможности вчитываться в витиеватые послания TC.

та я вроде по простому, по деревенски.

 

Еще раз: чувак по ссылке нарушил местный УК по 2м статьям: nebezpečné vyhrožování a výtržnictví.

Полиция расследует, психиаторы выдадут справку, суд решит.

Толерасты-педерасты и прочие нетрадиционалы здесь мимо, ибо они УК не нарушают, а просто делают то, к чему не все привыкли

вот мне и интересно - почему светить причиндалами на улице и [плохое слово скипнуто] у себя на участке в данном случае - výtržnictví, а практически аналогичное поведение на вацлавской площади - нет.

 

имхо либо крестик надо снимать, либо трусы надевать.

в том смысле, что надо либо мужика оставить в покое, либо запрещать вообще всякие странные шествия.

а не прикрываться нежной психикой детей, которая вообще к этому не имеет отношения.

 

Тебе ж Jin русским по-белому написал то, что говорил и я, и другие: речь идет о нарушении закона. При чем тут толерантность?

ну я выше отписался, да.

закон как-то торжествует в одну сторону и слеп в другую

[GDV 9794]

имхо либо крестик надо снимать, либо трусы надевать.

Ну так это тебе не к нам. Это к законотворцам.

 

[ess 1218]

к нам вопрос был о том, почему мы считаем нормальным, и даже оправдываем, аналогичное поведение на вацлаваке.

ведь по сути, за исключением красивых слов вместо матюков, ситуация абсолютно аналогичная.

[Jin 0]

почему светить причиндалами на улице и [плохое слово скипнуто] у себя на участке в данном случае - výtržnictví,

а практически аналогичное поведение на вацлавской площади - нет.

не хочу знать о чем рень, но видимо, никто не подал trestní oznameni.

Как только кто-нибудь квалифицированно подаст, все будет расследовано

[Kotig 313]

почему мы считаем нормальным

По сути - да, ты прав. А вот по закону написанному этими же пи - нет. Поэтому и методы противодействия должны быть разные. На дедка можно (и нужно) вызвать полицию и психиатров, а вот на Вацлаваке полиция (хоть и плюётся тайком) будет на их стороне (если начать кидаться камнями например). И правников эти пи приволокут без проблем (в отличие от дедка).

И ДА, обьясняя детям главный упор я делал именно на это, что пи шагающие по Вацлаваку и урод-сосед на соседней улице, анонирующий на балконе - по сути своей одинаковы. Больные, ущербные люди, с которыми необходимо бороться всеми доступными средствами, от которых нужно спасать детей.

[Betty 0]

в том смысле, что надо либо мужика оставить в покое, либо запрещать вообще всякие странные шествия.

Угу, в полном соответствии с логикой "а я вот видел как мужик ехал на веловипеде без штанов - надо запретить велосепидистов"

закон как-то торжествует в одну сторону и слеп в другую

Да нормально он(закон) торжествует, когда дурака не валяет Если бы дед по деревне маршем с флагом ходил - думаю к нему претензий бы не было т.е. хочется тебе "странными шествиями" ходить - ну и ходи пока не надоест. Те же голые персонажи с Вацлавака закон явно нарушили, как по мне, так жаль что на них забили, но ведь и на этого персонажа до поры до времени тоже похоже забивали. Однако раз он постоянно такие перфомансы устраивает, то терпение у окружаюших закончилось. Так что закон один для всех, просто в эпизодических случаях его лень применять (а жаль)

Сказанное относится и к прочим случаям, люди могут носить что угодно и вести себя как угодно, пока не нарушают текущие законы. В платке ходит в общем случае не запрещено? Не запрещено. Вот и нет проблемы.

[ess 1218]

а вот на Вацлаваке полиция (хоть и плюётся тайком) будет на их стороне (если начать кидаться камнями например).

ну, если ты в этого индивидуума будешь кидать камнями, то полиция тебя точно так-же закроет.

 

не хочу знать о чем рень, но видимо, никто не подал trestní oznameni.

Как только кто-нибудь квалифицированно подаст, все будет расследовано

ну да, ну да: не стоит торопиться - надо во всем разобраться :-)

 

Угу, в полном соответствии с логикой "а я вот видел как мужик ехал на веловипеде без штанов - надо запретить велосепидистов"

странная у тебя логика...

 

Да нормально он(закон) торжествует, когда дурака не валяет Если бы дед по деревне маршем с флагом ходил - думаю к нему претензий бы не было т.е. хочется тебе "странными шествиями" ходить - ну и ходи пока не надоест. Те же голые персонажи с Вацлавака закон явно нарушили, как по мне, так жаль что на них забили, но ведь и на этого персонажа до поры до времени тоже похоже забивали.

хотелось бы верить, что и на вацлавак забивают до поры до времени. однако, боюсь, это не так.

 

Так что закон один для всех, просто в эпизодических случаях его лень применять (а жаль)

перед законом все равны, но некоторые равнее :-)

 

Сказанное относится и к прочим случаям, люди могут носить что угодно и вести себя как угодно, пока не нарушают текущие законы. В платке ходит в общем случае не запрещено? Не запрещено. Вот и нет проблемы.

покажите мне, где в законе написано про запрет хождения, допустим, с голой задницей.

[Betty 0]

Не вижу ничего странного в факте, что если я буду кидать камнями в того, кто мне не нравится - меня "закроют". Кидаться камнями так-же незаконно, как и бегать по улицам нагишом (Ну кроме тех мест, где это разрешено. На нудистских пляжах - можно ) Есть общества, где кидание камней приветствуется, но мне в них жить как-то не хочется

[ess 1218]

Не вижу ничего странного в факте, что если я буду кидать камнями в того, кто мне не нравится - меня "закроют".

а кто говорил, что это странно ?