Осминог в Праге.

[Gydwin 537]

После долгих прений, нынешний министр культуры ЧР хочет реализовать проект Каплицкего в Праге и

капнуть на Прагу.

Что думаете?

Мну кажется, что и ничего так.

Только не на Летне...

[borůvka 99]

Нормальные люди об этом сразу говорили, что этот горшок в исторической части смотрелся бы странно. Зато вблизи нового архива - вполне, даже весело. Ему там самое место.

[GDV 9979]

А что ж фотку не запостили? Я, например, не очень представлял себе, как оно выглядит.

 

 

Мне не нравится, честно говоря. В Дисней-ленде или парке Коламбия-пикчерс - может, и ничего. Но в Праге...

[Kotig 313]

Нормальному человеку нельзя окна поменять, если они размером или цветом хоть чуть чуть отличаются. А тут такое убожество и ничего. Подойди к любому нарику - он тебе ещё не то нарисует.

[jes 0]

Можете считать меня кем угодно, но смешение времени/стилей мне нра....

Может в ось ми ног и уродлив, зато футуристичен до немогу. Рядом со старомаком смотрелся бы хорошим кичем.

[Gydwin 537]

в интервью мелькнула идея разместить его на Роганскем острове.

Можно на детском острове...

нормально бы смотрелся.

пбинп?

ПыСы: А про окна в частном доме - не корректный пример.

Ну и не каждый нарик - Каплицкий...

 

[GDV 9979]

Подойди к любому нарику - он тебе ещё не то нарисует.

На самом деле, это не так. И создать такое в полноценном формате (не в виде наброска на салфетке, а даже на этапе предпроектной студии, что на картинке) - совсем не так просто, как кажется. Из разряда "Это и я так могу" (Промокашка).

Но другое дело, что сооружение-то довольно никакое.

 

Может в ось ми ног и уродлив, зато футуристичен до немогу.

Я был уверен, что тебе понравится .

А если серьезно, то зачем же строить что-то уродливое? Ведь бывают (я слыхал) проекты и футуристичные, и не уродливые.

 

Ну и не каждый нарик - Каплицкий...

Зато каждый Каплицкий...

[MaxS 0]

На самом деле, это не так.

Да ладно, здесь на форуме каждый второй спроектирует, финансирует и сам закрытыми глазами построит.

[jes 0]

Я был уверен, что тебе понравится .

А если серьезно, то зачем же строить что-то уродливое? Ведь бывают (я слыхал) проекты и футуристичные, и не уродливые.

Ну ты же знаешь, эстетика уродства примерно равноценна эстетике прекрасного.

[GDV 9979]

Пожалуй.

Тогда, по идее, тебе должна придтись по душе вот эта великолепная машина .

 

[jes 0]

По душе? Хамите, пане

Эта машинка не столь уродлива, сколь физиологична. Не, мне такое не нравится, особенно после вкусного обеда.

[GDV 9979]

По душе? Хамите, пане

И в мыслях не имел.

Просто постарался найти машинку с наибольшим уровнем эстетики уродства .

[jes 0]

Давай еще... только в разряде футур и архитектуры...

Тема про уродцев в автомобилестроении была... класс в смаковании эстетики

 

Вот к примеру, музей, красив?

 

 

Или вот, библиотека...

 

 

Не, в ось мне ног не такой уж и уродец.

[Kotig 313]

Всё зависит от того, где. Правильно было выше сказано, в Диснейленде, или ещё в каком детском парке "динозаври лейно" (это почти официальное название шедевра от Каплицкого) будет смотреться нормально. Так и эти "изыски" на отдалённом от людей месте не вызывают напряжения.

От Нюрнберга на запад, в чистом поле стоит комплекс, главная частью которого - огромный шар кинотеатра, смотрится отлично, дети тащатся. Что то из жизни инопланетян.

[GDV 9979]

Не, в ось мне ног не такой уж и уродец.

Не такой. Но уродец. Зачем оно надо?

Первое твое здание, музей, вполне элегантно. Со вкусом. Не уродец. Сиречь, при правильно выбранном (в архитектурном смысле, а не в каком-то ином) месте это здание будет украшением.

Второе (библиотека) - ничего, но в смысле "ничего особенного". То есть, его может и не быть .

 

Кстати, крамолу скажу. Мне не нравится Танцующий дом там, где он есть. Он там всё портит вместо того, чтобы украшать. А в другом месте было бы наоборот.

И здание Мыслбека мне тоже не нравится. Дада .