Социальные сети

[GDV 10051]

Внезапно показали пост забаненного канала. 
Сбой телеги?

[Dremuchij 2188]

[serj_nv 2567]

Илон Маск выпустил вторую часть разоблачений цензуры в Твиттере.

Все что мы давно знали, но теперь понятен внутренний механизм цензуры

Про оптимизацию и пессимизацию. Собственно, в фейсбуке и ютубе - всё точно так же.

Цитата

В этот раз была раскрыта техническая составляющая цензуры (https://www.zerohedge.com/political/elon-musk-releases-twitter-files-part-ii). У каждого аккаунта имелись специальные статусы - в какой степени его повестка считалась приемлемой для цензоров. Если тот публиковал нежелательный контент, то ему искусственно сокращали охват аудитории.

Для этого у цензоров Твиттер было множество инструментов (https://www.foxnews.com/politics/twitter-files-part-two-reveals-visibility-filtering-highest-levels-suppress-people-see). Они могли, например, устроить полноценный теневой бан - так, чтобы контент пользователя не показывался подписчикам. Могли установить блокировку на показ пользователя в поиске - что замедляло для него рост подписчиков.

Посты с “правильных” же аккаунтов, наоборот, амплифицировались - то есть показывались сильно чаще пользователям Твиттера. А те, кто публикует неугодный контент, попадали в “блэклист” - и со временем могли оказаться под угрозой полной блокировки своих аккаунтов.

Самые резонансные решения с баном известных личностей - например, Трампа - принимались узким кругом главных юристов Твиттера. У них, как уже стало известно из предыдущей части разоблачительных документов, был прямой выход на аппаратчиков Демпартии - с кем эта цензура нередко согласовывалась (https://t.me/malekdudakov/4951).

Фактически речь идёт не просто о цензуре - а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в соцсети. Маск намерен отчасти сохранить техническую составляющую этой цензуры - но сделать её полностью прозрачной. И показывать каждому пользователю его статусы - попал ли он в теневой бан или нет - и на основании чего такие меры были приняты.

первая часть 

 

Илон Маск выпустил первую порцию внутренних документов Twitter о цензуре.

Из них выясняется (https://www.foxnews.com/media/elon-musk-reveals-twitter-suppressing-hunter-biden-story-2020), что в 2020 году с Twitter одновременно коммуницировал и Белый дом Трампа, и Демократический национальный комитет. Но от последнего поступало гораздо больше запросов удалять различные посты, которые им не нравились.

Демократы требовали от Twitter остановить обсуждение ноутбука Хантера Байдена и его коррупции - опасаясь, что это может повлиять на исход выборов, как “почтовые” скандалы Хиллари Клинтон в 2016.

В итоге в Twitter приняли решение (https://www.breitbart.com/tech/2022/12/02/morris-internal-twitter-deliberations-on-laptop-from-hell-censorship-reveal-willful-ignorance-on-hacking-claim/) удалять посты о коррупции Хантера на основании того, что эта информация якобы была получена путём хакерской атаки. Хотя на самом деле данные поступили с ноутбука Хантера, который тот оставил в мастерской Делавера. Причём юристы Twitter понимали, что это объяснение не выдерживает никакой критики - но не смогли придумать ничего лучше.

В адрес Twitter начали поступать угрозы, что в Конгрессе их ждёт “кровавая баня (https://www.zerohedge.com/markets/elon-musk-releases-twitter-files-how-twitter-collaborated-biden-team-cover-hunter-notebook)” - если они откажутся цензурировать контент. Демократы заявляли, что право на свободу слова не является абсолютным. И грозили Twitter жёсткими мерами, если там не положат конец обсуждению коррупции Хантера.

Единственным из демократов, кто выступил против цензуры, оказался (https://www.breitbart.com/politics/2022/12/02/rep-ro-khanna-lone-democrat-congressman-concerned-about-twitters-censorship-of-hunter-bidens-laptop/) Ро Ханна - представитель левого крыла Демпартии. Он ещё недавно был соавтором письма Байдену (https://t.me/malekdudakov/4794) с призывом начать мирные переговоры с Россией. Ханна может вскоре выдвинуться в президенты - как раз выступив в образе несистемного демократа и противника вашингтонского истеблишмента.

Что же касается Twitter, то Маск планирует вскоре выложить новые порции разоблачений. А республиканцы уже намекают (https://www.breitbart.com/clips/2022/12/02/mccarthy-twitter-disclosures-show-biden-doesnt-want-free-speech-i-wonder-what-facebook-google-are-hiding/) на начало расследования о цензуре в отношении Google и Meta - чтобы узнать подробности и их тесных связей с руководством Демпартии.

 

 

[GDV 10051]

5 часов назад, serj_nv сказал:

Фактически речь идёт не просто о цензуре - а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в соцсети

Именно.

В целом ничего нового, но важно, что впервые об этом говорят и пишут открыто. 

Интересно, зачем это все Маску.

[serj_nv 2567]

1 час назад, GDV сказал:

Интересно, зачем это все Маску.

ИМХО несколько сразу целей, реноме "борец за правду", пиар, подготовка к новым выборам за республиканцев (учли ошибку прошлых, когда им обрезали все соц.сети) и т.д. т.д. 

[GDV 10051]

Ну наверное как-то так, да.

[GDV 10051]

- Купите, предводитель. (с)

---

Хакеры шантажируют Илона Маска слитой базой данных 400 млн пользователей Twitter. Она включает имена, номера телефонов и личные имейлы. В качестве подтверждения продавец предоставил фрагмент данных 1000 пользователей, в котором есть данные Виталика Бутерина, Дональда Трампа мл., Стива Возняка, Марка Кьюбана и других знаменитостей. Подлинность данных подтверждена.

Илону Маску предложили выкупить базу за $276 млн и избежать судебных исков и штрафов, пока её не купил кто-нибудь другой.

[GDV 10051]

В рамках неспешной подготовки одного проекта нужно реанимироваться в соцсетях, в том числе во Вконтакте.

Вы не представляете, сколько там заукраинцев. Многочисленные группы с тысячами участников.

Не в фейсбуке с инстаграмом, а в российской соцсети. 

Я не понимаю, как такое возможно, признаться.

[Zeb Stump 7648]

Это не украинцы, это спецслужба - "украинские" ЦИПсО. Там натовцы давно рулят в этих центрах...

[GDV 10051]

56 минут назад, Zeb Stump сказал:

Это не украинцы, это спецслужба

Вопрос был в том, почему администрация ВК ничего с этим не делает.
А то, что рулят ципсошники, так это понятно. Какого рожна им дают это делать? С фейсбуком понятно, там ничего сделать нельзя, а с ВК что? тоже нельзя?

[serj_nv 2567]

Более того администрация VK зачастую просто игнорируют жалобы на явно провокационные и оскорбительные посты.  Может это малолетних дебилов ловят на живца?  Но количество этих постов и групп просто запредельное.

 

[GDV 10051]

23 минуты назад, serj_nv сказал:

количество этих постов и групп просто запредельное.

О чем и речь. 
Что происходит вообще? Почему такое отношение - что администрации ВК к происходящему, что надзорным органам в администрации ВК? 

[serj_nv 2567]

Большинство админов конкретных пабликов сидит за приделами РФ, им вообще ничто не угрожает.  А VK вообще странная контора, например вставляют свою рекламу во все видео ролики, даже небольшие.  Кроме того часто все делается втайне от народа, достаточно сказать что на сайте русской вики нет данных о собственниках VK. Смешно

[Ratatosk 2673]

На Фб можно писать публикации в группах как аноним. А сегодня увидел как это на чешском. " Anonymní člen "

[serj_nv 2567]

9 часов назад, Ratatosk сказал:

На Фб можно писать публикации в группах как аноним. А сегодня увидел как это на чешском. " Anonymní člen "

Ключевое слово - "как"