Kotig

Америка и американцы

Recommended Posts

8 часов назад, Ages сказал:

Ш vs ВБ - это их "демократические" разборки. фиолетово. [не моего ума дело].
Меня больше заботит. чтобы Дома был. Порядок. ну что тут не ясного...

И всё же...

Если Ш против ВБ... А за ними  в Штатах ослы против слонов... да чтоб с оружием в руках... да по-мелочи натовские Турция с Грецией сцепятся... и т.д. и т.п...

Все это может дать серьезную передышку... И для того, что бы дома порядок наводить в том числе...

... предложение "мы на это-это-это пока сейчас закроем глаза, отложим в сторону, не наше дело,... зато на отдельном конкретном участке наведем полный порядок" -- ошибочно и опасно! Как в теннисе - разведут по углам... Надо везде успевать...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
49 минут назад, foreigner сказал:

 

Если Ш против ВБ...

Скорее республиканцы против демократов+ВБ. Ибо демократы - это кокус Британии в США. А республиканцы - национальная партия...

Лондонские элиты, имеющие исторические рычаги влияния на элиты американские, долгое время изображали роль «пуделя США», когда на самом деле эта умнейшая часть западного истеблишмента рулила событиями и американской политикой, используя, как говорил Обама, систему «leading from behind», т.е. «управление из-за спины».

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 час назад, foreigner сказал:

Все это может дать серьезную передышку

Скорее - послужит фитилём к пороховой бочке.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 час назад, All Aix сказал:

Скорее - послужит фитилём к пороховой бочке.

и это тоже Да!...  все будет зависеть от уровня и мастерства игроков... их умения пройти по краю... т.к. за краем  - пропасть для всех...

А всем нам? - не грустить! И не впадая в самурайство воспринять это по-русски  - семи смертям не бывать, а одной не миновать! ;)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
12 минут назад, foreigner сказал:

А всем нам? - не грустить! И не впадая в самурайство воспринять это по-русски  - семи смертям не бывать, а одной не миновать! ;)

Вообще-то, поднимаясь в штыковую, русские говорили - "раз родила мать - раз и помирать"  - тут иной подтекст, в отличие от изложенного тобой... ну да ладно.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
14.10.2022 в 21:04, Ages сказал:

[его не для того делали умные Дяди]. он может только чуть "съежиться". (но!при условии - если Ему[Доллару] это будет

не знаю, как кто, но я не в состоянии долго следить за потоком сознания этого товарища с его множеством разных скобок и знаков препинания. 

дайте знать, если напишет что-то важное ))).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
9 часов назад, foreigner сказал:

-- ошибочно и опасно! ... Надо везде успевать...

Ключевая фраза была в квадратных скобках. 

Анекдот на эту тему (для понимания).
- Ты когда нибудь член у комара видел?
- Нет...
- Политика еще тоньше.

И не надо забывать, что существует "Международное Право", которое Россия, Китай и др. страны последовательно отстаивают, как Единственный эффективный инструмент для построения мирного сосуществования.
* и не путать "МП" с "порядком, основанным на правилах" 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Никакого международного права не было, нет и не будет... Язык международного общения — это язык силы...  это не обязательно или не только сила оружия, но и экономика, связи, дипломатия, культура, религия, наука, сферы влияния, ключевая роль в международных организациях, владение и использование информации в нужных целях и много чего еще. Государство - оно государство, пока у него есть абсолютный суверенитет, то есть такой, при котором государство может дать по зубам соседнему  (и не только соседнему) государству по поводу и без повода, если посчитает это нужным. Настоящий суверенитет у каждого со стволом на диком западе, у зверей в лесу. Все остальное - сопли либеральные... Это не Россия придумала. Право сильного насадил Запад (всё те же старые добрые колонисты, разорявшие страны, убивавшие целые народы, немного сменившие тактику)... в основном после распада единственной страны, которая  без всяких ООН, ПАСЕ и МП за каждый выбитый зуб могла вырвать этому самому Западу кадык... Для примера: сначала советские солдаты расписались на Рейхстаге, а уж потом союзники собрались в Нюрнберге и применили МП - создали международный трибунал и судили нацистов. А не наоборот.

А уж в нынешнее время видимость "международного права" рассосалась как келоидные рубцы после сеансов Кашпировского...

 

 

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 час назад, Ages сказал:

И не надо забывать, что существует "Международное Право", которое Россия, Китай и др. страны последовательно отстаивают, как Единственный эффективный инструмент для построения мирного сосуществования.
* и не путать "МП" с "порядком, основанным на правилах" 

Как мне кажется:

"Порядок основанный на правилах" - Абсолютная англо-сакская власть над прочими развивающимися странами. К развивающимся относятся абсолютно все кроме США... Вершина пирамиды...

"Международное Право" - попытка сбросить Царя горы и расписать его власть на N-ное (но при этом небольшое) количество государств... Сделать на вершине пирамиды плато...

Даже если это произойдет, то по логике со временем снова начнется борьба за Царя горы... и т.д.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
2 часа назад, Zeb Stump сказал:

 уж потом союзники собрались в Нюрнберге и применили МП - создали международный трибунал и судили нацистов. 

И то весьма избирательно.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 минуты назад, All Aix сказал:

И то весьма избирательно.

Так победители же решали как надо. Они же и историю писали. Причем, порядок действий очень важен... Есть такой "международный" принцип - Приди и возьми. Что, США кому-то разъясняют причины, по которым они вторглись в Ирак безо всякого согласия Совбеза? Нет. Они приняли решение, и воплотили его. Неважно как, важна процедура. Решение - воплощение. Точка. Кому не нравится - пишите в лигу сексуальных реформ. Или Россия... пришло время - забрали Крым из незаконного и недобросовестного владения... На "весь мир" как бэ нас рать.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

National Interest. Цитата: «Все великие державы стремятся навязывать свою волю непосредственному географическому окружению, и во избежание никому не нужных конфликтов эту реальность необходимо признать и относиться к ней с уважением».

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
2 часа назад, foreigner сказал:

Абсолютная англо-сакская власть над прочими развивающимися странами. К развивающимся относятся абсолютно все кроме США...

Ну нет же, конечно.
Если бы они (10+ человек) официально озвучили Такое (например, через СиНэНэ, США или БэБээС, ВБ), то у них бы не осталось ни одного союзника. 

* Учитель в школе (советской) говорил мне: если хочешь разобраться в сложном Процессе, то шаг№1 - разбить Процесс на мини-процессы, шаг№2 - классифицировать мини-процессы (и назвать их. как-то), шаг№3 - наблюдать за мини-процессами по-отдельности и смотреть, как это влияет на Процесс (в целом), шаг№4 - анализировать и делать выводы. 
Учитель (советский), он был... "недоделанный" (!это - НЕ оскорбление. всех своих Учителей очень сильно Уважаю!) - просто он тогда не мог Сказать самое Главное - что еще есть шаг№5 - научиться влиять на нужные мини-процессы (и под-процессы). в нужный момент. в нужную сторону. желательно чужими руками. но с наименьшими затратами для тебя.

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 час назад, Ages сказал:

Ну нет же, конечно.
Если бы они (10+ человек) официально озвучили Такое (например, через СиНэНэ, США или БэБээС, ВБ), то у них бы не осталось ни одного союзника. 

Опыт напоминает как куча народа (начиная от политбюро) официально заявляли о движении к коммунизму... Разговоры & дела... Союзники & сателлиты... игры слов, обесцененых современными СМИ

1 час назад, Ages сказал:

.. разбить Процесс на мини-процессы ...

вполне наукообразно, но в тоже время весьма напоминает гомеопатию... 

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
8 часов назад, Ages сказал:


Если бы они (10+ человек) официально озвучили Такое (например, через СиНэНэ, США или БэБээС, ВБ), то у них бы не осталось ни одного союзника. 
 

Ну-ну... У США нет союзников. Они им не нужны. У США есть два печатных станка (один для баксов, второй для трежерей), бюджет Пентагона в 768 лярдов;  800 военных баз по всему миру; 13 АУГ ,  армия в 1,5 миллиона рыл из которых 300 размещены в 177 странах мира ,  Уолл-стрит, Голливуд,  фэст-фуд и  власть над взятой в плен в Нью-Йорке  Организацией Объединённых Наций…

 
 
 

Применительно к США (вернее, к Вашингтону) часто употреблялось выражение "Город на холме". Речь шла не о характере местности, где расположена американская столица. Речь шла о евангельской цитате, в которой "Не может укрыться город, стоящий на вершине горы. Вы — свет миру" и т. д. "Америка Обамы" воспринималась мировыми "проамериканскими" элитами как эмбрион некоего глобального государства. Идеологи этой будущей суперсистемы видели США платформой и силовым блоком, "первой провинцией сетевой сверхдержавы". При этом преференции конкретно для американцев в проекте не особо просматривались. Предполагалось, что "весь мир станет Штатами", управляемый корпоративным консенсусом и свободным (в понимании этого "корпоративного консенсуса") рынком. Реализации этой светлой идеи были посвящены не только "гуманитарные интервенции" с десятками тысяч трупов, но и два не состоявшихся трансокеанских партнерства — атлантическое и тихоокеанское. А потом пришел Трамп... и все кончилось... но ненадолго...  

 
 
Обама с трибуны Генассамблеи ООН, через губу, пожевывая жвачку, поучал все  "мировое сообщество": "Когда тайфун обрушивается на Филиппины, в Нигерии похищают девочек, а люди в масках занимают здание на Украине, мир смотрит на Америку и ждет ее помощи. США — незаменимая страна. Это было так в прошедшее столетие и, вероятно, будет правдой в последующее столетие".
 
Из свежатинки:
"С нашей точки зрения, это соревнование за форму того, что будет после следующего за холодной войной периода. Чьи ценности будут отражены. У нас простой выбор - мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух - ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями; или, того не лучше, - никто не занимает, тогда получится вакуум, который могут заполнить плохие вещи, прежде чем заполнят хорошие", - сказал Блинкен на мероприятии в Стэнфорде
 
 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku