kaa 49 Report post Posted June 11, 2013 Что-то мне оочень пражская полиция не хотела давать ZP. Это вообще нормально? Сначала прислали уведомление о моих правах, в котором перепечатали п. 3 § 18 збройного закона, как будто я его не знаю. Внизу дописали - имеете право выядрить. Ну я туда поехал, меня встретили, провели в кабинет, а там и говорят - мы не хотим вам давать ZP, поскольку вы иностранец. Я говорю - тогда начинаем записывать с моих слов, право на ZP я имею согласно того же пп. d) п. 3 § 18. Записали. Сказали - ещё подумаем, ничего не обещаем. Добавили ещё - для отказа нас устроит любой из подпунктов в п. 3 того же параграфа. Спросили, не работаю ли я в русском посольстве(!). Потом звоню - говорят, без гарантий, но скорее всего дадим вам зброяк. Тогда же уточняли место работы. Потом прислали на личную датовку письмо, мол, решили вам выдать. Когда уже получал, на обороте заявления читаю резолюцию - заявитель иностранец, поэтому предлагаю (navrhuji) ZP не выдать согласно пп. п. 3 § 18 (не гражданин страны-члена НАТО). Вот я и пытаюсь понять - то ли в полиции закона не знают, то ли с наскока не дают, то ли это я был такой настойчивый? Quote Share this post Link to post Share on other sites
mazzy 0 Report post Posted June 17, 2013 можно трактовать двумя способами этот пункт параграфа. в законе написано: "полиция может не выдать, если просит иностранец, не являющийся:" и далее перечисление пунктов a)-f). т.е. с точки зрения грубой логики должны быть не выполнены все эти условия. а кто-то из оружейного отдела считает что достаточно не выполнения хотя бы одного из пунктов. "и" или "или" там между пунктами - вот вопрос, который бы стоило как-то чётко разъяснить. интересно, кто это может сделать?.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Zeb Stump 7,648 Report post Posted June 17, 2013 "Соединительный" "и" "разделительный" "или" ;-) Quote Share this post Link to post Share on other sites
kaa 49 Report post Posted June 17, 2013 Ну вот аналогия, например, есть в законе о zamestnanosti, 435/2004. Там, где прописаны основания для возможной работы без разрешения на работу - точно такой же список. Ох, думаю, обрадовалась бы Яна Гавендова из UP в Праге возможности требовать у ПМЖ-шников разрешения! Quote Share this post Link to post Share on other sites
mazzy 0 Report post Posted June 18, 2013 ужос, вдруг она читает! или не дай бог познакомится с этими великими умами из оружейного отдела... Quote Share this post Link to post Share on other sites
testtest 0 Report post Posted November 28, 2013 Мне тоже отказали по этому поводу. Причем в письме которое они прислали с отказом - был указан полностью пункт закона, по которому я мог получить ЗП. Пришлось подождать почти год, за это время получил гражданство, и сразу, еще с временным удостоверением туда побежал. Вытащили оригинал о сдаче экзамена из прошлого дела, заставили переделать справку от врача с указанием временного адреса и приняли документы. Но все равно крутились - требовали доказать где я был за последние 10 лет. Потом зашел узнать как продвигается дело, а оказалось, что он готов и я его в последний день забрал. Quote Share this post Link to post Share on other sites
kaa 49 Report post Posted November 28, 2013 Мне не отказали, вот в чём разница. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest OlegVolk Report post Posted November 29, 2013 Поздравляю Quote Share this post Link to post Share on other sites
mazzy 0 Report post Posted January 21, 2014 Мне тоже отказали по этому поводу. Причем в письме которое они прислали с отказом - был указан полностью пункт закона, по которому я мог получить ЗП.и вы не стали возражать против явно противозаконных действий полиции?.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
kaa 49 Report post Posted January 22, 2014 и вы не стали возражать против явно противозаконных действий полиции?.. Zákon o zbraních, §18, odst. 3, последнее предложение: Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mazzy 0 Report post Posted January 24, 2014 да, nelze odvolat против решения, принятого в соответствии с тем самым 18м параграфом закона. в данном же случае решение этому параграфу противоречило, следовательно не было законным и на него не распространялось действие последнего предложения. вообще говоря против любого решения полиции, противоречащего закону, можно ведь подать жалобу. Quote Share this post Link to post Share on other sites
kaa 49 Report post Posted January 24, 2014 Да замучаетесь пыль глотать, это стопроцентно. Эффективнее воздействовать до вынесения решения, кмк. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mazzy 0 Report post Posted January 26, 2014 это конечно, но ведь если они прислали письмом это решение то возможности воздействовать _до_ не было... Quote Share this post Link to post Share on other sites
kaa 49 Report post Posted January 26, 2014 Мне прислали vyrozumeni до решения. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mazzy 0 Report post Posted January 26, 2014 ну да, поэтому и можно было объясниться до вынесения решения... в общем сидит там кто-то с альтернативным представлением о законе Quote Share this post Link to post Share on other sites