Новый православный храм

[GDV]

Да ладно, где ты увидел категоричность?

В твоих высказываниях. Ты не допускаешь тени сомнения в своих словах, рубишь с плеча. Есть, так сказать, два мнения - твоё и неправильное. Сие коробит при прочтении. Мне-то ладно, я тебя знаю, а со стороны выглядит так, как я написал выше. Правда-правда.

 

[Strannik]

К сожалению, здесь атеисты не собираются обсуждать и доказывать несостоятельность суждений верующих.

 

Почему? Вот давай как раз и обсудим. Я только за. Своё видение и аргуметы я привёл, твой ход. Докажи мне, что я верблюд, и мы поменяемся местами.

[GDV]

Своё видение и аргуметы я привёл

Когда я тебе написал, что люди едут сюда от плохого, а тут пытаются найти утраченное хорошее, твой ответ был: "Зачем они тут плохое воссоздают". Т.е. ты не понимаешь или не хочешь понимать, что критерии хорошести разные. Я поэтому и не стал продолжать. Ввиду напрастности . То, что тебе стадо, другим - коллектив единомышлеников. О чем дальше говорить.

[Strannik]

Ты не допускаешь тени сомнения в своих словах, рубишь с плеча. Есть, так сказать, два мнения - твоё и неправильное.

 

Неправда ваша. Я высказываю своё мнение, я бы даже не скзал, что в категоричной форме и отнюдь не претендую на правоту, если мне докажут обратное.

 

О чем дальше говорить.

 

Ну вот, на этом и заканчиваются все дискуссии. Типа " всё равно ничего не докажу, нафига еще напрягаться?"

[Subudaj]

Не совсем понятно

зачем возводить в ранг религиозных войн

просто реакцию на фальш и показное благолепие....

0!

+аналогично

[GDV]

Я высказываю своё мнение, я бы даже не скзал, что в категоричной форме

 

Ну вот, например (лень глубоко рыть):

- Тут мало очень таких, кто ходит в церковь.

- В вашем случае, именно, что равнозначна.

 

И правда, не категорично вубец .

 

 

Типа " всё равно ничего не докажу, нафига еще напрягаться?"

Не, в данном случае дело в ином - соотношение важности темы (для меня) и уровня затрат времени и сил совершенно неправильное .

[Strannik]

И правда, не категорично вубец .

 

Какие всё изнеженные стали, обычное утвердительное предложение уже называют категоричным. Скоро все слова кроме сюси-пуси будем хамством называть, а упоминание собеседника в суе - переходом на личность.

[Джон]

Почему? Вот давай как раз и обсудим. Я только за. Своё видение и аргуметы я привёл, твой ход. Докажи мне, что я верблюд, и мы поменяемся местами.

Я никому ничего не собираюсь доказывать, тем более, что касается веры. Зачем? У каждого есть свои мысли на сей счёт.

Вон г-н Пассер к вере тоже пришёл в очень сознательном возрасте.

Но и в твоих постах суждений не увидел, а только осуждение и констатацию факта, что все верующие де-факто не думающее стадо, а с эти утверждением не могу согласиться.

[GDV]

Какие всё изнеженные стали

Знаешь, я вот сюда не ходил долгое время, и взглянул на ситуацию свежим взглядом. Очень грубые все стали. А не изнеженные.

 

[Джон]

Может это не грубость, а закостенелость взглядов? Боязнь и невозможность принять другое, отличное от своего, мнение?

[GDV]

В этом разделе - может быть.

А в остальных темах - привычка исходить из позиции "все мудаки, а я в бэлом" и априори неуважать собеседника.

 

[Strannik]

а с эти утверждением не могу согласиться.

 

И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей...

[Кафка]

Так что я рад, что на Карлак ходит меньше людей (вырезано цензурой) - лучше меньше, да лучше.

Золотые ваши слова.

 

Полезный софт.

[Bill]

Ну да. А что, не так?

Это сильно отличается от стада?

А здесь в чем отличие?

 

[Strannik]

А здесь в чем отличие?

 

В пастухах.