Přejít na obsah

Recommended Posts

  • Odpovědi 24.5k
  • Created
  • Poslední odpověď

Top Posters In This Topic

  • Zeb Stump

    4318

  • GDV

    3755

  • serj_nv

    2104

  • buster

    1428

Odesláno
Граждане массово пишут заявления на пособника нацистов и убийц. Возможно скоро дотянутся и до пособников пособника.

Сталинизм поднимает голову, 37й год не за горами.

Не понял криков и стонов, где Сталинизм? Аналогичные действия (не заявления!, а действия) по отношению

к российским деятелям культуры давно происходят на Украине.

Чел нарушил законы РФ, приехал как не в чем не бывало в RU. В чем собственно проблемы?

 

Odesláno
У тебя проблемы с пониманием слова "сарказм".

Да, особенно если в конце поста для таких непонятливых ставят :)

Odesláno

Вот ведь совершенно правильное решение.

Odesláno

Правильное-то оно правильное, да дорого яичко к Христову дню. Уже столько наворочено... Один иск ЮКОСа чего стоит!

Odesláno

Ну не надо забывать и про иск России к Украине например. Просто всех послать - не самая хорошая идея.

Odesláno

В правительстве по кому-то, походу, штыковая лопата, кайло или двуручная пила скучает: "Министерство финансов России сообщило, что, при подаче иска против Украины в Высокий суд Лондона о взыскании долга в 3 миллиарда долларов по еврооблигациям, оно снова обратилось к услугам той самой международной юридической фирмы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, которая уже показала крайне неудачный результат по иску акционеров ЮКОСа в Гааге."

 

Мудак (хотя, скорее всего, он как раз и не мудак, а порядочная мразь), который от имени России подписал в 2005 году соглашение с терпилами о том, что Россия признает действие нератифицированной ею Энергетической хартии, вычисляется на рассс.

А ведь, с учетом того, что в Гааге не классический суд, а Постоянная палата третейского суда, т.е. арбитраж, представители России могли просто отказаться от рассмотрения дела в этой инстанции и суд просто не состоялся бы: в соответствии с регламентом суда только стороны могут передать на его разрешение спор. Отказ от передачи спора на разрешение суда автоматически решал бы все вопросы.

 

Ну не надо забывать и про иск России к Украине например. Просто всех послать - не самая хорошая идея.

Вот как раз по ЮКОСу могли послать спокойно, ибо юрисдикция при "экспроприации" нигде не предусмотрена, только по соглашению сторон.

 

Что касается российских исков к Украине, то все прописано в договорах:

- по украинским еврооблигациям - английский суд;

- по газовым делам - стокгольмский суд;

- дело о срыве поставок эл. энергии в Крым будет рассматриваться в московском арбитраже (так прописано в контракте, но сислибам об этом знать не надо, бо диссонанс замучает) :)

Odesláno

Всех не надо посылать. Суды разные, дела разные. Страны опять же.

А внутреннюю чистку давно пора провести. Но опять проблема фаберже.

Odesláno

А кто говорит, что всех? Россия на постоянной основе участвует в Международном суде ООН и ЕСЧП. И все. Полномочия этих судов жестко регламентированы, по любому капризу туда не сунешься. Ну а в двухсторонних отношениях страны руководствуются, как правило, Договорами о правовой помощи.

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...