Россия и россияне

[serj_nv 2563]

11 часов назад, foreigner сказал:

Посмотрел М.Хазина (у него телеграм и сайт) последние интервью после 10.11.22(три минут по 10). В принципе повторяющиеся, так что можно сразу последнее...

Показались интересными его слова о нечеткости Задачи РФ в СВО на фоне четкой задачи у ВСУ. А также слова о том, что Россия не с Украиной воюет и не с США, а сама с собой... Чинуши такие, что никакого ВСУ не надо...

Тоже самое говорит столь нелюбимый многими, в т.ч. здесь,  Пучков/Гоблин, причем с самого начала СВО.  Вот последний ролик, там же его мнение о казни "изменника" и вообще призыва в ЧВК, наказании уехавших, ЛГБТ, юридической грамотности депутатов и т.д.  т.д. Прежде чем критиковать высказанное в ролике, очень рекомендую хотя бы просмотреть 

 

[serj_nv 2563]

12 часов назад, GDV сказал:

Мнение Бустера понятно, не спрашиваю :).

Это замечательное примечание, но абсолютно бесполезное.  С предсказуемой реакцией 

[serj_nv 2563]

12 часов назад, GDV сказал:

@Satenik, @Zeb Stump, @Sawa, @serj_nv

Никакого паникерства и всепропальства, просто вопрос. Без подтекста и желания кликушествовать. Просто у меня не укладывается это в голове, поэтому покажите, как оно укладывается у вас 

За 8 месяцам ведения боевых действий некоторые важные вопросы так и не пояснили населению, а в условиях неясности у его, населения, возникают разные теории. Полной картины мы не видим. К счастью или горю не знаю. 

Если конкретно, так как ты и меня в т.ч. спрашиваешь - идет не СВО, а  настоящая война, слабо напоминающую гражданскую. Как не цинично звучит - на войне гибнут люди, в т.ч. гражданские, с обоих сторон. Перефразируя известное -  вот такая такая ситуация, а другой у нас нет!  

[serj_nv 2563]

8 часов назад, Archer сказал:

Замёрзшего - согреть, голодного - накормить, утопающего - спасти, охуевшего - отпиздить.

Согласен полностью!

[buster 1827]

38 минут назад, serj_nv сказал:

нелюбимый многими, в т.ч. здесь,  Пучков/Гоблин

К Пучкову у меня двоякое отношение, с одной стороны конъюнктурщик с размытой позицией, с другой стороны - как кто-то в тырнетах сказал, он виртуально многим заменил отца, сформировав "правильное" отношение к жизни. 

Но за ролик спасибо, посмотрим. 

[serj_nv 2563]

3 минуты назад, buster сказал:

К Пучкову у меня двоякое отношение, с одной стороны конъюнктурщик с размытой позицией, с другой стороны - как кто-то в тырнетах сказал, он виртуально многим заменил отца, сформировав "правильное" отношение к жизни. 

Тык я и не призываю молиться на него как икону. С некоторыми его взглядами/высказываниями я лично не согласен. И очень много зависит от его собеседника/интервьюера. Например на  КП у них с Фридрихсон прям творческий тандем, а как заменят на какого-нибудь Панкина тык смотреть/слушать становиться трудно. Обычно только аудио слушаю фоном,  занимаясь другими делами.    

[buster 1827]

4 минуты назад, serj_nv сказал:

некоторыми его взглядами/высказываниями я лично не согласен.

Он в высказывания часто очень пластичен. Типа, аетисоветчик всегда русофоб, но намедни утверждал, что мы сейчас сильно лучше живём, приводя в пример чуть ли не джинсы со жвачкой. И критикуя за отсутствие оного СССР. Понятно, что за критику его антисоветчиком назвать нельзя, но нарративы сомнительные. 

[serj_nv 2563]

3 минуты назад, buster сказал:

Он в высказывания часто очень пластичен. Типа, аетисоветчик всегда русофоб, но намедни утверждал, что мы сейчас сильно лучше живём, приводя в пример чуть ли не джинсы со жвачкой. И критикуя за отсутствие оного СССР. Понятно, что за критику его антисоветчиком назвать нельзя, но нарративы сомнительные. 

Т.е. критикуя быт в СССР я тоже становлюсь антисоветчиком? Странные у тебя представления о жизни/идеологии/пропаганде.

[buster 1827]

6 минут назад, serj_nv сказал:

критикуя быт в СССР я тоже становлюсь антисоветчиком?

Бля... Ты бы хоть дочитывал сообщение до конца, прежде, чем рефлексировать. Нелепо же выглядишь. 

[Bill 1009]

14.11.2022 в 11:24, Dremuchij сказал:

целиком и полностью поддержу 

"здравствуйте!

 Меня зовут Алексей, я рабочий человек, но даже я понимаю что для войны и для победы необходимо иметь то чего нам до сих пор никто не дал. 

И это не оружие, не снаряжение, не еда... Нам не дали ОБРАЗ ВОЙНЫ И ОБРАЗ ПОБЕДЫ!

 В ВОВ у народа был образ Победы - это наше знамя над Рейхстагом! И был образ войны - уничтожить врага в его логове! 

А за девять месяцев войны сейчас нам до сих пор никто не обозначил этих образов! Только невнятное бормотание, кто в лес кто по дрова. 

В умах людей разброд и шатания, как в зеркале отражает разброд в элитах нашего государства".

Интересно, что работяга Алеша смело высказывает такую проблему, а известнейшие в медийном пространстве представители российской интеллигенции не спешат с подобными публичными высказываниями, это как понимать? 

[buster 1827]

25 минут назад, Bill сказал:

представители российской интеллигенции не спешат с подобными публичными высказываниями

Потому что представители интеллигенции и не разделяют этих взглядов.

[Ages 123]

А был ли мальчик?

[GDV 10049]

10 часов назад, Archer сказал:

Замёрзшего - согреть, голодного - накормить, утопающего - спасти, охуевшего - отпиздить.

А какое отношение этот набор категорических силлогизмов имеет в моему вопросу?

[buster 1827]

О, как. 

[GDV 10049]

2 часа назад, serj_nv сказал:

идет не СВО, а  настоящая война, слабо напоминающую гражданскую. Как не цинично звучит - на войне гибнут люди, в т.ч. гражданские, с обоих сторон.

А почему, в таком случае, Украина воюет, а Россия специально военно оперирует?

Но спасибо за ответ. Хотя суть моего вопроса была немного в ином: почему Россия позволяет обстреливать свои территории. Иронический "аргумент" Зеба "А че, вдарить?" я помню.