Přejít na obsah

Recommended Posts

  • Odpovědi 24.5k
  • Created
  • Poslední odpověď

Top Posters In This Topic

  • Zeb Stump

    4318

  • GDV

    3755

  • serj_nv

    2104

  • buster

    1428

Odesláno
12 часов назад, GDV сказал:

https://dimon.navalny.com

Издеваются :). Но идея с глазами, следящими за курсором, выглядит свежо :)).

Таки прочитал (вчера только начал, там много всего оказалось).
Не знаю, кто там что Навальному слил и зачем, но фейком это не выглядит и, имхо, не является.

Любой мало-мальски мыслящий человек понимает, что все описанное возможно только и исключительно с одобрения (явного или молчаливого) ВВП. Соответственно, все это - системные процессы, все всё прекрасно знают и сами делают так же. Вывод точно не в пользу существующей власти. 

Odesláno

Камрад поделился мнением: "Там что автор досье, что фигурант друг друга стоят - оба ничтожества и бородавки на теле страны."

Плюсуюсь ;-)

Odesláno

На автора-то плевать, у него работа такая. 
Я за фигуранта и его шефа...

Odesláno
Цитата

Насколько я понимаю, сейчас для привлечения г-на Медведева к ответственности недостает как минимум очевидной российским правоохранительным органам и судам связи г-на Медведева с полученным в результате коррупционных действий имуществом, а также собственно легко квалифицируемых коррупционных действий. Российская правоохранительная система, скажем так, не вполне совершенна, и уже сейчас звучат ссылки на то, что г-ну Медведеву найденные объекты недвижимости на праве собственности не принадлежат.

Тут, мне кажется, есть нюанс. Дело в том, что в России право собственности на самом деле вовсе не наиболее полное право на вещь. Полнее его неписанное, но вполне конвенционально оформленное чекисткое право. Это право позволяет отобрать вещь у любого в нашей стране. Особенно если этот любой настолько свой в доску, что его можно хоть сделать президентом, хоть расстрелять (и в глубине души он будет знать, за что). Поэтому, подозреваю, Медведев не питает никаких иллюзий насчет какой-то там собственности, которую можно, как настоящую, сохранить к пенсии и передать по наследству. Он вполне осознает, что является лишь нанимателем, пользующимся этими служебными дворцами временно и условно, пока на то есть воля обладателя более сильного права. "Временно" не значит "пока на службе". "Временно" может включать и видимость какого-то управления, передач из фонда в фонд, от офшора к офшору, иные скромные фиговые листочки, прикрывающие наготу чиновно-экономики, даже трансферт-наследство детям, пожалуй. Но "временность" означает, что когда дядя скажет "надо вернуть", то надо вернуть. И ничего тут не попишешь. Содержание права такое.

Поэтому, подозреваю, все эти чайки и медведевы искренно не понимают этих наездов на их наделы, будто они их собственные, хотя они сами их своими не считают, просто надеются, что всегда будут служить Родине на этом или подобном посту, а Родина всегда будет это ценить. (цы)

 

  • Upvote 2

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...