Дом по своему рецепту. Единомышленники есть?

[ocean 1]

С отелями у дома существенная разница в объемах, протяженности воздуховодов, подходе к обслуживанию и проч. .

Ну мне в таком помещении - пыльно, сухо и громко. Но, повторяюсь, это всё об отелях, там, наверняка система как-то иначе работает. А вот в доме с такой системой хотелось бы побывать. Для общего развития такскать.

[GDV 9849]

Ну мне в таком помещении - пыльно, сухо и громко.

Пыльно?.. Наоборот, пыли нет вообще. Фильтры ж есть во вздухотехнике.

Сухо? Значит, увлажнение либо неправильно настроено, либо вообще не предусмотрено, что, разумеется, не дело.

А громко - это каким боком к рекуперации? Эхо в комнате? Или агрегат шумит (не очень понимаю, как такое возможно - оборудование либо в подвале, либо на чердаке, либо вообще в примыкающей пристройке).

 

 

Зачем такому дому дышать? Незачем ему дышать. Ему это прямо противопоказано.

[Yevgen35 0]

Прости мой нескромный вопрос.

Но ведь вентиляция в таком доме будет доступна пока есть электричество в сети.

А если его не станет, тогда каков выход?

 

Конечно, я понимаю, что в ЧР не так часты перебои с электричеством, но они есть.

 

[GDV 9849]

Ну вопрос у тебя вполне скромный. Это раз.

В доме, где внимание такого уровня уделяется воздуху, в любом случае будет дизель-генератор киловатт на 10-12 (они нынче дёшевы, 2-3 тыс евр). И вопросов не будет. Это два.

А в-четвертых , окна никто не запрещает изготовить открывающимися. Со всеми вытекающими из этих окон воздушными последствиями.

[StYlus. 1]

Так окна открыть :^)

 

А, пока писал, GDV уже обгонал :^)

 

ЗЫ.

 

увлажнение либо неправильно настроено, либо вообще не предусмотрено, что, разумеется, не дело

Так. То тебе в доме слишком влажно, то тебе увлажнение подавай :^)

[GDV 9849]

GDV уже обгонал :^)

От обгонала слышу .

[Dim 0]

Жень (Evgen) , вентиляция в 80% чешских жилищ отсутсnвует напрочь, так что пофиг.

 

Что касается рекуперации как таковой -прямая связь с образом жизни населения,

и так далее.

 

Расшифрую: в отелях, где ты не можешь влиять на образ жизни - да, экономия, ещё вспомним "умные" отели в Шп. Млыне, которые управляют батареями отопления по радию - краниками, которые жжжжужжат и реально не дают спать.

 

Но сложная и дорогая система рекуперации в доме среднечеха, который не открывает ни

 

одного окна и живёт в зиме при +25 градусах - просто не имеет смысла/экономии.

[Yevgen35 0]

Ну вопрос у тебя вполне скромный. Это раз.

В доме, где внимание такого уровня уделяется воздуху, в любом случае будет дизель-генератор киловатт на 10-12 (они нынче дёшевы, 2-3 тыс евр). И вопросов не будет. Это два.

А в-четвертых , окна никто не запрещает изготовить открывающимися. Со всеми вытекающими из этих окон воздушными последствиями.

Понятно, портативный ядерный реактор спасает положение.

Просто я на это смотрю под несколько другим углом.

Мне кажется, и в этом я вероятно частично согласен с автором топика,

что дом должен быть, по возможности, как бы это сказать энерго-самодостаточным.

Это как идея и "да", я понимаю, что это все наследие тяжелого прошлого.

 

Я как-то читал, что в южных странах, где достаточно высокая температура днем, строили дома, с естественной вентиляцией, в которох в жаркую погоду было прохладно.

Деталей не помню.

Возможно в современном мире понятие "прохладно" имеет уже другое значение.

 

 

P.S. Прошу воспринимать мой текст, как "теоретизирование на тему" ибо и так понятно, что я "не в теме"

[GDV 9849]

что дом должен быть, по возможности, как бы это сказать энерго-самодостаточным.

Если это подразумевает естественное отопление-охлаждение (или нечто близкое к этому), то я такого не понимаю. Мерзнуть-потеть? Зачем?

 

[ocean 1]

Пыльно?.. Наоборот, пыли нет вообще. Фильтры ж есть во вздухотехнике.

Сухо? Значит, увлажнение либо неправильно настроено, либо вообще не предусмотрено, что, разумеется, не дело.

А громко - это каким боком к рекуперации? Эхо в комнате? Или агрегат шумит (не очень понимаю, как такое возможно - оборудование либо в подвале, либо на чердаке, либо вообще в примыкающей пристройке).

 

 

Зачем такому дому дышать? Незачем ему дышать. Ему это прямо противопоказано.

Оно громко дует. Не как кондиционер, но порой оч. сопоставимо.

Фильтры. Думаю, в отелях просто повышенный фон пыльности. Не думаю, что в хороших отелях плюют на замену фильтров. Просто, видимо, они не справляются. Ну или это моя личная мнительность. Кстати, в обычном доме пыль с пола по логике должна подниматься - приток холодного воздуха способствует восходящим потокам воздуха, несущим пыль. А при рекуперации такого вроде быть не должно. Т.е. пыли поднимается и засасывается (не знаю, правда, откуда оно засасывает, из пола или со стены) меньше.

Сухо. См. п. 2. Настройки общего всеотельного рекуператора )))

 

Поэтому и хочу побывать в частном доме. Чтоб понять, что всё-таки это такое.

[Yevgen35 0]

Если это подразумевает естественное отопление-охлаждение (или нечто близкое к этому), то я такого не понимаю. Мерзнуть-потеть? Зачем?

Ну не до такой степени.

"Краеугольный камень" в моем представлении о собственном доме все же ближе к "мой дом - моя крепость".

 

Я полагаю, что человек в течение жизни проходит через разные периоды, и следовательно должен думать о возможном будущем.

Если сегодня у тебя есть деньги на то, чтобы построить "дом своей мечты", не факт, что завтра у тебя они будут на его поддержание, а следовательно придется продать "свою мечту", а хуже этого ничего быть не может.

 

Концептуально.

1. Если выходя утром на веранду, ты слышишь "пердеж соседа" ( пардом мой французский ), то размер участа и/или положение дома выбрано неправильно

2. Если выходя на веранду или выглядывая в окно кухни дома ты часто видишь своего соседа/соседку - положение дома и возможно размер участка выбраны неправильно.

3. Если выходя на веранду способен установить не только очевидный факт, что сосед/соседка разгуливает в нижнем белье, но и свежесть этого белья - размер участка выбран неправильно.

4. Канализация/Отопление/Вентиляция

Не секрет, что на сегодня наверно самый лучший и самый простой способ это подключится к общественной канализации и вуаля, но есть одно "но".

Общественные блага - узурпированы государством, точнее сказать частными или околчастными компаниями людей представляющих власть,

которое из-за несовершенства или незрелости общественного сознания просто обворовывают таким способом своих граждан.

То бишь это услуги, от которых ты по сути не можешь отказаться, по тем или иным причинам, и обязан за них платить "сколько скажут".

 

Например:

- Фотовольтаника. Покрайне мере след. 10 лет ее последствия будут аукаться.

- Сточные воды. Понятия не имею, насколько они дороги, но мне попадалась статейка о нескольких сравнительно захолустных городишках в штатах, местная власть которых, протолкнула "модернизацию", после которой стоимость услуг взлетела в 10 раз.

- Вода. Помнится в Чехии распродали в частные руки водоканалы и уже сейчас есть города в которых стоимость воды значительно выше чем скажем в Праге.

 

Во время недавней поезки на родину, со мной поделились "местными новостями".

На данный момент обычная "врезка" в газовую магистраль стоит безумных денег по местным меркам.

 

Сразу вспоминается местная когда регистрации в энегрокомпании, когде тебе за счетчик и подключение надо выложить 12 тыс кронн.

Это конечно не смертельно, но что мешает завтра поднять эту сумму скажем до 50. С моей точки зрения ничто этому не мешает.

Где гарантии что общественная канализация или вода не подорожает завтра в 10-20 раз ? Нет такой гарантии.

 

Поэтому с моей точки зрения дом должен проектироваться с учетом вышеперечисленного, дабы обеспечить некий уровень "независимости".

То есть скажем подключение к водоводу, следует продублировать собственной скважиной.

Подключение к канализации, имеет смысл продублировать "сливной ямой".

Тоже самое в отоплении и энергопотреблении,

 

Конечно это в идеале и конечно-же я понятия не имею, как это все должно было-бы быть сделано, так чтобы это все функционировало как единая инфраструктура с минимумом усиллий на ее подержание.

Как я уже сказал выше, возможно это просто мое наследие из прошлого.

[SVEY 4]

А вообще, еще не плохо бы иметь бомбоубежище подвал в доме (говорю, как счастливый обладатель полностью "подсклепенного" частного дома), 3 мешка картошки, пуд соли, керосин, спички и далее по списку....

 

 

[СамиМыНеМестные 0]

Имеет также смысл продублировать прод-лавку небольшой птице-и-или-свинофермой, а на балконе выращивать пшеницу. Мало-ли...

[Leda 1]

Yevgen35, даже в идеале и концептуально, слишком самокритично утверждать по п.1-3, что размер и расположение может быть выбрано неверно.

С какой-то долей вероятности можно планировать только внутреннее наполнение дома/участка. Влияние соседей прогнозированию практически не поддается.

Нет гарантии, что соседи не построят себе, к примеру, водяную горку, не начнут петь хором или не заведут свиноферму, как и сказали

Имеет также смысл продублировать прод-лавку небольшой птице-и-или-свинофермой...

 

[Leda 1]

Я, как всегда, еще и сказочку расскажу. Страшную местами.

Буквально недавняя история - один товарищ купил участок возле леса, 15 соток. Для приятного загородного времяпровождения, жить он там не собирался.

Участки продавались под жилищное строительство, без уточнения чего именно, жилье и жилье себе.

Построил он деревянный сруб, баньку-сауну и открытый бассейн. Все распланировано чудесно-красиво, ландшафт, качельки-скамеечки, клумбочки-фонарики.

Жить бы, вернее отдыхать бы, по выходным да радоваться. Ан нет, соседние-то участки тоже продались, здесь и началось.

Случилось так, что соседний участок купил какой-то предприниматель и построил на нем 4-хэтажный многоквартирный дом.

И ладно бы просто построил, но расположил его вдоль забора нашего товарища.

Дом хоть и на расстоянии N метров от забора, но всё равно жильцы со 2 по 4 этаж живут с видом на банно-бассейные развлечения нашего товарища.

На этапе строительства товарищ пытался договориться с предпринимателем и даже оспорить в судебном порядке расположение многоэтажки, но не удалось и законных оснований для этого не нашлось.

Он плюнул и построил 6-тиметровый забор со стороны многоэтажки. Теперь уже жильцы судятся с ним, т.к. получили квартиры с видом на забор.

Так и веселятся.