Андор Якаб. Почему я не дам вам работу

[Andruxa 945]

А ты уже выдумал робота,

который будет собирать виноград

 

Не я, но выдумали уже давно

 

 

Да в России (и в Украине, кстати, тоже) почти все, кто не ленив, имеют высшее образование, а работать-то где?

 

Как говорил профессор Преображенский "то что он говорил - не означает, что он был человеком". У нас есть только один пример, когда мы программиста взяли сразу после окончания ВУЗ-а и он сразу стал нормально писать программы. В остальных случаях надо либо долго и упорно его учить, либо искать уже готового. Готовых - только переманивать из других компаний и это недешевое удовольствие. И та же фигня абсолютно у всех коллег по бизнесу. Большинство из тех, кто присылает красивые резюме, на собеседовании даже не мычит по элементарным вопросам. Высшее образование, блин...

[Wandler 8]

И даже это Евгену стоит дешевле, чем революция. Все просчитано,

Это сродни утверждению, что лучше платить бандитам за крышу, чем иметь с ними проблемы. С точки зрения одиночного маленького бизнесмена оно так и есть. Так и жили, так и платили. Но очень гадкое от того было чувство у плательщиков.

 

А в случае с социальными паразитами система стала не только морально, но и материально невыносимой: (а) бездельников и халяв развелось столько, что реально работающим это ярмо уже не потянуть и (б) т.н. социальное гос-во совершенно развратило трудящихся и демотивировало предпринимателей.

[Yevgen35 0]

Тот редкий случай когда я с Wandler-ом полностью согласен.

[GFM 0]

Я тоже согласен.

 

Вот и хорошо. Но что мы с этим теперь будем делать? Давайте что-ли в правое крыло какое-нибудь примкнём, авось да выберут в президоны.

[Yevgen35 0]

Ты ищешь готовых решений?

[A2K 24]

Я тоже согласен.

 

Вот и хорошо. Но что мы с этим теперь будем делать? Давайте что-ли в правое крыло какое-нибудь примкнём, авось да выберут в президоны.

имхо - если абсолютно каждый по мере сил и возможностей будет делать все для того, чтоб как можно меньше им заработанных денег попадало к государству и его чиновникам, то результат все-таки будет..

[Kosta 0]

Глубокая мысль.

Или отрицательный результат - это тоже результат?

[GFM 0]

имхо - если абсолютно каждый по мере сил и возможностей будет делать все для того, чтоб как можно меньше им заработанных денег попадало к государству и его чиновникам, то результат все-таки будет..

 

Ага. Например, рассмотрим типичного безработного сидящего на социалке. Он вообще в этом направлении преуспевает - не только свёл на ноль количество денег отнятых государством, но и ещё и нашёл способ как самому от него отнять.

 

И результат всё-таки будет.

[Satenik 1391]

Это сродни утверждению, что лучше платить бандитам за крышу, чем иметь с ними проблемы.

Зая, я не сказала "лучше", я сказала "дешевле" - и даже уточню во избежание - финансово.

Не надо опираться на те места, которых у меня нет.

 

т.н. социальное гос-во совершенно развратило трудящихся

Социальное гос-во - это не гуманизм, а одна из стратегий.

В том числе на удерживание стада в прирученном состоянии.

Колебания разврата стада, скорее всего соответствует определенным локально-временным задачам определенных сил, ну и их умелости.

А тебя - да! - используют.

До сил ты не дотягиваешь, а быдлом быть не хочешь, так что плати.

 

 

Но что мы с этим теперь будем делать?

Исходя из исторических предпосылок

вам троим прямая дорога на Сенатскую.

 

[gari 0]

А Андор Якаб, который написал эту статью, вообще на меня производит впечатление полнейшего жлоба.

Так он еще и с математикой не дружит. По его расчету 12 нанятых человек продают всего 1000 часов услуг. То есть работают 5 , а 7 человек сидят и ничего не делают. В топку такой бизнес.

[Andruxa 945]

Социальное гос-во - это не гуманизм, а одна из стратегий.

В том числе на удерживание стада в прирученном состоянии.

 

Так о чем и речь. Общество препятствует эволюционному процессу и искусственно культивирует стадо обезьян.

[Kvix 0]

Я недавно купил себе 2 робота-пылесоса. Один обычный, другой моющий. И понял, что уборщица мне теперь особенно не нужна.

Можно поподробнее, может быть в другой теме, про моющий робот. Не моющий у меня трудится уже несколько лет, а вот по второму пункту много вопросов.

[Bet 71]

Я, как существо имеющее свойство внезапно рожать детей, могу сказать, что целесообразнее и для себя и для работодателя было бы сначало создавать семью и рожать детей, а потом уже заниматься карьерой.

Гораздо легче совмещать мелких детей с учебой, чем с работой.

[Amelia 2]

Нет, целесообразнее сначала сделать карьеру и занять хорошую должность, а потом с нее уходить в декрет сколько угодно раз. Во-первых, целых три года нет никакой необходимости разрываться между курсовыми и памперсами-прогулками-кормлениями, а во-вторых, декретные и пособия на ребенка - это весьма приличные деньги.

[Uljana 0]

Не всегда просто с моральной точки зрение так сделать, особенно в современном мире. Вдруг с перуспевающей должности уйдти и стать домохозяйкой на три года, потеря социального статуса может быть достаточно болезненной (хотя наверно есть вариант что работа уже к тому моменту будет просто в печенках сидеть и подобный отпуск будет только в радость).