Внимание! Развод.

[Sergei]

Мне на днях звонил какой-то мужик и четверть часа впаривал НЕОН от О2 за полцены, якобы мой номер у них выпал как выигрышный. Мне это показалось разводом, я отказалась. Хотя и расписывал он весьма заманчиво. Был ли это развод, не знаю, но само усиленное впаривание озадачило.

 

Я когда-то давно согласился. Теперь так и пользуюсь безлимиткой от О2 за полцены. Еще и номер неплохой в придачу дали.

В таком случае надо просто предлагать, что придете в их офис заключить договор там. Если соглашаются - все ок.

[Mgr.Jodd]

Exekuce. Pozor na jazyk, i ústní smlouva platí!

Při případném sporu s prodávajícím vždy rozhoduje, jaké má kdo důkazy. „Důkazní břemeno nese prodávající. ...... říká právník Miroslav Huml.

В настоящее время (по краиней мере в Чехии) не обязательно сразу ставить подпись на бумаге.

Достаточно обычного телефонного звонка (записанного на информационный носитель), где будет видно,

ваше согласие с чем-то, что вам предлагается. ......

Можете судиться, если четко уверены, что не дали промашку.....

именно правники первые разводиловы, и им главное запугать народ, чтобы доказать необходимость своего существования...

во-первых нельзя так просто записать мой разговор, без моего согласия, можно записывать только свой, поэтому доказательство, полученное незаконным путём не имеет юридической силы, это к любителям всякого рода записям,

во-вторых где доказательство, что говорил именно я, а не мой пьяный друг, назначит ли экспертизу суд "ещё вилами по воде писано"

в-третьих, чтобы заключить договор с использованием технических средств, надо сначала об этом договориться.

в -четвёртых....

конечно же надо "давать си баха (с)" всегда...

[trond]

То есть, могу взять телефон, скажем, сильно поднадоевшего коллеги ( ну в туалет чел отошел, а мобилу оставил на столе - бывает), позвонить, заказать какую-либо услугу от его имени, и такую подляну ему сотворить? Голос-то ведь можно и насимулировать, вполне. Я и сам умею голоса подделывать (или раньше умел, сейчас, как говорят, vyšel z cvíku).

И как понимать то, что в суде всякие там записи разговоров не принимаются как доказательства, а только как косвенные улики, и то не всегда? (или я отстал от жизни?) - Чушь получается.

--------------------

0! - меня опередили.

[AgentXXX]

Чушь получается.

Кому чушь, а кому заработок.

И хрен чего сделаешь.Именно потому, что правники кругом и закон под них пролоббирован уже два раза.

Сейчас уже не доводят до такой огласки, как было с поплатками за ЧТ и прочие розгласы.

[AgentXXX]

И как понимать то, что в суде всякие там записи разговоров не принимаются как доказательства

Это если ты до суда дотянул/допинал/ дохреначил.

Честному плательщику налогов, реально работающему и отдающему почти 30% дохода государству - просто времени не хватит на все эти мерзости и нервотрёпку.

Собственно, потому и существуют все эти гнидные конторы перекупающие долги, рассылающие погледавки и т.д. и т.п.

Просто нет на них управы.Разве что на вилы...Других решений нет.

[trond]

Значит не дотягивать, а сразу в суд подавать. Типа, достали они, спать не дают мирным гражданам, и все такое...

Первый шаг должен делать не разводящий, а разводимый. И разговор записать

[zloj]

Значит не дотягивать, а сразу в суд подавать. Типа, достали они, спать не дают мирным гражданам, и все такое...

Первый шаг должен делать не разводящий, а разводимый. И разговор записать

Кстати есть у меня коллега, который к подобным вещам очень трепетно относится. Вчера заслушал его общение с оператором по поводу какого-то рекламного SMS, от которого он явно отписался с пол-года назад.

 

Более тактичной транскрипции фразы "а не пошли бы вы на йух" я, раньше не слышал.

[Jiri Jarosik]

Голос-то ведь можно и насимулировать, вполне.

Невозможно. Компьютер легко отличит, работал некоторое время назад на компьютерном монтаже голосовых файлов - всегда есть четко выраженные особенности, это не подделать.

 

[trond]

всегда есть четко выраженные особенности, это не подделать.

Это понятно - форманты всегда индивидуальны, как отпечатки пальцев. Но кто этим будет заниматься, проверять, анализировать?

[Katrin]

Я когда-то давно согласился. Теперь так и пользуюсь безлимиткой от О2 за полцены. Еще и номер неплохой в придачу дали.

В таком случае надо просто предлагать, что придете в их офис заключить договор там. Если соглашаются - все ок.

 

Я попросила дать время подумать, мне его не дали: соглашайся, говорят, сразу! Ну я и струхнула.

 

[Yevgen35]

Это понятно - форманты всегда индивидуальны, как отпечатки пальцев. Но кто этим будет заниматься, проверять, анализировать?

Еще раз.

1. Право предоставления доказательств возлагается на продавца.

 

2. Я совершенно ничего не понимаю в чешском праве, но мне кажется институт экспертов (soudní znalce) существует не просто так, а следовательно в суде наверняка потребуется вывод эксперта.

Иначе суд это не примет за доказательство.

 

[Sergei]

Я попросила дать время подумать, мне его не дали: соглашайся, говорят, сразу! Ну я и струхнула.

 

Тогда правильно сделала. Если начинают нажимать и требовать ответ сразу - надо, в любом случае, резко вставать на паузу.

[MaxS]

Невозможно. Компьютер легко отличит, работал некоторое время назад на компьютерном монтаже голосовых файлов - всегда есть четко выраженные особенности, это не подделать.

Это когда в студийный микрофон дудят может быть. А через отличную мобильную связь и китайские микрофоны мобильных можно не признать знакомый десятилетиями голос.

Более того ничего не мешает склеить из фраз того же человека. Который зачастую, уже подняв трубку, выдает сакральную фразу соглашаясь на все "Ano".

[Yevgen35]

А для этого наверно имеет смысл писать все подобные разговоры с линии.

[Хомяк]

Итого в сухом остатке имеем плюсы - один раз Сергей получил за полцены, но на всю жизнь безлимитку от О2

Минусы - у всех остальных + возможные проблемы в дальнейшем

Не проще ли взять за правило и отвечать на весь абсолютно телефонный спам (не слушая) - "нет, не потребую".

И не было бы таких тем с адвокатами и разводами.