Флудилка

[dajastah 1]

ИП(ентагон)ХО будуще снайперства за автоматическими системами без стрелка, на таком подвижном лафете как была у Брюса Виллиса в Шакале.

 

Наводчик обозначает цель, система её запоминает, ведёт её не по лазерному лучу, а по изображению полученному из камеры, сама наводится (со всеми коррекциями на расстояние, ветер и всё такое прочее), и делает выстрел. Повышается точность и при этом наводчику совершенно не обязательно быть рядом с винтовкой, он всё делает удалённо.

 

Профит очевиден, а эти лазерные штуки так - баловство.

 

P.S. Что-то мне подсказывает, что луч будет расти в диаметере не прямо пропорционально расстоянию, а экспоненциально.

 

P.P.S Интересно, еще никто не додумался делать персональные детекторы лазерного излучения?

[A2K 24]

Пластера ( http://en.wikipedia.org/wiki/John_Plaster )почитай, на рутрекере есть, вроде как пока величайшее достижение такой системы - на 100м в банку кока-колы попасть. Понятно, что прогресс идет, но имхо лет 10 как мин пройдет, пока это все начнет юзаться серьезно. Про диверсионных снайперов вообще не говоря.

 

Кстати, а прогресс действительно летит, всего только пару лет назад с беспилотки впервые по целям работали, сегодня - уже чуть ли не каждый день. Причем операторы сидят в тыщах км от цели. Прям Microsoft flight simulator Afghan edition

[zloj 1]

Наводчик обозначает цель, система её запоминает, ведёт её ....

До совершенства ещё далеко.

[dajastah 1]

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defen...0b-9ea88e088c29

 

Чей-то мне кажется, что насчет 100м и банки из под колы это давно было. Прогресс не стоит на месте. А стремительным домкратом обрушивается на RCWS (remotely controlled weapon stations). В них, равно как и в смычке города с деревней - будущее!

[StYlus. 1]

remotely controlled

А потом будут и automatically controlled, сами будут решать, кого, когда и за что :^)

[dajastah 1]

А потом будут и automatically controlled, сами будут решать, кого, когда и за что :^)

 

Ну уж всяко лучше компьютер чем инженеры душ человечеких

[A2K 24]

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defen...0b-9ea88e088c29

блокпост оборудовать и из под мешков с песком чебуреков отстреливать - согласен. Я так понимаю, израильтяне именно для этого ее делают.

[A2K 24]

А потом будут и automatically controlled, сами будут решать, кого, когда и за что :^)

уже есть. Насколько мне известно, в охране важных объектов давно используются. Правда крошат все что в зоне поражения

[dajastah 1]

Ну снайперы-то разные бывают, думаю заменить диверсионных снайперов или там вольных охотников (если такие вообще современной тактикой предусмотрены) такой машиной нельзя. Но снайперов поддерживающих свой мотострелковый или морпеховский взвод с помощью лёгкого варианта как раз можно.

 

Поживём - увидим.

[A2K 24]

 

Израильтяне, поделитесь своим мнением об М-16/М-4 ? Думаю приобрести винтовку под .223 патрон, кандидаты - Steyr AUG-Z, FN SCAR, ну и ессно М-4. Из всего списка она самая распространенная, самая дешевая, и запчастей и тюнинга море. Однако про нее ну очень много сказок бытует об ее якобы ненадежности, капризност итдитп, а мне вот думается, ели б хоть треть этих сказок была правда, то хрен бы ее до сих пор со времен Вьетнама юзали.

Наск. мне известно, в Израиле штатная винтовка - М-16 А2/А3, поэтому хотелось бы узнать - как работает, насколько требовательна к уходу и так далее... Thanx.

[serj_nv 2522]

Следующий шаг я понимаю объявление типа - куплю НСВТ, ДШК

[StYlus. 1]

Да чего там, сразу танк :^)

 

Заодно проблема транспортной ебзопасности решается :^)

[dajastah 1]

Опять двадцать пять. Это не штурмовая винтовка, с full auto, и возможностью косить пацифистов очередями аки косой божьего гнева. Это гражданская версия, самозарядная винтовка. Ничего особенного.

[StYlus. 1]

А танки в гражданских версиях бывают? :^)

[Coolshow 146]

ГАЗ-66...)))