Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno

Старого доброго "макара" все таки списывают,найдя замену в виде пистолета Лебедева ПЛ-15.

Внешне ничем не выделяется,разве "спортивной" рукоятью-главное,что бы не уступал ПМ в надежности.ИМХО,патрон 9х19 Пар тоже не венец творения.

Цитата
Серийное производство новейшего российского пистолета для Минобороны, который призван заменить пистолет Макарова (ПМ), начнется в этом году, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
По его словам, в марте завершит работу межведомственная комиссия, которая принимает решение о присвоении этому образцу вооружения литеры О1, разрешающей серийное производство, после чего планируется организовать серию.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÐÐ-15

Odesláno

Интересно, а рычаг затворной задержки у них правда справа выведен? Или лепила инфографики о таких тонкостях не задумывается?

Odesláno
13 минут назад, kaa сказал:

Интересно, а рычаг затворной задержки у них правда справа выведен? 

По ссылке Зеба на фотке он и есть справа.

Odesláno

В тексте написано двустороннее управление для правшей и левшей. Интересно было бы в руках подержать...

Odesláno
24 минуты назад, cesr сказал:

да все вроде положительно отзываются.. один вопрос, а что в нем такого?

пример: Макарыч и Стечкин

Который лучше? :).

если брать только меткость попадания, то Стечкин

а если все остальное, то... трудно сказать:)

Odesláno
44 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Для этого, видимо, надо подержать его в руках...;-)

резюме - я бы купил.. бгг.. те ответа на вопрос нет..

патрон тот же, ничего революционного.. ну да я смотрел видео как кто-то там попал с него не то на 100, не то на 200 метров.. и шо? и зачем?

ps. скажите кто нить сеге что я давно его игнорю.. ну так, на всякий

Odesláno
4 минуты назад, cesr сказал:

 бгг.. те ответа на вопрос нет...

Если о меткости Макарыча и Стечкина - то Макар более "верткий" что ли...

недаром же есть армейский анекдот, что типа проще бросить Макарыча в мишень на 25м и поразить её, чем из него попасть в мишень

а уж про чисто армейско-полевые качества можно говорить долго

пс: без мнения спецов, т.е. с кондачка, новый пестик на вооружение не примут... Хотя, даже среди спецов ещё долго наверное не будет единогласия...

Odesláno
2 минуты назад, Ratatosk сказал:

Был у меня "макаров" - орехи хорошо колоть

это кстати заблуждение...

все зависит от рук ( а я видел Макарыча в умелых руках, имеется ввиду руки "мастера и Маргариты")))

а вот серийное производство - это вообще отдельная тема...

 

Odesláno

Приходилось его таскать, а вот попробовать только раз в полгода на стрельбище. Скукотища ))

Odesláno
30 минут назад, Ratatosk сказал:

только раз в полгода на стрельбище. Скукотища ))

Согласен, если раз в полгода

А вообще стрельба на меткость - это целая философия. Древняя. Поэтому этим спортом и увлекаются миллионы любителей и профессионалов, во всем мире. И тратят/зарабатывают на этом немало денег ... Мускулы там не особо нужны (хоть и нужны!). Главное это - уметь грамотно распределить свое внимание - мышечное в разных частях своего тела, и визуальное в разных частях и ракурсах видимого, из амбразуры глаза )) в зависимости от условий и задач

причем палЯт из чего угодно: из ружья, пестика, лука, рогатки, дротиками всякими, дартсами... из бильярда в конце концов )))

ПС: некоторые даже утверждают, что всё это из-за того, что у человечества есть встроенный механизм защиты от вымирания, т.е. "сперматозоид должен непременно попасть в яйцеклетку"

Лично я согласен :). если сперматозоид начнет промахиваться... то фсё, капец :).

Odesláno

Берёзу видишь? Теперь зажмурь глаза. Представь себе что это ель, подмени берёзу елью. Это трудно, но тренируйся каждый день и тогда разовьешь в себе умение внушать и противнику и себе, что твоё бессилие это твоя сила, твое непобедимое оружие. Миллионы людей увешаны оружием с головы до пят, они кажутся себе всесильными, но они сразу теряют все свои боевые навыки перед безоружным, потому что у безоружного выбора нет. Подумай об этом.

И запомните, мысль опережает действие, поэтому все действия нужно подгонять под воображаемый финал, а он обязан быть удачным.


Т/с «Диверсант»

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...