Что делать с адвокатом.

[Leda 1]

... (как вежливый человек) ...

Прослезилась - "таких не берут в космонавты".

 

Если серьезнее

... после 1 беседы-консультации, ТС должны была сама спросить, (как вежливый человек) сколько она должна за эту беседу...

То уж, адвокат, подумав "яй-яй, какая невежливая девушка", как опытный специалист и профессионал, до/после 1-й беседы-консультации или во время оной, должен был поставить клиента в известность о стоимости своих услуг в целом и за каждое из своих движений в отдельности.

По словам ТС не сделал этого. Спохватился только на следующий день.

Так может в консерваториипрофессионализме что-то поправить?

И не обычному человеку/клиенту, которому тонкости юр.практики вновь, а самому адвокату.

[pava 0]

Однажды один мой знакомый обратился к адвокату по поводу какой-то сделки, необходимо было подготовить проект договора. Сделка в итоге не состоялась, но, выражаясь обиходной терминологией, определенные "телодвижения" со стороны адвоката были сделаны. В итоге знакомый получил от адвоката письмо с требованием оплатить его услуги стоимостью около 12 тыс. крон.

O оплате тоже не говорилось?

[Подружка 1]

Уважаемая Leda, а откуда мы можем знать, как было на самом деле? Что сказал адвокат, и что было у истоков проблемы?...ясно, что ТС изложила все со стороны своей белопушистости, вторую- то сторону никто не слышал...так что тут может быть тверзени проти тверзени, потому как адвокат скажет, что все расценки были оговорены сразу в устной форме.

[Leda 1]

Дык, тут и обсуждается на 6 стр. единственно известный вариант ситуации, а именно изложенный ТС.

Все остальное - предположения и догадки, исходя из личного опыта каждого пишущего.

Написал бы какой адвокат, про тяжкую жизнь и общение с недобросовестными клиентами, мы б и здесь чего сказали. Так ведь?

 

Насмешила меня формулировка "если человек вежлив", что есть глупость, уж простите.

Скорее если человек взрослый, думающий и реально воспринимающий жизнь, то должен понимать, что любой труд стоит денег.

И консультация и изучение документов и представление интересов.

Поэтому должен изначально оговаривать стоимость всех, любых этапов работы адвоката.

 

Да, некоторые адвокаты практикуют безоплатные первичные консультации. И это тоже есть профессионально.

При первой встрече не только клиент определяется подходит ли ему адвокат, но и адвокат оценивает объем работы, временные затраты, вероятность успеха и пр.

Если адвокат грамотный, то он никогда не будет расписывать все нюансы решения вопроса, пока окончательно не договорится с клиентом о сотрудничестве.

Это в его интересах.

 

Но, в каком бы замечательном обществе мы жили если б все были такие умные до полного безобразия. И зачем тогда адвокаты?

ТС не инициировала разговора о стоимости первой консультации, но и адвокат этого, якобы, не сделал.

Да, ТС не права. Но, она просто обычный человек и не обязана блюсти интересы адвоката. Совсем наоборот.

Как адвокат может отстаивать интересы клиента, если он несвоевременно производит действия по защите собственных?

 

Исходя из предложенного развития событий, у меня два варианта, объясняющих действий адвоката:

- Работает с клиентами непрофессионально. Себе в убыток. Пытается это исправить задним числом.

- Сам создает ситуации, пытаясь с наименьшими трудозатратами заработать на любых движениях, на неосведомленности клиентов в том числе.

В обеих случаях вывод неутешителен - он плох как специалист.

[Подружка 1]

Очень много буков, но они все, в смысле буквы, исходят из того, что написала ТС, говорить о профессионализме этого адвоката, или об отсутствии у него онного можно только если знать, что было на самом деле. Лично для меня, вопрос ТС сразу имел тональность"как кинуть адвоката"

[Leda 1]

Все исходят из того, что есть. Есть - только слова ТС.

 

Но лично с Вами, Подружка, вот честно, не вижу особого повода для дискуссии.

Мой пассаж, как и встревание в тему, был исключительно против перехода на обсуждение личных моральных качеств ТС.

[pava 0]

Насмешила меня формулировка "если человек вежлив", что есть глупость, уж простите.

Надеюсь, что я никого не обидела, не обвинила в глупости, личные качества не разбирала. Но есть какие-то нормы общения. Если с адвокатом договорились, что ТС посоветуется с мужем. Так на другой день, наверное, надо было адвокату сообщить о своем решении. А не удивляться потом, что он "такой-сякой жулик" еще что-то хочет. Все из-за того, что ТС нашла адвоката подешевле...

[lenok 32]

Народ, не нагнетайте, я не халявщица, сказал бы, что встреча оплачиваемая, я бы оплатила и деньги даже для этго случая были приготовлены (он же первый в жизни адвокат был, до него только у чиновников консультировалась они денег не берут), но он сразу не сказал (подумайте о дальнейшем сотрудничестве, если устроит - напишите, будем работать над документами и тд. да моя ошибка, что не написала отказ до обеда, а только после обеда, когда он уже сам отозвался), вот я и заволновалась почему такие намеки с опозданием в сутки, тем более приглашает приехать, а мне зачем ехать, дорога не близкая, боюсь за то, что войду в кабинет еще больше денег захочет (за то что потратил на меня время на обсуждение его провизии ) , завтра напишу ему, попрошу фактуру, о результатах сообщу здесь.

 

А тему создала, что бы поделиться оптом и узнать опыт других, адвокат же первый был.

[Подружка 1]

Все исходят из того, что есть. Есть - только слова ТС.

 

Но лично с Вами, Подружка, вот честно, не вижу особого повода для дискуссии.

Мой пассаж, как и встревание в тему, был исключительно против перехода на обсуждение личных моральных качеств ТС.

А я например, против перехода на обсуждение личных моральных качеств адвоката, тем более в его отсутствие Если ко мне придет форумчанин Вася, и скажет, что его сосед Петя козел, я не обязана верить Васе, и принимать его сторону, только потому, что он тоже с этого форума.... более того, разборки типа "не хочу платить, что делать" - не сильно подходят формату форума, с этим лучше.....к адвокату...

[Victor 62]

"завтра напишу ему, попрошу фактуру, о результатах сообщу здесь"

 

А с какого перепугу Вы должны просить у него фактуру?

 

Если адвокать считает, что Вы должны ему денег за консультацию - пусть пришлет счет.

 

Это, простите, нормальная практика, а предложения приехать и что-то обсудить - просто бред.

 

Будет официальный счет от адвоката - будет повод, что обсуждать.

 

А пока счета нет - нет и проблемы.

 

Получить от Вас деньги за, возможно, проделанную работу - это задача адвоката, и только его.

[Depakin 6]

(набросок, не претендующий на документальную точность)

- Добрый день, я Гонза. Я получил информацию, что вам нужна помощь. Я окажу вам юридическую услугу.

- Какую? Что? А впрочем, сколько это стоит?

- 12 000 крон

- Нет, это слишком дорого, я думаю, что...

- Уже поздно, я уже потратил на вас время. Так что предлагаю зайти ко мне завтра и обсудить возникшую задолженность.

[Leda 1]

А я например, против перехода на обсуждение личных моральных качеств адвоката, тем более в его отсутствие

И я против, например.

Поэтому писала не козел, а плох как специалист.

[Nati 0]

Вот, охота вам всякую фигню энное количество страниц мусолить.....

[Коломчанка 4]

Адвокат, поди, сидит и икает с 14-го числа...

[тата 0]

Нормальные люди платят за оказанные им услуги

У меня тоже был печальный опыт.. Адвокат взял деньги за консультацию и .... больше ничего не сделал.. Всё пришлось делать самой... На мои звонки он охотно отвечал и рассказывал, что и как он будет делать... я верила 4 месяца... Вот так вот =( Рекламирует его услуги - жена... =) Деньги он не вернул, работу не сделал..

Очень много в чехии проходимцев=(