Вам, лингвисты!

[Dim]

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и
пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм
бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся
то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

[Guest Olenita]

Дим, Дим!
Ты что ж это, другие топики не читаешь?

[GDV]

Между прочим, этот постулат верен лишь для взрослых, умеющих давно и хорошо читать. Обучиться надо всё же по учебникам, и правила маст би.

[lovermann]

Ха, не тут-то было. Как как же сложные слова? На солемате, что ли, не летали никогда? А как же немецкий язык, а как же эсперанто? Получится полный бордель. Английские лингвисты просто гранты отрабатывают...

[Katya]

А в этом английском университете речь шла в исследованиях об английском языке или обо всех сразу? Думаю, не для всех языков такое утверждение подойдет. А, Lovermann?

[Lex]

Опять же - слова у них в английском покороче будут в среднем, и склонениев у существительных они не знают

[KOTRPA]

QUOTE (Katya @ Sep 16 2003, 15:23) Думаю, не для всех языков такое утверждение подойдет.
Да, у китайцев с этим явно возникнут проблемы

[Sergei]

По-моему, все это бред. Только человек, знающий как все это должно писаться, сможет интеропритировать такой кошмар в нормальную речь...

[KOTRPA]

QUOTE (Sergei @ Sep 17 2003, 00:12)По-моему, все это бред. Только человек, знающий как все это должно писаться, сможет интеропритировать такой кошмар в нормальную речь...
Так именно так все и обстоит!
Вот кстати цитатка из телеконференции ukr.nodes:

Subject:      Re: Прикольно... :-)))From:         Dmitriy <schnaps@mail.ru>Newsgroups:   ukr.nodesDate:         Tue, 16 Sep 2003 14:58:23 +0300Hi, Egor!Egor Egorov пишет:>>>С ума сойти, точно... я только на половине текста заметил, >>>что что-то не так - а у меня за спиной курсы скорочтения при>>>дипломатической академии МИД СССР.>>>>ничего удивительного, Егор. это давно известнои  называется модулярная >>система языка, разработанная Фодором (если правилно помню). Нам ее >>когда-то популярно разъсняли на факультативах... вместе с серийной моделью.>>жуть,короче, но интересно =)> В двух словах расскажешь или url дашь?;) где это в Сети лежит - не знаю, но думаю, что где-то есть =)в двух словах система выглядит так:при получении определенной информации в мозгу есть э-э-э некие, назовем их процессоры, в мозге начинают обрабатывать полученную информацию. в случае речи - система язкыовой обработки. каждая из указанных систем начинает обрабатывать лексику, фонологию, фонетику, логику и прочую мутотень. причем, чем спецальнее процесс, тем он более э-э-э модулярен. причем, сам процессор не выбирает _что_ ему обрабатывать. он просто обрабатывает все  полученное, затем более слабые значения (например, очепятки) уходят, а мозг получает уже "ожидаемое" значение. то есть: слово в случае описанном в триде слово ты воспринимаешь целиком потому, что у тебя задействованы одновременно несколько процессоров - визуальный и отвечающие за систему языка.а вообще системы отличаются принципом работы. модулярная - задействованы   все процессоры сразу, в серийной - послеодвательно, один за одним. о! вспомнил еще один - параллельный, когда процессо каждой языковой системы работает параллельно.ЗЫ.хух... вот это и называется "умственная разгрузка путем переключения внимания" =))--WBR&W, Dmitriy AKA SchnapsЪ

 

Ну и вроде как оригинал:

Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn"t mttaer in wahtoredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the fristand lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and youcan sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed erveylteter by it slef but the wrod as a wlohe.

[lovermann]

кстати, это хороший способ спастить от поисковых машин или всяких фильтров