Нужны ли братья и сестры

[zhu_zhu 0]

У меня брат на 7 лет старше и сестра на 14. Из своего детства я помню, что больше мы играли с братом, но при каждой игре я рыдала (то он меня пнул сильнее, чем надо, то обидел еще как-то), а комната сестры всегда вызывала во мне необузданный интерес. Когда она уходила в университет, я забиралась к ней в комнату и чувствовала себя Алисой в стране чудес. Конечно за рисованиее ее помадами мне тоже попадало, но это не было так обидно, как синяки от брата.

 

Когда мне было 10 лет, мы остались без обоих родителей и меня как несовершеннолетнюю, хотели забрать в детдом. Сестра 3 месяца металась по разным инстанциям и оформляла опекунство, чтобы никуда меня не забрали. Боюсь себе представить, что было бы, если бы у меня не было старшей сестры.

 

С тех пор мы стали лучшими друзьями, не представляю себе жизнь без нее. Созваниваемся каждый день и часто видимся. Обожаю ее. Брата тоже люблю, но к нему любовь спокойнее.

 

 

[StYlus. 1]

можно вообще было спросить, "А нужны ли собственно дети вообще?

А ещё можно спросить: А нужны ли мы вообще? :^)

[Leda 1]

Ну, вот! Интересная же тема, а опять все куда-то скатилось...

Напишу из собственного опыта, на вопрос:

Соответственно, хорошо ли иметь племянников?

У меня есть брат, старше на 10 лет. Соответственно прожили мы вместе и тесно общались только в моем раннем детстве, потом мало пересекались. В один год он закончил школу и уехал учиться в другой город, я же в сентябре пошла в 1-й класс. Потом брат бывал только наездами, ненадолго. Тем не менее очень тепло общаемся, хоть и редко, т.к. живем на разных концах света. Но, когда мне было 15 лет, появился у меня племянник. И может в силу моего возраста, может ребенок был абсолютно "мой" по складу характера, может еще где-то звезды сложились, но я настолько привязалась к ребенку. Даже сейчас сложно описать свои ощущения... такой изумительно новый интересный маленький мир, а не ребенок. Настолько близко я наверное даже своих детей не воспринимала. Мне было интересно все в нем: суждения, рассуждения, вгляд на мир, на вещи, манера разговаривать и выстраивать логические связи. Думаю, что наличие племянника содержат в себе прекрасную возможность иметь опыт легкого общения с ребенком. Объясню, что имеется ввиду "легкого" - т.е. родной, свой и при этом ты не обязан его воспитывать, можно просто тоже становиться ребенком, не держа в голове ежеминутной ответственности за его поведение, режим и т.п. Мне просто было с ним безумно интересно, удивительно и тепло. Наверное такое ощущение можно еще испытать к внукам. Скорей всего поэтому говорят, что бабушки-дедушки больше любят и балуют внуков, чем детей в свое время.

Теперь племянник мой вырос, стал почти взрослым дядькой, не столь открытым и непосредственным. Но то время и общение оставило свой след. Когда он весь такой серьезный приезжает, мы общаемся и постепенно, забывшись, в разговорах нет-нет и проглядывает тот умненький, непостредственный мальчишка. Слетает весь налет серьезности, взрослости и позволяет нам сохранять кусочек детства в себе. Вот, где-то так

 

[dajastah 1]

А также не стоит забывать, что такие прочные виды внутрисемейных связей, покоящихся на безотказной обязательной взаимопомощи - есть составляющая часть менталитета, но ДАЛЕКО НЕ КАЖДОГО народа. То есть пачкуется по национальному признаку.

 

Не надо смешивать пиво с вином обСЧество клановое и семейную / родственную взаимопомощь. Это действительно разные вещи. И про безотказность я тоже ничего не говорил, ну ладно, это не важно. Интересно кстати и прочитать про уклад русской семьи в конце 19 века, и про родственные связи, и про то как их Павликами Морозовыми из людей выдавливали (и от родителей и от детей бывало люди перед лицом коллектива отказывались). Так что русская разрозненость это из той же оперы что и рабский менталитет.

 

 

 

Семья без детей не семья, равно как и одинокий человек - не совсем полноценный.

 

Без детЕЙ, то есть ты уже сам решил, что для твоих детей - братья или сёстры это хорошо

 

 

[Riita 0]

про уклад русской семьи в конце 19 века... и про родственные связи, и про то как их Павликами Морозовыми из людей выдавливали (и от родителей и от детей бывало люди перед лицом коллектива отказывались). Так что русская разрозненость это из той же оперы что и рабский менталитет.

О точно!

Во всем виноваты Большевики(по Вандлеру) или Комуняки по(по Котяре)!.

Оные виноватые - далече.

Да и к укладу "русской семьи в конце 19 века"(тока-тока отменено крепостное право), как и к укладу немецких семей 19 века(конец феодализма начало империализма), как и к укладу ПапуаНовоГвинейских семей 19 века (от набедренной повязки в капитализм) - возврата, скорее всего, не будет.Смысл на них уповать?

Возврат к укладу 19 века наблюдается только у лиц и народов, обратно самовозвращенных в веру.

При чем в радикальные, ортодоксальные, фанатичные ветки вероисповеданий (читай шестигранной звезды, зелёные знамёна, да еще хороший пяток ветвей).

А вот это на самом деле и заметно и явно.

[GDV 9826]

А нужны ли собственно дети вообще? Вдруг из них вырастут наркоманы, коммунисты

Я вчера как-то упустил. А ведь примечательно сказано .

 

[dajastah 1]

возврата, скорее всего, не будет.Смысл на них уповать?

 

 

Вернёмся к началу начал

 

Я имел неосторожность заметить, что большая семья может являться опорой и если члены семьи стараются друг другу помагать во всяких сложных и не сложных жизненных ситуациях (в любых: от отвести в аэропорт или помочь допить ящик пива до порекомендовать племянника на работу знакомому), то жизнь всех членов семьи станет просто напросто легче и в свою очередь станет легче всей семье.

 

В ответ я получил реплику про то что это "особый менталитет" только у "особых народов".

 

Нашел я тогда не шибко особый народ, у которого данное качество менталитета тоже имело место быть не так давно.

 

А тут мне в ответ папуасами (хоть бы папусками что ли) в нос тычут. И что давно дело было.

 

То есть если я правильно понимаю, то тезис такой, что сейчас в современном мире у всех современных народов каждый сам за себя. И что былой уклад семейной взаимовыручки канул в лету. Ну поглядите тогда на иилиту любой страны мира, члены тех же семей там мелькают с завидным постоянством из поколения в поколение. И это понятно банальное накопление влияния и капитала. А у пролетариев всех стран, там другое дело. У тех нет ни отечества ни отчества (извините за каламбур).

[Коломчанка 4]

Ну поглядите тогда на иилиту любой страны мира..

Я все поняла, кроме этого. Поясните. Элиту, может быть?

[dajastah 1]

Я все поняла, кроме этого. Поясните. Элиту, может быть?

 

апечатка-с

[Riita 0]

Вернёмся к началу начал... А у пролетариев всех стран, там другое дело. У тех нет ни отечества ни отчества

И что? 99,9% участников этого форума князья? Дворяне? Графья потомственные? Да из тех же рабочекрестьян. Все. Ну аж на 99,9. И фраза отучаемся говорить за всех будет здесь, скорее всего не к месту. А вырваться в иммиграцию пролетарию происхождением с дядями, тётями, дедами, бабами, сестрами, братьями, кумой, кумом, племянниками, шуринами, нанашками, вуйками...(идет перечень всех возможных прямых и косвенных родственных связей) русскому человеку или славянину возможно??Тешить себя мыслью о взаимопомощи, как главной составляющей успеха иммигранта?? Так прямо русской семьёй конца 19 века в полном составе? Ты за это? Это, с твоей точки зрения, скажем так, не чистокровного араба/цыгана - возможно? Ты на это расчитываешь (добавить выкинуть из списка родственников уже просто вариации). Сработает?

 

Берем только самое близкое, ценное и что можно увезти в одном купе или одной машиной и прорываемся!

Иногда читая раздел форума - Прытчи.

Я думаю об этом примерно так.

И надо сматываться с темы, а то она в офсайт уходит...Хозяин будет злой.

[onno 0]

Как интересно читать истории семей.

Здорово, когда есть родные люди!

 

[Amelia 2]

...То есть если я правильно понимаю, то тезис такой, что сейчас в современном мире у всех современных народов каждый сам за себя. И что былой уклад семейной взаимовыручки канул в лету. Ну поглядите тогда на иилиту любой страны мира, члены тех же семей там мелькают с завидным постоянством из поколения в поколение. И это понятно банальное накопление влияния и капитала. А у пролетариев всех стран, там другое дело. У тех нет ни отечества ни отчества (извините за каламбур).

Почти в тему. Дело в том, что сейчас некоторые страны, освободившиеся от социализма, переживают весьма болезненный период - расслоение общества на новые "классы" или социально-имущественные группы. В России этот процесс проходит "в тяжелой обстановке ожесточенных боев" за свое новое место в обществе.

Перед людьми в частности и обществом в целом стоят две взаимоисключающие задачи: первая от правительства - установка на укрепление семейных связей и т.д., т.е. плодитесь и размножайтесь, живите в любви и согласии.

А реальная ситуация велит прогрызаться, продираться, и изо всех сил держаться на занятом месте, дабы дети смогли его унаследовать.

Братья и сестры могут оказаться по разную сторону баррикад в худшем случае или просто сильно разойтись по толщине кошелька.

И действительно все зависит от того, насколько были сильны семейные ценности изначально.

Вот такое мое ИМХО.

Пы.Сы. У нас с братом все замечательно .

[Katrin 1]

Большая семья, когда у тебя пятеро братьев и сестер, десять дядь и теть, 25 племянников и пятеро детей. У моего знакомого Шерали такая семья есть

 

[dajastah 1]

Riita Характеристику "пролетарий" я использовал в качестве определения склада характера (даже правильнее было сказать "люмпен пролетарий") а не происхождения.

 

Amelia Посмотрите и на развитые страны.

 

 

Возвращаясь из оффтопа всё таки осмелюсь заключить, что большая семья это не только здорово для души, но и полезно

 

 

[Amelia 2]

Абсолютно согласна .