виза D

[marianka]

Недавно была в полиции для иностранцев. Специально спросила у работника, можно ли с визой D выезжать в другие страны шенгена, например в Германию. Ответ был однозначный-нет. Сегодня читаю в Лайт сити, и еще на одном сайте(название не помню), что с визой типа D, годовой, оказывается можно выезжать в шенгенские страны.

Если кто-то скажет,что надо делать так как в полиции сказали, то это не факт. Потому как и там ...... хватает.

Граждане, дайте плиз ссылку на закон, где четко прописано, куда и когда можно выезжать или нельзя по визе D.

Спасибо.

[doubleclick]

Я порулила для Вас поиском.

http://forum.gid.cz/index.php?showtopic=24125

[GFM]

Сегодня читаю в Лайт сити, и еще на одном сайте(название не помню), что с визой типа D, годовой, оказывается можно выезжать в шенгенские страны.

 

Читайте лучше на сайте европейских законов.

 

Вот тут есть список чешских прав пребывания, дающих возможность вьезжать в шенген.

 

На мой взгляд, слова человека из чешской ЦП имеют нулевой вес для полиции Германии, то есть в ЦП можно было и не спрашивать.

[turikz]

Тут

[GFM]

Тут

 

Там написано, что с Д+Ц можно, поскольку они шенгенские. А у ТС - вопрос о том, можно ли с национальной Д. Нельзя.

[turikz]

Читай внимательнее.

Pokyn Evropské Komise k tomuto nařízení stanoví, že se právo volného pohybu vztahuje i na držitele dlouhodobých víz vydaných před účinností předmětného nařízení, tedy typu D i D+C.

Видно букву Д?

[GFM]

Видно букву Д?

 

Видно. Только тогда я не понимаю почему этого типа документа нет в списке в дополнении в Schengen Borders Code. Мне вобщем-то поровну, что говорят Чехи, о том, какие у них хорошие и полезные визы для иностранцев, мне интересно чтобы в немецком Министерстве Внитра была такая же бумага, которая бы подтвердила, что они разрешают владельцам чешских Д пребывать на территории Германии.

 

Вполне возможно, что ссылки на документы тут вообще бесполезны, и нужно смотреть как выглядит сама виза и когда выдана. Если на ней написано "Valid for: SCHENGEN STAATEN", то всё остальное пофигу.

 

 

Если не написано, но по другим критериям она подпадает под описание по твоей ссылке, то можно вьехать и потом скорее всего получится доказать что пребываешь законно.

 

Если ни то ни другое, то вьехать можно, но доказать ничего не получится, и придётся, заплатив штраф, ехать на 3 года домой, ждать пока запись в SIS прокиснет.

 

[turikz]

Вот это паранойа!

Тут текст самого распоряжения. Можешь также читать его на немецком и других языках.

A third-country national holding a long-stay visa issued by a Member State should therefore be allowed to travel to other Member States for three months in any six- month period, under the same conditions as the holder of a residence permit. This Regulation does not affect the rules regarding the conditions for issuing long-stay visas.

Ты не ищи "там не написано", ты найди "там написано, что Д - нет".

Тогда и поговорим.

[StYlus.]

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 265/2010 ze dne 25. března 2010 , kterým se mění Úmluva k provedení Schengenské dohody a nařízení (ES) č. 562/2006, pokud jde o pohyb osob s dlouhodobým vízem

 

Вверху ссылки на текст на других официальных языках ЕС.

 

То же самое, публикация в Официальном журнале ЕС (.пдф, чешск. яз.)

[StYlus.]

should therefore be allowed

Люди добрые, не приводите цитат из преамбул!

[GFM]

О! Я понял почему я такой пессимистичный - я просто читать не умею.

Спасибо, StYlus., этот документ я не видел.

 

[turikz]

Спасибо, StYlus., этот документ я не видел.

Ага, не видел...

Тут текст самого распоряжения.

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 265/2010 ze dne 25. března 2010 , kterým se mění Úmluva k provedení Schengenské dohody a nařízení (ES) č. 562/2006, pokud jde o pohyb osob s dlouhodobým vízem

GFM, ничего, что это один и тот же документ?

 

Stylus, преамбулу я привел только для того, чтобы было ясно, какая цель преследуется Распоряжением.

И если такая цель преследуется, то вряд ли одним бы разрешили, а другим запретили.

GFM дядя дотошный, он хотел точности. А саму бумажку читать не стал. Т.е. под твоим соусом стал.

[GFM]

GFM, ничего, что это один и тот же документ?

 

Я не принимаю сайт Министерства Внитра всерьёз. А сайт eur-lex принимаю. Как только появится более первоисточный первоисточник, перестану верить и в eur-lex. То есть для меня это не один и тот же документ.

 

Просто я попытался встать на место немецкого полицейского, мне стало безразлично, что там писало у себя на сайте министерство внитра чужого государства.

 

Кстати, а кто-нибудь знает, исправили ли немецкие законотворцы свои законы чтобы привести их в соответствие с этим документом? И если да, то где исправленный закон? Только он может развеять все сомнения.

 

Если нет - то вьезд в Германию по визе Д ставит туристов на скользкую почву. Не факт, что им удастся сравнительно быстро и недорого доказать что они не верблюды, в случае расхождения национального законодательства с директивами ЕС. Причём надо будет сначала выехать из ЕС, а потом уже писать кляузы в Страсбург или куда там ещё. %)

[turikz]

Если ты так веришь в святость немецкой правительственной системы и законодательства, как ты можешь предположить, что ни ничего не привели в соответствие и полицаи ни о чем не знают?

А вообще: считать, что МВД ЧР выложило на своем сайте поддельную/неправильную/фальшивую директиву ЕС - паранойя. И даже не спорь.

[GFM]

Нет уж, увольте-с.

 

С каких это пор директивы ЕС стали приоритетнее национальных законов?