Паноптикум

[householder 0]

Кстати о птичках... Отбросив любую вкусовщину, говоря только о подаче информации, нельзя не заметить, что РС действительно на голову выше всех и любого расейскага сми. Увы, но это хреновый и одновременно симптоматичный показатель для родинки, если практически забытые в начале 90-х за ненужностью "вражьи голоса" теперь опять популярны. Даже сильно пожелтевшее Эхо невозможно в профессиональном смысле поставить рядом с РС (хотя некоторые пытаются сравнивать, проводить параллели). И надо честно признать, что РС сегодня опять стала хорошей альтернативой жутко грязной, управляемой и продажной отечественной журналистике. Но ничего удивительного в этом нет: журналистика, сми лишь отражают нынешнее состояние самого тяжело больного...

[StYlus. 1]

не надо втюхивать что журналисты там абсолютно независимы в выборе тем

Специльно для буквоедов, никто не говорил, что абсолютно независимы. Ограничения, безусловно, есть, и они элементарны, вроде того, что два журналиста не могут одновременно готовить один и тот же материал отдельно друг от друга, одному из них придётся выбрать другую тему. Или вот интервью с Усамой бин Ладином тоже просто так не пройдёт.

 

и своих мнениях

Ещё раз: мнения есть у комментароров, а не у журналистов. Журналист, начинающий высказывать мнение, превращается в комментатора: носителя гражданской позиции, эксперта, кого угодно, — но в это время он уже не журналист.

 

Ограничения здесь тоже есть, и они тоже элементарны: не допускаются призывы к насилию, ругательства и т. д. — общепринятые общественные ограничения. Направление мысли никто не регулирует. Если это направление полемично, будут приведены и другие мнения. Какое правильнее, решать будет сам слушатель/читатель.

[serj_nv 2569]

Специльно для буквоедов, никто не говорил, что абсолютно независимы.

.............................

Ещё раз: мнения есть у комментароров, а не у журналистов.

На этом и закончим - у журналиста своего мнения нет и быть не может.

Тогда какие притензии к СМИ в RU

[KOTRPA 0]

Интересный вывод. На самом деле многое объясняет в плане причин взаимного непонимания.

[StYlus. 1]

Тогда какие притензии к СМИ в RU

Я сейчас никаких претензий не высказываю, а они возможны именно из-за того (и далеко не только в России), что СМИ вместо журналистской деятельности занимаются пропагандистской.

[VIS 0]

Если сказать больше нечего, на здоровье.

Времени жалко. Мне за это деньги не платят. ;-)

[KOTRPA 0]

Времени жалко. Мне за это деньги не платят. ;-)

Слив засчитан.

[serj_nv 2569]

Россиянину дали год тюрьмы за просроченную индийскую визу

http://top.rbc.ru/incidents/14/08/2010/450418.shtml

Суд в штате Гоа признал россиянина Александра Соломина виновным в преступлении против нации, передает РСН.

Так судья охарактеризовал тот факт, что россиянин просрочил индийскую визу.

 

По словам местных адвокатов, так строго за просрочку визы еще никого не наказывали. Обычно иностранцы отделываются штрафом в размере

около сотни долларов.

 

Сообщается, что виза у А.Соломина закончилась 25 апреля с.г., однако за продлением визы он не обратился и из страны не выехал.

 

По словам судьи, столь суровый приговор необходим "для восстановления чести государства". "Он необходим и для того, чтобы иностранцы

не воспринимали наше гостеприимство как должное и не выказывали неуважения к нашим законам", - заявил судья.

[mas 0]

Дайте, пожалуйста, хоть какую-то ссылку на индийский источник, а то я что-то ничего в индийских англоязычных или западных СМИ на эту тему не нашла, а интересная ведь ситуация.

[StYlus. 1]

Мне кажется, единственный существующий источник — российский.

 

При это мы, конечно, не знаем всех обостоятельств дела. Из сообщённого только видно, что он даже не собирался ни легализировать своё пребывание, ни возвращаться в сколько-нибудь обозримом будущем, если бы не несчастье дома. Кстати, меньше года назад Индия заметно прикрутила правила для иностранцев, в первую очередь для обладателей туристических виз.

 

Да, и, если внимательно прочитать этот существующий источник, то нарушителя вовсе не признавали виновным в преступлении против нации, как извратили это при перепечатке. Из первоисточника только следует, что судья описательно назвал это преступление таким образом, мотивируя довольно серьёзный приговор (а, кроме года турмы, сумма в 200 долларов для Индии очень высока). Из текста примерно видно, что квалификацией преступления было какое-то нарушение визовых правил, правил пребывания иностранца и т. д., но никак не "преступление против нации".

[Bet 71]

В Индии тусуется нелегально огромное кол-во иностранцев, которые прутся туда в поисках шамбалы, персональных гуру, тантрических практик и прочего эзотерического мусора. Россиян среди них очень большой процент.

Власти Индии смотрят на это сквозь пальцы, лишь бы "штрафы" платили.

Так что, ИМХО, либо вранье, либо не только в просроченой визе дело.

[VIS 0]

Слив засчитан.

Сам факт того, что неутомимый гугльщик Стилус не привел ни одной ссылки, обсуждающей утечку по сути, а не по форме, показателен. Просто нет таких статей.

 

Так что слив засчитан профессиональным гугльщикам/пропагандистам. Мне это нафиг не нужно. Мне за это, как я уже сказал, зарплату не платят.

 

Статьи об утечке на РС я видел и еще раз убедился, что РС американский пропагандистский рупор, как это и было задумано изначально. Это как на этом форуме, который, благодаря некоторым сверхактивным участникам, превратился в трибуну русофобов. Информация, которая соответствует генеральной русофобской линии, многократно дублируется и безусловно поддерживается. "Другая" информация высмеивается и ее источник ставится под сомнение.

 

Ну и новая фишка - модерация. Оставить в ругательной теме, которая явно не посвящена России, только сообщения о России, чтобы у читателя создавалось впечатление, что есть только один "абсурдиристан". Конечно, для порядка несколько неформатных сообщений оставляется, чтобы все выглядело, как объективная подача информации.

 

Удачи вам в вашем нелегком деле. ;-)

[serj_nv 2569]

Так что, ИМХО, либо вранье, либо не только в просроченой визе дело.

Так оно так, но по ссылке данной StYlus еще двое арестантов.

 

Сказывается общий пофигизм наших граждан по отношению к документам и т.д.

[KOTRPA 0]

VIS, мне кажется у Вас паранойя.

[StYlus. 1]

Сам факт того, что неутомимый гугльщик Стилус не привел ни одной ссылки, обсуждающей утечку по сути, а не по форме, показателен. Просто нет таких статей

Если, как можно предположить, интересует русская редакция РС, то вот одна ссылка, по которой есть таких статей. Если англоязычный сайт сойдёт, то вот другая ссылка.

 

еще раз убедился, что РС американский пропагандистский рупор

Я, пожалуй, пользуясь терминологией автора, доступной ему, тоже засчитаю этот его слив и на этом прекращу спор. Спорить-то не с кем :^(