StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Каждый цепляется за что хочет, там, судя по реакции более, чем я, знающих людей, действительно есть за что поцепляться, причём и за описанные в докладе действия обеих сторон, и за недостатки самого доклада. Вот Латынина решила уцепиться за какие-то, возможно, глупости. Но она одна. А вот «пьяного главкома в кабине» не вспомнил только совсем ленивый — СМИ постарались вовсю, по крайней мере в России уж точно (польских пока не читал). Хотя, как явствует из расшифровок разговоров, никакой роли в решениях экипажа он не принимал, никаких указаний не давал. И по какому боку его, просто постоявшего рядом, промилле, тоже не понятно. Зато как красиво звучит — пьяный главком в кабине! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Subudaj 30 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 как бы не звучало -делать ему там было не Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Серёгус, давай, я буду твоим Большим Начальником, встану у тебя за спиную и буду смотреть, как ты сажаешь самолёт просто едешь за рулём по Legerova, а потом ты расскажешь, отчего у тебя барометрический высотомер на 15 мм. рт.ст. врёт ты показал перестроение в левый ряд, а ушёл в правый? Потом добавим второго начальника. А первому нальём, немного.... Потом дадим в Праге говённую погоду, мокрый снег+ скользко+плохая видимость. И посадим тебя за руль автобуса Икарус, которым ты не управлял никогда, но который едет по Легеровке почему-то на 85ти. А полицайтам скажем, что во всём виновато мокрое дорожное покрытие (брусчатка) на мосту. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 А вот «пьяного главкома в кабине» не вспомнил только совсем ленивый — СМИ постарались вовсю, по крайней мере в России уж точно (польских пока не читал).То есть, если бы ситуация была зеркальной и государственный чиновник высокого ранга, летевший на официальную церемонию бухим в 11 часов утра, был российским, то самое свободное радио об этой детали бы скромно умолчало? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Коломчанка 4 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Ведь было известно, что это закрытый аэродром, тем не менее приняли решение лететь именно туда. Кто должен за это ответить? Ситуация такова, что безответственность политиков влечет за собой безответственность всех остальных, включая пилотов и тех, кто непосредственно готовит полеты. Отсюда Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Не, то, что главком (и кто угодно другой) был в кабине при посадке лишний, это понятно. И это далеко не самый грубый прокол со стороны того, что творил экипаж. (Уточню, что он был один лишний в момент посадки — остальные входившие лишние выходили раньше.) А вот что он был «пьяный» — так это ж просто находка для некоторых (или для многих). Хотя, с одной стороны, 0,6 промилле алкоголя в крови — это во многих странах трезвый человек (лимит для вождения авто 0,8 промилле; в большинстве стран лимит 0,5 промилле). С другой стороны, существуют разные причины, почему в теле может быть алкоголь, и это далеко не ограничивается «принятием внутрь». Вдобавок к нормальному содержанию небольшого количества алкоголя в крови трезвого человека это может быть и принятие, но лекарства, в том числе спиртосодержащего; это могут быть и химические процессы в трупе. С третьей стороны, его трезвость или «пьяность» в этом случае совершенно не важны с точки зрения катастрофы. На такие моменты был бы действительно смысл обращать внимание, если бы он управлял самолётом (как член экипажа, как диспетчер) или, как правильно заметил Rider, если бы речь шла о моральном облике пьяного чиновника (а в данном случает, напомню, он всё же не был пьян — максимум чуть выпивший или, смотря по-какому смотреть, практически трезвый, и это в случае, если он действительно пил; добавлю, что мне уже встречались упоминания с польской стороны о том, что знавших главкома лично очень удивило упоминание об алкоголе). То есть это точно того же уровня придирка, что и у Латыниной к упоминанию о земляных участках безопасности по краям взлётно-посадочной полосы, которые точно так же не относятся к катастрофе, хотя, возможно, были бы интересны в другой теме, например, об оборудовании этого аэродрома. Коломчанка, а кто ответит за то, что за три дня до того туда летал Путин? :^) Или имеется в виду безответственность политика Путина? ;^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Subudaj 30 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 На Латынину ссылаться, как на эксперта в чем-либо - моветон, ИМХО Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 ЗЫ. Dim, я так понимаю, что это только половинка от полной версии реконструкции, разрезанной на две части. Вот полная версия: Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 ... как правильно заметил...То есть "...изошли бы на ...". Спасибо за честный ответ. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Коломчанка 4 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Коломчанка, а кто ответит за то, что за три дня до того туда летал Путин? :^) А почему Путин должен "отвечать" за хорошую организацию своего полета? Наверное, его охрана, его администрация, его помощники, его пилоты, наверняка имеющие совсем другое количество налеточасов, сделали свое дело хорошо. А вот полетел бы Путин в какую-нибудь Патагонию всей камарильей с непроверенными пилотами? Даже если б Патагония обещала ему золотые бананы? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Rider, я не знаю, кто и на что бы у вас изошёл, но, по моему мнению, нужно отделять существенное и несущественное. В данном примере, повторю для особо непонятливых, алкоголь в крови чиновника (который обнаружила только экспертиза трупа) был бы существенен в другой теме, но не в теме авиакатастрофы, в которой этот алкоголь не сыграл никакой роли. А свести тему к несущественному, но звучному — просто прекрасный пропагандистский приём, чтобы отвратить внимание от существенного. Коломчанка, а кто сказал, что сам Путин должен отвечать? Заметьте, не я это предложил :^) Я только спросил, кто должен ответить за то, что было известно, что это закрытый аэродром, тем не менее приняли решение лететь с Путиным именно туда. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
AgentXXX 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Ещё на приличной высоте поляки с земли им сказали о плохой погоде и надо было валить в Минск. И было бы им счастье. Но они даже кричалку про землю игнорировали почему-то. :!: Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 Ещё на приличной высоте поляки с земли им сказали о плохой погоде и надо было валить в Минск.Да это даже менее важно чем то, что КВС сам сказал что не сядет. Что и сделал. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 13, 2011 ...нужно отделять существенное и несущественное... Правильно. Существенное только то, что КВС угробил людей. Все остальное - попытки насосать вину кого-то еще. А свести тему к несущественному, но звучному — просто прекрасный пропагандистский приём, чтобы отвратить внимание от существенного. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
