Вернули ребенка в Россию.

[ksenya 0]

Что деньги рубят на иностранном усыновлении, то это да.

Но никто ребенка не отдаст без предъявления справок о психической вменяемости усыновителя, не состоянии на учете как алкоголика и наркомана, характеристик с места работы и жительства.

А как еще тщательней рассматривать адекватность усыновителей? Не селиться же представителям опеки в семье будущих родителей?

Просто не все рассчитывают свои силы. Случаи возврата детей, конечно, есть и в России. Даже такие особо поганые, как "разусыновление" детей-подростков, до этого даже не знавших, что они не кровные дети. Ну вот с маленьким поигрались, а как подростковые сложности повылазили - так и сдать его...

[Katya 0]

Потом вообще повезло - забрали в америку, в семью. У вас появилась мама, правда уже другая, бабушка, брат. Вы играли с соседским мальчиком, у которого классный папа, много времени уделяющий сыну.

Если верить словам американской бабушки, там не с соседским мальчиком мирно играли, а упорно терроризировали мать, составляли список будущих жертв (в который входила бросившая мальчика мать) и жгли дома ковры. Из малолетних агрессоров, издевающихся над животными, к примеру, нормальных взрослых не вырастает.

ksenya, усыновить ребенка, а тем более из России, очень непросто и занимает не один год. Вряд ли потенциальные приемные родители "не расчитывают силы" - такое решение не приходит спонтанно, после затраченных средств и усилий должны быть веские причины отказа от ребенка.

[ksenya 0]

Katya, я прекрасно знаю про сложность иностранного усыновления.

Но у ребенка вроде бы не ФАС, и неужели он такой неуправляемый монстр, что нельзя было справиться с помощью психологов? Тем более есть специалисты, работающие именно с усыновленными детьми. А такой двойной отказ уж точно повлияет на его психику не лучшим образом.

[Подружка 1]

Лично мне, если не брать в рассчет глобальную тупость поступка приемной матери, странным показалось вот что:

при усыновлении мальчика, женщина явно скрыла, что у нее есть родной сын. Это явилось новостью для российских органов опеки. Мальчики оба!! не ходили в школу. Хотя в сложившихся обстоятельствах, походы в школу и знакомство с сверстниками, лучше адаптировало бы приемного сына к новой жизни.

Вывод: сын женщины, по каким то причинам не может учиться в школе, общаться с другими детьми. Мадам купила ему живую игрушку, что бы она его развлекала. Не было утчено того, что ребенок действительно живой, ему необходимо куда то выплескивать свою энергию, а не общаться по команде, а остальное время сидеть в углу.

Одно то, что бабушка, ничтоже сумняшеся, поведала, что родной внук играл в видеоигры, а приемный его за это ненавидел...почему мальчишки не играли вместе? Или почему у каждого не было своего набора игр?....Опять же вывод: значит приемному видеоигры были запрещены......

А когда из мальчика вместо куклы наследника Тутси, получился рвущийся из клетки зверек, его и вернули назад.

[GFM 0]

Но у ребенка вроде бы не ФАС, и неужели он такой неуправляемый монстр, что нельзя было справиться с помощью психологов? Тем более есть специалисты, работающие именно с усыновленными детьми. А такой двойной отказ уж точно повлияет на его психику не лучшим образом.

 

С детдомовскими детьми уже никакой психолог не справится. Они сами себе и своим приёмным родителям психологи. Это не клеймо, это просто их преимущество перед обычными тепличными детьми.

 

А такой двойной отказ как раз повлияет на дееспособность юного тирана. И его следующая жертва будет обработана более деликатным способом.

 

 

 

[Подружка 1]

юного тирана

.....однако...

[ksenya 0]

С детдомовскими детьми уже никакой психолог не справится. Они сами себе и своим приёмным родителям психологи. Это не клеймо, это просто их преимущество перед обычными тепличными детьми.

 

Это чисто теория или вы практик? И все поголовно тираны, начиная с новорожденных младенцев?

 

Почти каждая приемная семья переживает период т.н. адаптации, то есть на некоторое время после прихода ребенка в семью усыновитель впадает в некий ступор, даже шок. Особенно это касается случаев, когда ребенок уже личность (лет от 2-3, я думаю), а не младенец. Несмотря на долгожданность ребенка, и, казалось бы, психологическую подготовленность (посещение школы приемных родителей), в этот период у усыновителя могут возникнуть мысли о правильности своего поступка, желание вернуть все как было - тихо и спокойно. К тому же ребенок может не оправдать неких ожиданий (не академики же детей оставляют, и не французские бонны их в детдомах воспитывают). Такой период привыкания и перестройки своей жизни и жизни ребенка может затянуться на месяцы.

Обо всем этом можно почитать на любом благотворительно-усыновительском форуме, например на сайтах eva.ru и 7ya.ru. Может быть, как раз эта женщина находилась в состоянии некоего шока во время адаптации, ей не была оказана соответствующая психологическая помощь, что и привело к отказу от ребенка.

[AgentXXX 1]

Но никто ребенка не отдаст без предъявления справок о психической вменяемости усыновителя, не состоянии на учете как алкоголика и наркомана, характеристик с места работы и жительства.

А теперь вместо каждой требуемой бумажки представляем бумажную купюру по 1000 евро.

Что выберет работник в московском агентстве по усыновлению?

[kuska 0]

GFM, вообще-то, прав. Речь, конечно, не о малышах-дошкольниках. Любой психолог должен потратить уйму времени, нервов и сил, чтобы восстановить то, что задавлено и погребено под годами сиротского опыта, и далеко не каждому это вообще удается.

 

У разных детей разные способности к сопротивлению, некоторым удается долго сохранять свою личность и свой характер. Но им просто необходимо чувствовать какую-то уверенность, надежность и незыблемость - и они находят ее в детдомовской системе и образе жизни, "врастая" туда. Нам со стороны эта система частенько кажется дикостью, но для них это единственная возможность хоть за что-то уцепиться. И чтобы выковырять ребенка оттуда потом, надо быть не просто психологом, иногда и мамой быть недостаточно, так что тут совсем не в стране проживания дело и не в языке, на котором разговариваешь...

 

Вот ссылка на еще одно мнение об отказах от усыновления - http://saha-gezalov.livejournal.com/89800.html?mode=reply В целом мне сей дядька не очень симпатичен, но тут он точно знает, о чем говорит.

[GFM 0]

Это чисто теория или вы практик? И все поголовно тираны, начиная с новорожденных младенцев?

 

Я вам это авторитетно заявляю по собственному опыту. Я в интернате пробыл два года. Для детей, которые там с младшего возраста - это реальная школа жизни. Плохо лишь то, что учит она не той жизни, которой живут тепличные, коих большинство.

 

Вобщем я понимаю Артёма и знаю людей которые на его месте вели себя абсолютно так же. Однако, позицию приёмной матери тоже понимаю, и сам не хотел бы оказаться на её месте.

 

Наверное хватит уже ругать мать, приёмную мать, и ребёнка. Подумайте лучше над тем, что творится совковых госучереждениях. Этот случай - лишь единичная плачевная судьба, случайно ставшая достоянием жёлтой прессы. Таких судеб в Совковии - миллионы. И всех эта система устраивает, и всем, кто там, наверху принимает решения, она на руку. Вот это печально.

 

мало кто себе представляет, что такое агрессивный зверь в доме, представляющий опасность для приютившей его семьи (в наших краях, к слову, усыновленный мальчик с Украины уже сидит за убийство подруги и родного брата на почве ревности)

 

Вообще никто себе это не представляет, потому что система аккуратно избавляется от этих людей. После того, естественно, как они сыграют в ней свою злую роль. Они из другого мира. И в этом мире их очень легко использовать и устранить.

 

[serj_nv 2568]

авторитетно заявляю по собственному опыту. Я в интернате пробыл два года. Для детей, которые там с младшего возраста - это реальная школа жизни.

Плохо лишь то, что учит она не той жизни, которой живут тепличные, коих большинство.

........

Подумайте лучше над тем, что творится совковых госучереждениях. Этот случай - лишь единичная плачевная судьба, случайно ставшая достоянием жёлтой прессы.

Таких судеб в Совковии - миллионы. И всех эта система устраивает, и всем, кто там, наверху принимает решения, она на руку. Вот это печально.

Полностью согласен. Но иногда есть родители которые хуже всякого гос. учереждения

[Подружка 1]

Я вам это авторитетно заявляю по собственному опыту. Я в интернате пробыл два года.

 

Вы, пардон, там были как кто?

То, что кому -то не попались нормальные педагоги и психологи не означает, что все брошеные дети - звери.

[ksenya 0]

А теперь вместо каждой требуемой бумажки представляем бумажную купюру по 1000 евро.

Что выберет работник в московском агентстве по усыновлению?

Я и имела в виду, что формально-то все проконтролировано. Я писала также ниже, что представитель опеки не может поселиться в семье будущих усыновителей для дотошной проверки. Так что вопрос, почему это раздают детей кому попало, риторический.

 

GFM, я согласна, что дети в ДД не из легких. Но не надо всех грести под одну гребенку и монструозить. Я вижу много нормальных, адекватных детей, даже отличников (!). Многое зависит от директора ДД, педагог он или просто чиновник.

Мне просто очень жаль, что многие сразу изначально настроены против детей из ДД. Именно по этой причине усыновители в бСССР часто скрывают приёмность своих детей, переезжают в другие города. Так как, если плохо ведет себя кровный ребенок, так это ничего, издержки возраста, дурное настроение, а если приемный - так сразу яблоко от яблони, осинки-апельсинки и т.д. и т.п.

 

И в основном так рассуждают люди, не не знающие лично ни одного детдомовца, но начитавшиеся желтой прессы или наслушавшиеся страшилок... Я тоже так могу теоретизировать на тему, к примеру, такую - сколько надо этой Африке? Ничего не зная про тамошние проблемы, а так, абстрактно, краем уха ухвативши что-то где-то.

 

Насчет "никакой психолог не справится". Было бы желание...