Пятничная ругалка

[Tamriko 0]

Ну глупо запрещать то, что каждый может увидеть своими глазами.

увидеть и выставить на всеобщее обозрение не есть тоже самое.

Если я не хочу, чтоб мой дом фотографировали и выставляли всем напоказ? В этом смысл?

[graycrow 0]

увидеть и выставить на всеобщее обозрение не есть тоже самое.

Если я не хочу, чтоб мой дом фотографировали и выставляли всем напоказ? В этом смысл?

 

Тогда его нужно не выставлять напоказ - например обнести высоким забором, а то вдруг кто-нибудь мимо пройдет и случайно увидит. Как вариант предлагаю выкалывать выдавать пешеходам повязки на глаза в начале улицы и забирать в конце.

[STV 2]

Ты действительно не понимаешь разницу между "увидеть" и "зафиксировать"? Увидеть можно все что угодно, даже Лох Несси верхом на НЛО, а вот зафиксировать это...

[Tamriko 0]

не нагнетайте, зря...

глупостью/идиотами они вряд ли есть на самом деле. Смысл в этом решении определенно есть.

Лично я почему-то всячески сопротивляюсь любой попытке "сбора информации" обо мне. Как могу.

[jes 0]

А смысл этого то, что у Гугла много денег.

Иначе просто глупый запрет.

[graycrow 0]

Ты действительно не понимаешь разницу между "увидеть" и "зафиксировать"? Увидеть можно все что угодно, даже Лох Несси верхом на НЛО, а вот зафиксировать это...

 

Ты действительно не понимаешь отсутствие разницы между "увидеть" и "зафиксировать" в данном случае

 

Ок, усложним задачу: я пройду мимо и сниму себя любимого на фоне а потом выложу фотку в фейсбуке. Или сниму красивый дом и выложу фотку в Panoramio на Google Earth. Меня нужо судить в таком случае?

[Strannik 1]

Почему тогда Гугл крайний?

 

Потому, что платёжеспособен. Неужто такие вещи нужно обьяснять кому-нить?

[jes 0]

В Чехии еще перед гуглем появились www.norc.cz, www.360cities.net/prague-18-gigapixels у которых ни лица ни номера не замазаны или замазаны только частично. Не слышал о их запрете.

[graycrow 0]

Лично я почему-то всячески сопротивляюсь любой попытке "сбора информации" обо мне. Как могу.

 

Это вполне естественное и нужное "сопротивление". Вото только Street View тут непричем: лица замазаны, Tamriko никто не узнает, на доме не написано, кому он пренадлежит и кто там живет. Я смогу посмотреть чей-то дом только если я точно знаю его адрес, а это значит что я уже знаю достаточно и никакое запрещение гугла не запретит мне наведаться по этому адресу и собрать информацию самому если это настолько для меня важно.

 

Вот и получается, что этот глупый запрет от ничего не защищает а только лишает людей удобного сервиса и позорит страну как противника технического прогресса. Это как в России под страхом смертной казни нельзя печатать карты начиная с определенного масштаба, но в Гугле при этом та же местность 30см на пиксель.

 

 

 

 

Потому, что платёжеспособен. Неужто такие вещи нужно обьяснять кому-нить?

 

Мне очень жаль что такие вещи являются само-собой разумеющимися, особенно когда делаются от лица государства.

 

[STV 2]

я пройду мимо и сниму себя любимого на фоне а потом выложу фотку в фейсбуке. Или сниму красивый дом и выложу фотку в Panoramio на Google Earth. Меня нужо судить в таком случае?

Я в тонкостях юридических не силен, но говорю то, что вижу и частично знаю. Себя любимого ты можешь постить куда угодно. Чужую собственность - дом, машину, самолёт, яхту - только с разрешения хозяина. Но это в теории! Де факто большинству плевать, но есть же индивидумы которые по своим причинам не хотят этого. Когда будешь смотреть новости на Нове или Приме, то обрати внимание что довольно часто номера запаркованых машин, которые попали в кадр при съемке репортажей, размыты монтажниками в студии. Равно как иногда и лица людей, зачастую не из соображений сохранения инкогнито. Просто человек сказал что не хочет своё лицо, номер машины "светить". По каким причинам - нет никому никакого дела. Теоретически, если ТВ компания откажется это сделать, то человек сможет её засудить.

Кстати, я обратил внимание что не так давно работы монтажникам-"закрасщикам" на ТВ сильно прибавилось. Та же Нова в репортажах с маниакальной аккуратностью закрашивает 90% названий брэндов, которые попадают в кадр (например, надпись "Цоца-цола" на стене бара - нормальный человек бы вообще внимания на нее не обратил в другой ситуации ). И началось это не так уж и давно, года два всего как. Не просто же так такая педантичность, видимо причины были?

[SimpleWiz 1]

Просто человек сказал что не хочет своё лицо, номер машины "светить". По каким причинам - нет никому никакого дела. Теоретически, если ТВ компания откажется это сделать, то человек сможет её засудить.

Пруфлинк искать лениво, но где-то читал, что Google вполне себе принимает от населения просьбы замазать еще лучше лицо, номер, табличку на конкретных фотографиях Street View. В чем проблема-то?

 

Вот если дойдет до Google Home View, тогда - ой

 

[STV 2]

Думаеццо мне что от Гугля добиться "замазать" номер частной машины не так уж сложно. Но снова - никому это нафиг не впёрлось, хотя право имеет каждый.

[Tamriko 0]

Ок, усложним задачу: я пройду мимо и сниму себя любимого на фоне а потом выложу фотку в фейсбуке. Или сниму красивый дом и выложу фотку в Panoramio на Google Earth. Меня нужо судить в таком случае?

а ты этим будешь деньги зарабатыввать?

[Yevgen35 0]

Вот и получается, что этот глупый запрет от ничего не защищает а только лишает людей удобного сервиса и позорит страну как противника технического прогресса.

Мне кажется после всем известной скульптуры, чехам уже сложно будет опозорится.

 

[Dim 0]

Тамрико, а что такое Фасебук?

Это лучше Parlament'а? Иной вкус, чем Твиттер?

 

Димыч, солидарен 100%, чехи в данной ситаации традиционно срут.

Так же, как с Letiste Vodochody, например.

Старопердунские дебилы.