Америка да или нет?

[Qsecofr]

Нажми "полное редактирование", тогда сможешь наверняка поправить

С быстрым глюки бывают из-за кэша браузера, КМК.

[AgentXXX]

Успешных, богатых не любят. Ничего нового в этом нет.

Как много плюсодинов хочется добавить.

 

А мне покажут страну без проблем в здравоохранении, социальной сфере и прочих юридических делах?

Как по мне, то в ЧР например - таких проблем не меньше, а даже больше намного.

Восторженные крики про местные больницы и хаяние американской медицины вызывают по менйшей мере недоумение.

Но это только у тех, кто не видел, не знает и даже представить себе не может как выглядит современный американский госпиталь.

Рекомендую сделать таким экскурсию хотябы в захудалую больничку в Салт Лейк Сити.

В социальной сфере так я даже не буду ни о чём спорить, я видел как живут в Америке пенсионеры и малоимущие граждане.

Давайте мне рассказывайте как у них плохо в социально сфере после этого.Я посмеюсь.

[Tamriko]

Ну, может, хоть в личной жизни у них не все слава богу, а?

[Yevgen35]

U.S. Seen as Less Important, China as More Powerful

 

 

[serj_nv]

Успешных, богатых не любят. Ничего нового в этом нет.

т.е. по вашему это элементарная зависть ?

 

Думаю это присутствует, но тогда почему их не совсем любят в Европе и богатых арабских странах

(думаю дело не только во внешней политике).

 

Вот еще пример - экология (вижу на примере Тюменской обл.) любая!! американская кампания соблюдающая

все экологические нормы в USA будет откровенно экономить (т.е. увеличивать свою прибыль) в странах третьего мира и RU

 

 

 

[Qsecofr]

Вот еще пример - экология (вижу на примере Тюменской обл.) любая!! американская кампания соблюдающая все экологические нормы в USA будет откровенно экономить (т.е. увеличивать свою прибыль) в странах третьего мира и RU

Сложно комментировать паушальные заявления, но в общем можно сказать, что любая компания (включая российские, например Байкальский ЦБК) работает в интересах своих акционеров, которые в первую очередь носят коммерческую направленность.

 

Забота об экологии интересна постольку, поскольку она экономически целесообразна - например, когда обусловлена законом или опосредованно повлияет на goodwill, или еще что-нибудь в таком духе.

Иначе если подметать мусор за всех, можно оказаться в убытках, и тогда точно экологии не поможешь

 

По поводу зависти - мое личное мнение, да, зависть - одна из важнейших составляющих.

 

Я считаю, что если бы чехия была размером и мощью с США, она бы ровно столько же считала весь мир зоной своих геополитических интересов и ровно так же лезла в дела Ирана. И ровно столько же была бы нелюбима малыми нациями, которые бы понимали свою (относительную) беспомощность.

 

Макдональдс процветает в Европе не потому, что там дерьмовая еда, а потому, что там отлаженный до секунд бизнес-процесс, благодаря которому он работает эффективнее какого-нибудь Зденка с его пиццерией и бухгалтерией на счётах. И самое главное - потому что он в результате этого бизнес-процесса оказывается востребован.

Я как-то раз в Брне год кушал в макдональдсе (рядом с офисом больше ничего не было) - и что-то там американцев не особо замечал. Прибыль этому макдональдсу приносили на 99% чехи

 

Насчет того, что арабы не любят штаты - не владею вопросом, но не уверен. Рядовому правоверному арабу, который ходит в белых одеждах и наслаждается жизнью, в силу целого ряда причин ИМХО будет наплевать на Штаты. Главным образом - в силу как раз своей самодостаточности

 

Акции типа "взорвем WTC" в данном случае можно оставить в стороне, они не показатель.

 

 

[serj_nv]

Сложно комментировать паушальные заявления

.....

Забота об экологии интересна постольку, поскольку она экономически целесообразна - например, когда обусловлена законом или опосредованно

повлияет на goodwill, или еще что-нибудь в таком духе. Иначе если подметать мусор за всех, можно оказаться в убытках, и тогда точно экологии не поможешь

т.е. за приделами USA можно со спокойной душой гадить для выгоды акционерам.

- за что мне их тогда даже не любить а уважать?

 

Еще раз 20% мирового потребления приходиться на 300 мл. американцев

а 80% остального на 6,4 мрд. (включая богатую Европу) может немного им

надо меньше потреблять и гадить?

[Qsecofr]

А ты думаешь, я тебе про Байкальский ЦБК просто так привел пример?

 

В каждой стране формат деятельности должен быть совместим с остальными участниками рынка.

 

Если российские компании тоже срут на экологию, то иностранным инвесторам приходится выбирать: или создавать рабочие места в россии, но работать прибыльно (а значит - так же, как остальные участники рынка, даже если они это означает [плохое слово скипнуто] на экологию), или идти создавать рабочие места в другую страну.

 

20% мирового потребления - это 20% созданных рабочих мест во всём мире.

Поясню на простом факте: как только в 2008 году американцы решили осторожнее покупать дорогие машины, так сразу же в БМВ отменили (внимание на цифры - ПЯТНАДЦАТУЮ, ЧЕТЫРНАДЦАТУЮ и ТРИНАДЦАТУЮ зарплаты).

 

И теперь вопрос: потребление этих баварских недоделок американцами - это беда для Германии или всё же благо?

 

Потребляя, 300 млн. американцев платят зарплату всему миру, и опосредованно - тебе тоже, и людям вокруг тебя, и через твои налоги - твоему правительству, строящему детские сады для твоих детей.

 

А целый миллиард индусов, ни хрена не потребляющих, скорее всего, не поможет тебе лично кормить твою лично семью.

 

И от этого я бы на твоем месте и отталкивался в оценке роли американцев на планете

[serj_nv]

А ты думаешь, я тебе про Байкальский ЦБК просто так привел пример?

Ну это типа довод сами дураки, речь вроде о общей тенденции американских компаний

 

то иностранным инвесторам приходится выбирать: или создавать рабочие места в россии, но работать прибыльно

(а значит - так же, как остальные участники рынка, даже если они это означает [плохое слово скипнуто] на экологию),

или идти создавать рабочие места в другую страну.

Т.е на по вашему на Аляске добывать нефть соблюдая экологические нормы выгодно

а в RU почему-то с большого бодуна (учитывая разницу в оплате нефтяников USA/RU) стало невыгодно?

[Qsecofr]

Ну это типа довод сами дураки, речь вроде о общей тенденции американских компаний

Т.е. у тебя есть статистика, что именно американские компании плюют на российскую экологию, а, например, немецкие - тщательно о ней заботятся? Тогда приведи факты, чтобы это не было домыслом.

 

По-моему, задача бизнеса - зарабатывать деньги. И если в России все платят нефтяникам 100 рублей в месяц и гадят под собой, американскому инвестору нет смысла платить нефтяникам 200 и чистить за другими. И не только американскому, а также любому другому.

Если Россия считает экологию проблемой - пусть принимает законы и обеспечивает их соблюдение. И тогда все, начиная прежде всего с самих русских, начинут заботиться об экологии.

А иначе то, чего ты хочешь - утопия. Чтобы иностранные инвесторы ставили себя в невыгодные условия и спонсировали чужую страну. Зачем им это надо?

 

Можно еще поругаться, что какой-нибудь Лукойл китайцам за трубы мало платит, а китайцы поэтому работают в офисах по 1 квадратному метру на человека. Как же так, разве в этом нет несправедливости? Почему бы российским компаниям не проявить благородство и не начать платить московские зарплаты в Урумчи?

[serj_nv]

Потребляя, 300 млн. американцев платят зарплату всему миру, и опосредованно - тебе тоже, и людям вокруг тебя,

и через твои налоги - твоему правительству, строящему детские сады для твоих детей.

Да здравствует великий и могучий потреблятский американский народ благодаря которому все остальное

население земного шара строит детские сады для своих дедей !!!

[Qsecofr]

Ну, звучит смешно, конечно, но ведь во многом так и есть

 

"Да здравствуют туристы, благодаря которым владельцы квартир в Куршавеле ездят исключительно на Бентли". Разве нет? Кому бы нахрен сдались эти квартиры, если бы не было туристов?

[serj_nv]

Т.е. у тебя есть статистика, что именно американские компании плюют на российскую экологию

Я без всякой статистики это вижу собственными глазами будет тема про другие гос образования поругаю там.

Тебе доводы почему их не любят а ты отвечаешь оппоненту по почками и голове.

 

[Qsecofr]

Тебе доводы почему их не любят а ты отвечаешь оппоненту по почками и голове.

Хм, я, вроде, стараюсь читать, вдумываться и отвечать по делу.

Ну ладно, спишу на собственную тупость (ц) не помню кто

[serj_nv]

Оправдания по конкретному случаю (экологии), похоже на оправдание человека, который прошу прощения, насрал в подъезде

из-за того что там кто-то уже нагадил.