Povolení K Zaměstnání для еднателя согласно §148 (17) закона 435/2004

[Grim Fandango]

обязанности еднателя определены

Díl X: Smlouva mandátní...

Так, да не так.

 

Примерно так только в первом приближении; а при ближайшем детальном и неутрированном рассмотрении ситуация все же выглядит несколько иначе. Из того же источника:

§ 66

...

(2) Vztah mezi společností a osobou, která je statutárním orgánem nebo členem statutárního či jiného orgánu společnosti anebo společníkem při zařizování záležitostí společnosti, se řídí přiměřeně ustanoveními o mandátní smlouvě, pokud ze smlouvy o výkonu funkce, byla-li uzavřena, nebo ze zákona nevyplývá jiné určení práv a povinností.

Ключевой момент я выделил болдом.

 

Иными словами, между договором о выполнении функции еднателя и вагинатным договором ставить знак полного равенства нельзя. Соответственно, Ваш вывод - увы - уже даже поэтому мимо цели.

Кроме того, определение зависимой деятельности дано в другом законе, попробуйте перечитать его и наложить на ситуацию. Что же такое трудовая деятельность, чешской легислативе - увы - неизвестно; это не технический термин с "фиксированным" содержанием, но просто словосочетание, которое каждый волен трактовать так, как ему угодно. К делу это не относится.

[Qsecofr]

Grim, а какого мнения вы придерживаетесь относительно профильной и непрофильной деятельности?

 

Нужно ли разрешение на работу еднателю, вовлеченность которого в компанию ограничивается подписыванием договоров с подрядчиками, у которых приобретаются услуги по основному профилю компании, и тому подобное? Предположим, что функции администрации и аппарата (включая выставление счетов и тому подобное) еднателем тоже поаутсорсена в стороннюю организацию?

[Grim Fandango]

Нет, не нужна - это исконные полномочия еднателя, вверенные ему торговым законом.

[Qsecofr]

Спасибо.

[plastilin]

Именно. OSVČ, он же частный предприниматель, выступающий в роли OSVČ, уже по определению не является субъектом трудовых правоотношений (см. расшифровку аббревиатуры).

 

Криво переведено, какая еще концессия предпринимателя?

Вот и я задумался про концессию, откуда они это взяли.

А ежели это так, то иностранец может стать частным предпринимателем, не получать разрешения на работу и спокойно делать, что должен в том числе оказывать услуги своей фирме? При этом он будет независим от urad prace и будет платить налоги только с суммы дохода (в отличии от головомоек с разрешением и зарплатой самому себе), плюс наверное какую-то социалку ?

 

Предположим, что функции администрации и аппарата (включая выставление счетов и тому подобное) еднателем тоже поаутсорсена в стороннюю организацию?

Нет, не нужна - это исконные полномочия еднателя, вверенные ему торговым законом.

Например поступил заказ на изготовление софта, непосредственно софт будет изготавливать аутсорц. Задача фирмы составить договор с заказчиком, выставить фактуру, далее составить договор с аутсорцем и оплатить результаты. Это будет администрирование фирмы, чем не может заниматься еднатель? А как он возьмёт услуги администрирования если и там он с ними будет заключать договор и его оплачивать?

[Qsecofr]

Задача фирмы составить договор с заказчиком, выставить фактуру, далее составить договор с аутсорцем и оплатить результаты.

Вы же сами процитировали мое высказывание про аутсорсинг аппарата. Это нормальное явление - когда составлением договоров, бухгалтерией, кадрами и прочими фактурами занимаются сторонние подрядчики или, например, аффилированные организации в другой стране. Или еще как-нибудь.

[plastilin]

Вы же сами процитировали мое высказывание про аутсорсинг аппарата. Это нормальное явление - когда составлением договоров, бухгалтерией, кадрами и прочими фактурами занимаются сторонние подрядчики или, например, аффилированные организации в другой стране. Или еще как-нибудь.

Вопрос в том, не является ли работой работа с такими фирмами, там же тоже договора составлять надо.

[Azat]

Qsecofr, Grim Fandango

 

Позвольте спросить. То есть если еднателем и учредителем фирмы является один человек,который фактически не работает, а всё аутсорить,то ему поволени брать не надо, и не надо платить социалку с мед. страхованием,только dan z prijmu pro pravnicke osoby?

 

Допустим, это фирма принимает IT заказы в Чехии, потом эти заказы посылает субподрядчикам и имеет только процент за посредничество.

 

Спасибо.

[Qsecofr]

Azat, я не эксперт в этой области. С точки зрения моего лично здравого смысла (и не более того) мне представляется, что да - не надо, как написал Grim.

 

Вопрос в том, не является ли работой работа с такими фирмами, там же тоже договора составлять надо.

Я не буду дальше спорить. Я не владею уверенными знаниями по данному предмету; меня интересовало мнение конкретного человека по конкретному вопросу. Я его получил.

 

А рассуждения из серии "а если мы в это время перелетаем часовой пояс" напоминают анекдот

...- Срочно, если наш самый Главный жарит свою старую кошелку в рабочее время - это работа или развлечение? Ответ через 10 минут.

... Развлечение...

- Почему?

- Если б это была работа, тогда этим бы занимался... Я!!! ...

[plastilin]

Я не буду дальше спорить.

Спорить не надо, надо понять, если это возможно. Просто не понятно какая разница между - пойти заплатить за услуги аутсорца, который пишет софт или пойти заплатить за услуги компании, которая пойдёт заплатит за услуги аутсорца. В обоих случаях еднатель идёт в банк и платит за услугу, фактически одно и тоже действие.

 

 

[Andruxa]

Может быть есть смысл посмотреть на правоприменительную практику по этому вопросу ? Знает ли кто-то случай, когда директора реально наказали за работу на собственную фирму без разрешения ? Или наоборот: работал, была проверка, и все оказалось нормально ?

[plastilin]

Может быть есть смысл посмотреть на правоприменительную практику по этому вопросу ? Знает ли кто-то случай, когда директора реально наказали за работу на собственную фирму без разрешения ? Или наоборот: работал, была проверка, и все оказалось нормально ?

Вот, только где смотреть эту практику. Если бы чехи ещё знали свои законы, было бы вообще хорошо.