Новая "бодалка" Pc Or Mac

[Rusin 0]

Я бы выбрал Мак, конечно. Но это наверное потому, что я вообще не разбираюсь, мне деньги не жалко и вообще я дурак и меня прозомбировали!

[Viner 0]

Голосование из разряда: что лучше, Лексус IS 250 или Феррари Энцо?

И та и другая - хорошие машины Обе ездят, обе комфортны, но...!

Были бы лишние деньги, конечно купил бы Мак, а пока меня и писюк вполне удовлетворяет

Как то так)

[mr.PIN 0]

По итогам владения более года - МАС.

[Rusin 0]

Мне вот любопытно стало насчет цен из первого сообщения. Сходил на www.apple.com, пощелкал в конфигураторе. Получилось 5,867 без налога и 6,292 с ним. Из этого 1,798 - одни мониторы. Что, действительно то-же самое можно купить в виде PC за 1,400 + налог?

[Qsecofr 1]

Да вряд ли, конечно. Можно начать с мониторов, которые с такой же матрицей, как у мака, как раз уже и потянут целиком на заявленную цену писюка

[veroarte 0]

Если нравится ковырятся внутри системы, ставить плагины и т.д. и т.п. - берите PC. Если хотите включить комп и работать, без проблем - берите MAC. Плюс у MAC очень удобная и простая система и виндоус ставить - абсолютная глупость, если конечно под него не заточены какие-то проги. Потом маки очень приятно выглядят и на ощупь тоже приятны чего не скажешь о писюках.

С маком общаюсь уже более 7-ми лет и очень всё устраивает, когда приходится пользоваться PC - очень раздражант всё от изображения на мониторе до "красоты" виндовса. И что-то слабо верится, что PC подобной конфигурации (качества) стоит на столько дешевле мака! Вы не путаете? Или вы считаете самые дешёвые железки?

 

всю жизнь преданно любил ПК ненавидел МАКи - за нецовместимость с сеткои, небольшои выбор игр, слабую засчиту....

ну про засчиту - не надо! У мака по сравнению с писи защита поглавнее будет. Несовместимость с сеткой - не проблема MAC а скорее проблема писюшной сети и сисадмина, у нас в сетке были и маки и писюки - всё работало. В игрушки играть - можно на плейстэйшене каком-нибудь

[mr.PIN 0]

Несовместимость с сеткой - проблема кривых рук совмещающего.

[Therm 0]

Не вижу смысла платить Жлобсу деньги за железо которое он у интела покупает и засовывает в свои дизайнерские коробочки, и с умным видом на калькуляторе делает +500%

[Pooh 1]

Да вряд ли, конечно. Можно начать с мониторов, которые с такой же матрицей, как у мака, как раз уже и потянут целиком на заявленную цену писюка

Как писали выше, там стоят мониторы ЛГ ! так что вот и ответ....они не дорогие.

 

Продавец в магазине простому обывателю скажет, что это МАК-совместимые мониторы 0!

А это круто! Совмещаюццо!

 

И ваще, дядя ПУХ, озвучь под какие задачи берёцца машинка?

Дядько АГЕНТ, а где я написал, что оно надо ?

Я мучался с выбором 3 года назад... когда покупал свой ноут!

Да, не смейтесь ! Мой ноут , тогда стоил дороже макбука про

Я почему то выбрал ноут.... пока им доволен, но глядя в будущее хочется понять....

 

P.S> Если бы была возможность поюзать мак.. было бы с чем сравнивать, но покупать мак, ради теста - имхо бред...

[Qsecofr 1]

Как писали выше, там стоят мониторы ЛГ !

С матрицей IPS, а такие очень даже стоят денег.

Хотя если сравнить среднее качество труда дизайнера со средней разницей в картинке IPS и дешевого монитора, станет до боли очевидно, что это ну практически никому не нужные понты

 

виндоус ставить - абсолютная глупость, если конечно под него не заточены какие-то проги.

В этом-то и суть! Что под MacOS вообще нихрена не работает, кроме дизайнерских пакетов и почты-телеграфа-телефона. Поэтому если на практике компьютер нужен для работы, а не для электронной почты и брожения по интернетам в перерывах с рисованием логотипов, вы будете вынуждены ставить Windows на свой мак. А постоянно запускать виндовые приложения из-под виртуальной машины - это баловство, проще сразу поставить винду и не крячить ректум.

 

Я вообще не понимаю, как можно серьезно сравнивать эстетствующую платформу, которая заточена под строго три конкретные задачи (домохозяева, дизайнеры, и те, кому для работы нужен только емейл с офисным пакетом), с универсальной платформой, под которую на сегодня пишется большинство как деловых, так и всех прочих приложений.

 

AutoCAD для мака есть? Goldmine для мака есть? Какой-нибудь несчастный Trados для мака есть?

Это три названия, которые перыве пришли в голову - и результат - ноль целых ноль десятых процентов. И о чем тут еще говорить!

 

Да, с позиции Мака винда сделана через жопу. Но с позиции винды - ровно через такую же жопу сделан Мак.

Я прекрасно помню, как 6 лет назад мне пришлось покупать какую-то софтину, чтобы в принципе прочитать сидюк, записанный на маке.

Мне этого хватило надолго, если не навсегда.

 

Потом маки очень приятно выглядят и на ощупь тоже приятны чего не скажешь о писюках.

Смелое паушальное заявление, особенно учитывая то, что мак - один, а писюков - триллион различный форм и видов на любой вкус.

 

когда приходится пользоваться PC - очень раздражант всё от изображения на мониторе

Неужто у Мака цвета другие? Или вы на спор на много денег отличите из двух экранов с одинаковой картинкой, какая картинка из мака, а какая из ПК?

 

Нравится вам Мак - пользуйтесь на здоровье. Он действительно стильный и понтовый, и за вас можно только порадоваться.

 

И действительно, у винды много геморов, которых, судя по всему, нету у Мака.

 

Но не надо говорить, что на винде картинка хуже, потому что это просто неправда.

[Andruxa 945]

Странно почему они берут мониторы от LG, когда у них самих очень неплохие мониторы:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Cinema_Display

 

Я сейчас сижу за Cinema Display 23 - очень нравится ! Матрица S-IPS и по цене в момент покупки было наилучшее решение. Сейчас смотрю - они уже начали LED мониторы делать...

[StYlus. 1]

Потому что по той же ссылке написано, что их самих очень неплохие мониторы как раз и используют панели от LG.Philips :^)

[veroarte 0]

Qsecofr, вы правы, что под MacOS пишется гораздо меньше программ чем под Windows, но программ работающих на MacOS предостаточно. Да Autodesk не пишет проги под MacOS, но Autocad вполне заменим, так же как и 3ds max. Вот об этом и нужно знать тому кто думает покупать mac или pc. Если человек прекрасно себя ощущает в том же 3ds max, например, зачем ему mac.

Я использую mac в дизайнерских целях и вообще не ощущаю нехватки софта. И, повторюсь, софт вполне заменяем, и есть такие проги которые не пишут под PC.

 

 

Вот сайт для задумавшихся http://www.macvspc.ru/mac-vs-pc-reasons-for-pc.html

 

Сейчас mac дружит с PC (но PC не дружит с mac-ом) и проблем с чтением дисков нет, эта была проблема файловой системы, кажется.

 

Да вы правы писюков триллион - форм, видов, но взять к примеру равнозначный по производительности и цене DELL (не будем брать китайские образцы дизайна корпусов писюков, несомненно найдутся ценители этой красоты), неприятный - дешёвый пластик, разьве нет. Да найдутся те кому это нравится, на вкус и цвет... это понятно, но согласитесь, за теже деньги получить вот этот пластик или аллюминивый корпус, отмеченный наградами за дизайн.

 

Картинку так конечно не отличишь, имел в виду то как выглядит система OS X, шрифты и всё остальное, я не так выразился.

 

Я не агитирую покупать mac, просто надо чётко понимать какие задачи будут решаться. И в Чехии, пока, иметь mac, немного проблемно - здесь нет официального продавца и сервиса, только дистрибьютеры с завышенными ценами и не очень хорошим сервисом.

[Andruxa 945]

Потому что по той же ссылке написано, что их самих очень неплохие мониторы как раз и используют панели от LG.Philips :^)

 

Из этого следует что именно мониторы от LG самые лучшие ? Эх, не понять мне этой логики

[Strannik 1]

Странно почему они берут мониторы от LG, когда у них самих очень неплохие мониторы:

 

Потому, что производителей LCD матриц ( если речь о мониторах ), по большому счёту, всего 2 осталось на сегодня. Это Samsung & LG.

 

Да и MAC на сегодня, использует полностью всё чужое железо. Своё у них кончилось давно. Поэтому, сравнение абсолютно некорректно. Можно сравнивать только дизайн и софт.