Dph и покупатели из Германии и России

[accounter 0]

Я бы советовал изучить параграф 35 , особенно пункт А, там все написано про доки.

[Mgr.Jodd 0]

То что вы написали про параграф 13, то совершенно не очевиден ваш вывод о обязательном документе о транспортировке, особенно если самjвывоз, там прямо об этом не пишется, это весьма желательно. А вот проверить покупателя -продавца по ARES на момент совершения сделки обязательно, и о черноте писать здесь совсем неуместно, как и высказывание о уме и деловой интуиции Pohody.

Уважаемый accounter!!

За весь период нашей дискусии по данному вопросу, я не прочитал ни одного поста, где бы кто-то аргуметировано, со ссылкой на законы, доказал бы мою неправоту....

Если Вы выступаете адвокатом у уважаемой POHODY, то вынужден заметить, что все мои замечания относительно её личных и деловых качеств, сопровождены смайликами, а где-то и надписью "шутка". В то же время уважаемая POHODА позволяет себе рассуждения о моём непонимании смысла законов, запрещает мне писать на бухгалтерские темы.... И как создаётся впечатление, делает это на полном серьёзе.

Mgr.Jodd, вот за блондинку - сердечное вам спасибо, давно мне такие комплименты никто не делал...

Только теперь я поняла, насколько далекое представление Вы имеете о предмете топика, так что все эти параграфы Вам надо не только перечитать, но и понять ( accounterа попросите, можт он Вам поможет) об чем там речь... И не надо бы Вам писать в бухгалтерских темах, ох не надо...

Я так понимаю ей всё прощается, и я простил её тоже....

Со своей стороны прошу меня извинить, если я девушку обидел плоской шуткой. До свидания

[accounter 0]

§35 вышеуказанного закона проштудируйте, там все есть.

[Mgr.Jodd 0]

Я бы советовал изучить параграф 35 , особенно пункт А, там все написано про доки.

Всё вы никак не уймётесь я уже писал об этом параграфе в своём сообщении номер 16, и про параграф 11 тамже, про параграф 13(2) в следующем посте и ещё раз обосновываю свою позицию, чтобы быть в налоговом режиме dodání zboží do jiného členského státu, точнее чтобы ваш продавец в этом режиме находился, а вы соответственно находились в режиме pořízení zboží z jiného členského státu,

то этот товар должен быть вам переслан (перевезен, транспортирован), т.е. соблюдены параграфы 11, 13(2), 16 (1) еще к тому добавляю.

Конечно, в его национальном законодательстве это другие параграфы и статьи, но суть остаётся таже.

Т.е. это (пересылка и транпортировка) является существенным и неотъемлемым условием применения указанного режима и, как следствие ставки НДС - ноль, только потом уже надо правильно оформить документы руководствуясь статьей 35 (или соответствующей в национальном законодательстве продавца).

Что касается вашего замечания относительно подтвеждающих перевозку, пересылку товара, документов, то существуют общие принципы налогового учета, например прочитайте § 31 Dokazování абзац 5и6 Zákonа č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků.

Т.е., опять повторюсь, кто-то возьмёт на себя налоговый риск и скажет,что согл. параграфу 16(1) покупатель сам доставил этот товар до своего членского гос-ва, а кто-то такие риски брать не будет, и будет прав

Хочу отметить, что например уважаемый Jin "въехал" в суть проблемы и через 19 минут "опостился", это я к тому , чтобы вы не обвиняли меня в неясности изложения своих мыслей.

Успехов

 

 

 

я ответ дал на первичный неизмененный вами пост

[Jin 0]

эй, Jin много букв не читает, параграфов не знает - он практик

[Dim 0]

 

И Jin тоже.

Правильный ответ был один, на первой странице.

От Trond'a.

 

Элементраная логика говорит, что раз чувак спрашивает тривиальные вещи

-значит он никогда не сталкивался с DPHчкой, отчёты не сдавал и он не платце.

И в его ситуации лучше всего ничего не делать, выставлять инвойсы как и выставлял.

 

[Mgr.Jodd 0]

И Jin тоже.

Правильный ответ был один, на первой странице.

От Trond'a.

 

Элементраная логика говорит, что раз чувак спрашивает тривиальные вещи

-значит он никогда не сталкивался с DPHчкой, отчёты не сдавал и он не платце.

И в его ситуации лучше всего ничего не делать, выставлять инвойсы как и выставлял.

эх, Dim, про топик-стартера всегда забываем....

а он молчит, может посты наши конспектирует

[doktor 0]

Да чего воду лить? Выдается фактура с НДС - 0% и такое приложение о том, что товар получен водителем заграничного автомобиля (данные из техталона) для транспортировки. Я даже могу просто свой ИНН назвать, а продавец в базе убедится, что я плательщик НДС. Вот и вся практика. Какие нафиг тут еще параграфы! Фирмы отпускают? Я получаю? Налоговая принимает отчеты? Да-да-да. Еще я буду тут теоретизировать...

 

*скрепя тапочками, медленно передвигается в чуланчик дабы незамедлительно утвердиться в своей правоте!

[buster 1827]

Подниму тему. Тут возникла дилемма:

 

1. Есть фирма в Чехии (будет плательщиком DPH из-за оборотов)

2. Есть фирма в UK (как я понимаю, плательщик VAT)

 

Возникла необходимость получать деньги из UK в Чехию за некую IT-услугу (на самом деле написать при желании можно, что угодно - заказчик гибкий в этом плане).

 

Непонимание у меня вот где: будет ли где-то DPH в наших расчетах? Ну т.е., условно, вот выставила чешская фирма британской счет на 10000 EUR, должен ли он содержать DPH? И вообще, кто-то платит DPH в данном случае? Читал закон, но голова опухла от формулировок.

 

P.S. К бухгалтеру просьба не отправлять, ибо сейчас фирмы еще нет, думаю лишь над целесообразностью данной деятельности в Чехии.

[buster 1827]

Пока что пришел к выводу такому:

 

1. Выставляю фактуру с VAT 0%, и пишу что-то типа "VAT reverse-charged".

2. Клиент у себя в UK сам платит свой VAT.

 

Поправьте, плз, кто в курсе - так ли это.

[Andruxa 945]

Фактура выствляется без VAT, но в ней обязательно должны быть указаны VAT ID обеих сторон. Причем оба должны быть валидны (пробиваться через сайт). Про последнее бухгалтера мне сказали, что вносят эти транзакции в какую-то систему и она сама проверяет валидность. Продаем так больше 10 лет, полет нормальный

[buster 1827]

Спасибо. VAT ID проверяется тут, если что: http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/