Archer Odesláno September 17, 2009 Nahlásit Odesláno September 17, 2009 Ролик показывает, насколько за 50 лет поднялась безопасность для водителя. http://rutube.ru/tracks/2380224.html?v=2f2...46c5802920b31d3
Rusin Odesláno September 17, 2009 Nahlásit Odesláno September 17, 2009 Зря разбили старушку, чтобы показать то, что и так было ясно.
StYlus. Odesláno September 17, 2009 Nahlásit Odesláno September 17, 2009 Было бы интересно посмортеть столкновение двух машин 1959 года, для справедливости.
mr.PIN Odesláno September 18, 2009 Nahlásit Odesláno September 18, 2009 Да она ржавая вся насквозь! Посмотрите на рыжее облако вокруг. Если бы она была с конвейера, результат был бы другим.
Rusin Odesláno September 18, 2009 Nahlásit Odesláno September 18, 2009 Да нет, я не думаю, что результат бы сильно отличался. Главное, все же, - ребра жесткости и деформационные зоны, которые или есть, или их нету.
DigitalDreamer Odesláno September 18, 2009 Nahlásit Odesláno September 18, 2009 Да она ржавая вся насквозь! Посмотрите на рыжее облако вокруг. Если бы она была с конвейера, результат был бы другим. Не думаю, что это ржавчина. Это, скорее, облетает железный сурик. В Союзе его точно в те времена использовали в автомобилестроении как антикор... Очень может быть, что и в Штатах тоже.
mr.PIN Odesláno September 18, 2009 Nahlásit Odesláno September 18, 2009 Да нет, я не думаю, что результат бы сильно отличался. Главное, все же, - ребра жесткости и деформационные зоны, которые или есть, или их нету. Согласен, ведь проблемами безопасности пассажира никто в те времена всерьез не занимался. В первую очередь была красота, ну и понты
mr.PIN Odesláno September 18, 2009 Nahlásit Odesláno September 18, 2009 ...Это, скорее, облетает железный сурик. ... Сурик использовался не порошкообразный, а на нитро основе. В быту, частным образом бывало, что и на масляной (я узнавал ) Это точно ржавчина.
DigitalDreamer Odesláno September 18, 2009 Nahlásit Odesláno September 18, 2009 Сурик использовался не порошкообразный, а на нитро основе. В быту, частным образом бывало, что и на масляной (я узнавал ) Это точно ржавчина. Ну хорошо, вокруг современного автомобиля образуется схожее облачко серебристого цвета. Похоже, что это частички краски. Которая, кстати, тоже на нитрооснове. Так что мешает точно так же облетать сурику? Тем более, если нитрооснове (физически) уже 50 лет?
amigo Odesláno September 18, 2009 Nahlásit Odesláno September 18, 2009 Я тоже сразу подумал про ржавчину. Все ветхое, вот и смялось до задних сидушек. Безопастность была раньше хреновая, а вот металла не жалели. Нынче пластик не жалеют. ))) Он и не ржавеет.
GDV Odesláno September 21, 2009 Nahlásit Odesláno September 21, 2009 ведь проблемами безопасности пассажира никто в те времена всерьез не занимался. Это да, но и скорости были другие. И водители в массе своей тоже .
mr.PIN Odesláno September 21, 2009 Nahlásit Odesláno September 21, 2009 Вчера посмотрел передачу про кремлевский гараж. Вcе водители по 30-50 лет проездили без аварий. Дядька один рассказывал, что у него личная копейка 80-х годов. В отличном состоянии. И говорит, никому не продам, а то разобьют. А еще рассказывали, как их тренировали. Каждый месяц на спец.полигоне по несколько дней. Вот если бы в автошколах хоть десятую часть того преподавали, аварий было бы меньше. А то ездюков сейчас штампуют как на конвейере. Только ездить они не умеют.
Wandler Odesláno September 21, 2009 Nahlásit Odesláno September 21, 2009 Вот если бы в автошколах хоть десятую часть того преподавали, аварий было бы меньше. Аварий было бы куда меньше, если бы все старались соблюдать правила. Когда правила работают, кремлёвская виртуозность вождения не пригодится почти никогда. скорости были другие. Да нет, крэш-то на какой скорости проводился? Км так 60, может - 80.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se