Предлагаю разбанить ник "dim"

[Rusin 0]

Ну как можно ставить всех в один список? Dimа, Ефрейтора, поэта, Лелика, Подружку, Manushа? Ведь причина отсутствия у них у каждого своя! Об ушедших по своей воле я вообще не буду говорить - это их дело. А вот по забаненным могу сказать вот что. В каждом случае у хозяина каждого из забаненных персонажей была возможность (и даже не одна) избежать бана. Никто из них ею не воспользовался не по незнанию, а вполне целеустремленно. Как можно обижаться на то, что тебя забанили, если ты сам к этому шел? Причем второй шанс также дается всем и кто-то им умеет воспользоваться (к примеру, dzyncz), а кто-то повторяет те же самые ошибки. Кстати, я против того, чтобы вычислять и открывать предыдущую инкарнацию нового персонажа и как раз по этой причине.

 

Я за то, чтобы при определенном количестве адекватных желающих (пускай будет 5) кого-то разбанить мы все вместе посмотрели еще раз на данный персонаж. Открыто и вслух. За что был забанен и что ему помешало "начать новую жизнь". Если окажется, что причина бана была устранена и существует объективный довод, почему человек не может начать все сначала под другим ником - честное слово, я сам буду просить GDV данный персонаж разбанить. Но, черт побери, я что-то не вижу такой конфигурации ни у кого из забаненных! Зато вижу или повторение тех-же ошибок под другим ником, или же гордость, не позволяющую другой ник завести. Ни одно, ни другое не вызывает у меня абсолютно никакого снисхождения даже при наличии симпатий к персонажу, которого забанили большинством голосов.

[AGry 0]

Нее, разбанивать уж точно нельзя. Иначе, прочтя пост, каждый будет сначало долго соображать: это написал Дим или "Дим разбаненый"? А это разница. Сейчас же ясно, что Дим - это ДИМ, а Теневой - это теневой (типа Дим, но забаненый). Вопросов больше нет.

PS. Ничего личного. Только высказал мысль

PS2. Имя потерять просто, жаль процесс необратимый. Навеяло

[Knopka 0]

Ну как можно ставить всех в один список? Dimа, Ефрейтора, поэта, Лелика, Подружку, Manushа?

 

А Поэта не черным жирным шрифтом

 

[Satenik 1396]

Признание исключительности...

 

То ж не ник, Кнопка, а суть.

[Yevgen35 0]

Dura lex, sed lex(с)

С другой стороны каждый имеет право на второй шанс,

но говорить о возможности второго шанса не имеет смысла на условиях "ничего не обещаю".

 

Я за то, чтобы при определенном количестве адекватных желающих (пускай будет 5)

кого-то разбанить мы все вместе посмотрели еще раз на данный персонаж.

Открыто и вслух.

Возможно тогда имеет смысл ввести механизм поручителей ?

Пусть желающих будет менее 5, но беря кого-либо "на поруки" они должны брать на себя

и риски связанные с неадекватным поведением "подзащитного",

отвечая за это своей репутацией пусть и виртуальной.

В случае повторного бана "испытуемого" имеет смысл кратковременно банить и поручителей

в качестве профилактики одновременно лишая права поручительства ( возможно только последнее).

 

Имена "поручителей" имеет смысл сделать доступными публике.

Поручителями не могут выступать члены семьи забаненого и модераторы.

[Amorales 0]

Чего то там за баней....

Децкисат ебогу.

А Поэта по что обидели?

Как истинный анархист, я вообще не понимаю этих вещей.

Да в общем и нас. Рать.

[Subudaj 30]

ИМХО, хозяин высказался, значит коллегиальность закончилась...

[Эрдни 0]

А мне ник "Хомяк" больше нравится. В новой ипостаси он белый и пушистый. Ник обязывает, так что коль назвался груздем - полезай в форум.

[StYlus. 1]

 

Ну очень белый и пушыстый :^)

[МетаМАРфоза 0]

Хомяк - классный зверь!

 

[Guest Olenita]

Я тоже за амнистию Dimа. И в данном конкретном случае активно поддерживаю двойные стандарты.

 

При этом, понимаю Хозяина и полностью принимаю утверждение, что "Хозяин - барин". Как скажет, так и будет, без обид и осуждений.

 

[GDV 10051]

Ведь Денис на каждом углу повторяет, что у нас тут демократия.

Товарищ Ловерманн, меньше проводите времени на солнце. Соблюдайте питьевой режим .

Я на каждом углу повторяю и повторял, что тут НЕТ демократии. Ты вообще предупреждение в верхнем левом углу читал?

Я вообще не очень люблю слово и понятие "демократия". Использовать это мощное оружие нужно крайне осторожно .

 

да не, вы гоните

Самая здравая фраза из всей этой темы.

 

 

Децкисат ебогу.

Тоже архиверно .

 

 

А если серьезно, то выше Русин сказал всё, что требовалось. Ни убавить, ни прибавить.

Скажем, лично мне не хватает Мануша. Вот кто был интересным, имхо! Но что решено, то решено. И что сделано, то сделано. Я не прошу пересмотреть, разбанить и т.д.

[lovermann 8]

Денис, писать ты можешь, что угодно, но желание догнать двух зайцев не скрыть. Ты одновременно избавляешь себя от звания диктатора, ссылаясь на некую "группу", и с другой стороны утверждаешь, что демократии нет. Как ни крути, и кто бы не состоял в "группе", эти люди чем-то заслужили ту честь, которая им была предоставлена, поэтому без участия демоса здесь не обошлось! Форма правления, установленная на форуме, мне совершенно непонятна. Одна не подпадает ни под одну из существующих форм. А четко определять, что и как, нужно для того, чтобы знать, как работать с системой, и какие рычаги двигать. Расплывчатые определения приводят к тому, что мы сейчас и видим в теме: никто не знает, кто же отвечает за разбанивание, и кого, собственно, об этом можно просить. Обращения к GDV переводятся в "молоко" (т.е. правила форума).

 

Я тоже за двойные стандарты или хотя бы за четкое из разграничение. В отношение некоторых форумчан двойные стандарты работают неплохо (прощается пренебрежительное отношение к правилам русского языка), а некоторым нарушение правил не прощается, однако нарушение одних правил ведет к бану, а других — нет! Конечно, утрирую, потому что серьезность проступка "бранная ругань" и "ошибка в слове" в очень разных категориях

[graycrow 0]

Я бы хотел присоединиться к просящим разбанить Dim'а но боюсь что голос мой (как и остальных, впрочем) не будет услышан.

 

Потому что есть на это очевидная причина.

 

А причина эта собственно окажется понятной если ответить на вопрос - зачем существует этот сайт и форум?

Тут может быть 2 основных варианта - просто так (для общения опреленной группы, попробовать, так получилось и т.п.) или для извлечения выгоды. Причем существует тенденция, что посещаемые ресурсы стремятся от первого ко второму. Так и произошло с этим форумом - Дим, которого нехватает нам, не вписывается в модель извлечения выгоды - распугивая неокрепших и неподготовленных посетителей он снижает посещаемость, популярность, показы банеров и выгоду создателю/хозяину.

 

Поэтому тот форум, который был дорог старожилам, умер. Ушел безвозвратно, и вернуть его здесь уже не получится. Можно или смириться или уйти на другую площадку. Если такая появится, дайте знать.

 

[Tamriko 0]

Аналитика, как я ее представляю