СЭС - солнечная электростанция

[StYlus. 1]

кто понесет деньги туда где выгода меньше?

А кто несёт деньги в транспортные компании вместо того, чтобы квартиры покупать? :^)

[dimmka 0]

Почему же все не несут деньги в одну, Ту Самую Выгодную Альтернативу? Странно.

это называется передергивание. я нигде не писал что это самое выгодное. я написал что СЭС хуже недвижки. и нафиг дальше с чем то сравнивать? для красоты слога? критерий один -- выгодность. можно посчитать и найти еще что то. но зачем? мне этого уже хватает чтобы не нести деньги на СЭС. если кому то не хватает, я ж никого не держу, а наоборот, с интересом почитаю

 

А кто несёт деньги в транспортные компании вместо того, чтобы квартиры покупать? :^)

где я написал, что транспортная компания менее выгодна? если транспортная компания более выгодна, то туда и понесут деньги. считать надо.

 

такой интересный диалог получается. отвечаю на то что не писал.

[GDV 9810]

А почему ты считаешь, что выгодность есть единственный и неделимый критерий для всех и для каждого? Ведь это не так.

[Шестой 17]

В Америке все понесли деньги в недвижимость. И чем всё это обернулось ?

Умные люди вообще все яйца в одну корзину не кладут.

[Wandler 8]

СЭС хуже недвижки. и нафиг дальше с чем то сравнивать? для красоты слога? критерий один -- выгодность. можно посчитать и найти еще что то. но зачем? мне этого уже хватает чтобы не нести деньги на СЭС

Какое-то сильно упрощённое представление об инвестициях: это такие окошечки, куда можно закидывать деньги, под указанные над окошечком проценты. Что это за абстрактная "недвижка"? Вы умеете вкладываться в недвижимость и уверены, что это выгоднее и надёжнее, чем СЭС? Я не буду Вас переубеждать, ибо в недвижимости не разбираюсь.

 

ЗЫ Вы не слышали о деверсификации инвестиций?

ЗЗЫ Упс, Переро уже сказал.

[dimmka 0]

А почему ты считаешь, что выгодность есть единственный и неделимый критерий для всех и для каждого? Ведь это не так.

я не писал что для всех и для каждого но для большинства определенно

 

 

В Америке все понесли деньги в недвижимость. И чем всё это обернулось ?

Умные люди вообще все яйца в одну корзину не кладут.

недвижка мне тоже не очень нравится, но я её написал лишь для сравнения. как самая "тупая" инвестиция. если уж диверсифицировать, то зачем опускаться ниже недвижки?

 

 

Какое-то сильно упрощённое представление об инвестициях: это такие окошечки, куда можно закидывать деньги, под указанные над окошечком проценты.

а что обычно может интересовать инвестора? обычно. т.е. я понимаю, кто-то заботится об экологии, кому то просто нравится что то развивать. но в основной массе. разве инвесторов еще что то волнует?

 

Что это за абстрактная "недвижка"?

в своем расчете выше я использовал квартиру. так пусть это и останется квартира

 

Вы умеете вкладываться в недвижимость и уверены, что это выгоднее и надёжнее, чем СЭС?

грубый расчет выше показал что недвижка лучше. с огромным интересом посмотрю ваш расчет.

 

Я не буду Вас переубеждать, ибо в недвижимости не разбираюсь.

вот для этого и существуют расчеты а так же некоторые абстрактные понятия вроде рентабельности. благодаря которым люди которые не очень в теме нюансов "производства" могут оценить, а выгодно ли оно для них или нет

[Wandler 8]

Жаль, нету почётного знака "Заслуженный препиратель".

[dimmka 0]

так и не найдя аргументы против ваших

не буду комментировать весь звон, который Вы слышали

ерунда

Чушь

утонув в попытках написать, что я не писал

я нигде не писал что это самое выгодное.

где я написал, что транспортная компания менее выгодна?

я не писал что для всех и для каждого

был щедро удостоин

почётного знака "Заслуженный препиратель"

потерял интерес к этой теме. но было забавно я искренне ждал аргументов

 

форум - не место для дискуссий!

 

всем приятного вечера! и удачи в бизнесе

[Ex3m 0]

Парламент - не место для дискуссий (с)Борис Грызлов,партия Единая Россия.

[accounter 0]

Мда, сколько же клонов, а стиль везде одинаковый.

[Wandler 8]

Для тех, у кого всё нормально с головой и с нервами:

 

за А: где есть ещё область предпринимательства, где государство законом гарантирует, что вся продукция будет выкупаться по очень выгодным ценам в течение 20 лет?

 

за БЭ: за свои деньги люди покупают, как правило, маленькие СЭС - на крышу свого домика, гаража и пр. Т.е., где-то до 3-12 кВт, ценою от 300 тыс. до миллиона Кч. Большие СЭС строятся на привлечённые средства - как правило, банковские.

[younghacker 7]

ЗЫ Построить СЭС, не подключённую к сети, нельзя. Теоретически, существует возможность ostrovního provozu, но это (а) волокита с ЧЕЗом ой-ёй какая и (б) там, где есть сети, такая штука технически и экономически бессмысленна.

Тоесть на практике почти нельзя поставить в огороде панели с инверторами и т д, которые будут питать мой собственный аккумулятор и дом, а у ЧЕЗ электричесво будет покупаться только в "безлунные ночи"? Без претензий на громкое имя СЭС.

 

Просто поставить и не спрашивать разрешения. Просто загорать в своём солярии запитанном от СЭС, а не от ЧЕЗ. Воду в бочке греть можно, а электричество делать без спросу нельзя?

 

Мне кажется, что Sebastano Perero спрашивал именно об этом.

 

Вопрос другой. А где искать карты с сетями дистрибуторов электричества и точками где можно подключить свой трансформатор? Насколько я знаю для ветряков и гидростанций очень важно найти точку, как можно ближе, чтобы не разоряться на "поседней миле". С солнцем же должно быть проще.

 

Третий вопрос: Когда чехи всё же введут Евро, что будет с ценой выкупной энергии? Поставят курс или начнут менять закон к невыгодному значению выкупной цены.

 

[Wandler 8]

Тоесть на практике почти нельзя поставить в огороде панели с инверторами и т д, которые будут питать мой собственный аккумулятор и дом, а у ЧЕЗ электричесво будет покупаться только в "безлунные ночи"? Без претензий на громкое имя СЭС. Просто поставить и не спрашивать разрешения.

Смотря сколько того в огороде будет. Если совсем мало, то можно и поставить, если больше - то ставебни поволени, для которого может быть нужно изменение уземниго плану, что есть очень проблематично. Но это уже - сильно специфические вопросы.

 

Просто загорать в своём солярии запитанном от СЭС, а не от ЧЕЗ. Воду в бочке греть можно, а электричество делать без спросу нельзя?

Если строится полностью автономная система, которая ни при каких условиях не будет присоединяться на сеть, то, в принципе, можно у ЧЕЗа и не спрашивать. Но на выработку электричества в любом случае нужна лицензия ERÚ. И повторю в последний раз: учитывая цену и низкую эффективность аккумуляторов, подобная затея, при наличии сети - бессмысленна.

 

А где искать карты с сетями дистрибуторов электричества и точками где можно подключить свой трансформатор?

Нигде. Подавать жадост дистрибутору о резервации мощности и ждать месяц ответа.

 

С солнцем же должно быть проще.

Почему? Ничуть не проще. Разве что, СЭС, как правило, не так мощны, как ветряки и гидры.

 

Третий вопрос: Когда чехи всё же введут Евро, что будет с ценой выкупной энергии? Поставят курс или начнут менять закон к невыгодному значению выкупной цены.

Вопрос непонятен. Введут и всё пересчитают по курсу.

[younghacker 7]

Если строится полностью автономная система, которая ни при каких условиях не будет присоединяться на сеть, то, в принципе, можно у ЧЕЗа и не спрашивать. Но на выработку электричества в любом случае нужна лицензия ERÚ. И повторю в последний раз: учитывая цену и низкую эффективность аккумуляторов, подобная затея, при наличии сети - бессмысленна.

О бессмысленности, а точнее нецелесообразности - понятно. Понятно, что удобнее продавать дорого, а пользоваться дёшево. Понятно про зелёные бонусы. Но хотелось знать какие ограничения могут быть в желании быть электрически автономным. В РБ - нельзя. Насчитают штрафами всю недополученную прыбыль госмонополии и вздуют за инициативу. Уже есть живые примеры. Здесь в Эуропе тот же подход?

Так ведь и GPS который от солнца подпитывается - повод взгреть. И по аналогии телевизор в кладовке - предмет наезда за неуплату "вещательного сбора".

 

Почему? Ничуть не проще. Разве что, СЭС, как правило, не так мощны, как ветряки и гидры.

Я имел ввиду, что все места (с ветром и водой и без завистливых соседей) с удобным подключением к сети, захвачены, а солнышко светит везде одинаково. Исключая северные склоны гор. Тоесть удобных готовых мест для подключения фотовольтаники должно быть значительно больше чем для гидро и ветро станций.

 

 

[Wandler 8]

Но хотелось знать какие ограничения могут быть в желании быть электрически автономным. В РБ - нельзя. Насчитают штрафами всю недополученную прыбыль госмонополии и вздуют за инициативу. Уже есть живые примеры. Здесь в Эуропе тот же подход?

Теоретизируем-с? Здесь нельзя самовольно повесить вырабатывающий агрегат. Если потребитель при этом отсоединён от сети, то обидится, как минимум, ERÚ. Если же к сети прицеплен, то прибавится ещё обида ЧЕЗа (или какой там местный дистрибутор). Можно всё сделать легально, с лицензиями. Но, если сеть рядом есть, то сие не имеет ни технического, ни финансового, ни экологического смысла. Посему, этот вариант обсуждать отказываюсь

 

все места (с ветром и водой и без завистливых соседей) с удобным подключением к сети, захвачены, а солнышко светит везде одинаково

Не совсем одинаково, но таки да, в сравнении с другими обновительными источниками, здесь выбор места, с физической точки зрения, не так критичен. Зато критичен уземни план и возможности сетей - и эти два факторы сужают выбор до минимума.