Духless ...классная книга..

[Wandler 8]

Тут давеча прочитал И. Стогова

Он не родственник ли Lena Stogova и Boris Stogov из Stogovs family из советского учебника по инглишу, класс этак 6-й?

[Don_Korleone 0]

Духлесс, ну какбы на сегодняшний день боян уже, но в свое время с большой улыбкой прочитал конечно чтобы понять ее, надо было хотя бы пожить в москве.

[Jiri Jarosik 0]

Книга на редкость говённая. Примитивное и даже не очень-то прикрытое желание сорвать бабла в то время, когда она была издана (не помню, лет пять назад, что ли). У людей, находящихся в том кругу на самом деле, она вызывала презрительный смех. А у далеких от этого круга, но очень завидующих и стремящихся туда - вызывает священный трепет и восторг.

Тем, кому нравится "литература" от Ксюши Собчак, Робски и прочих конъюнктурщиков, понравится и это.

Вот хорошо иногда бывает не формулировать свое, а просто присоединиться

Что я и делаю.

 

 

конечно чтобы понять ее, надо было хотя бы пожить в москве.

Живу от самого рождения уже 4 десятка лет, как и в большинстве подобных "произведений" не понял, точнее не увидел ничего интересного и ценного.

 

[Katya 0]

и почти полное отсуствие стилистических ошибок, что так несвойственно современным российским авторам.

Да у него там атмосфера "сдобрена" и "удобрена" (чтобы, наверное, не повторять "сдобрена" снова) раз двадцать только в паре первых абзацев.

[STV 2]

Думаешь я помню такие мелочи?

[Шестой 17]

А мне книги Минаева очень нравятся. Очень хорошо пишет, образно и ярко.

Только с чего вы решили, что эти книги читают только те, про кого в них написано ?

[prazskij poet 0]

Единственное отличие Сети от реального мира в том, что толпа здесь ощущается гораздо яснее. Ты видишь, как кто то один выделяется из общего числа посетителей данного сайта, и вот, один за другим, здешние обитатели начинают пинать его ногами с целью загнать в стадо. Не дать выделиться.

И любой иной, здравый голос тонет в этом море. Это похоже на то, как школьники всей толпой пинают ногами новичка. Стоило бы назвать русскую Сеть не Интернет, а Интернат.

хахаха

................

 

Вот спасибо форуму, наконец сподобился почитать Минаича.

В Москве особенно заметна порода людей: которая получилось из большевицких чисток, сталинских и последней криминальной. Все они жили/живут ЗА СЧЕТ накопленного ранее.

Гламур и прочая «духовность» по той же америк. системе процветает - за счет других. Например, - эпатажа. Привлечения внимания к себе за счет разрушения «стереотипов»: культуры и традиций. Акт агрессии.

Минаев – он как паразит внутри паразитического организма, эпатирует Оный, т.е. разрушает гламур, чтобы приобресть свой капитал.

Конечно, утомляет обилием. Но не больше, чем поток инфы.

Минаев подобен Симпсонам. Не надо смотреть/слушать каждый день по полчаса америк. новости. Что в Америке происходит – представлено в мультсерии Смпсонов.

 

Обращу внимание на проницательный пассаж автора:

Люди, способные принимать самостоятельные решения, не выгодны ни одной из систем - ни коммунистической, ни демократической, ни той системе, которая сейчас выстраивается в Европе.

Вот мы смеялись над советской плановой экономикой. А в Европе сейчас то же самое - выстраивается система союзных республик: вы выращиваете кур - мы выращиваем машины, вы выращиваете помидоры - мы выращиваем виноград и делаем вино. Все вместе мы выращиваем потребителей и затем мы все друг другу продаем. И вот, допустим, у нас есть отсталые страны - Португалия, Испания и Греция, мы в них закачаем бабки, чтобы вырастить новые рынки сбыта.

Но ведь есть в Европе Чехия, и пан Клаус, предупреждавший.

А наверняка знают «из чехов» только Давида Черного.

Как хорошо выразился Минаев: и «начнешь зарабатывать не хуже Гельмана на художниках го$внописцах».

Другое дело, что все прочитали Духлесс, но продолжают с удовольствием ездить в грязных пробках на «холодильниках».

Как интеллигенты призывали революцию, и она их вырезала.

Так и гламур сам себя расстреляет, руками выросших из него.

100% - большевики, зачищавшие чужих и своих, чувствовали себя творцами (истории) в стиле «эпатажа».

[Rider 0]

Да, книжка на редкость говённая, точнее не скажешь. я не осилил.

 

Развивая тему бабкосшибательных книжек. Полгода назад прочитал "Одиночество в сети" - полностью! лишь несколько уж совершенно гадких страниц пропустил - до сих пор подташнивает. Но тетки слезы ручьями льют...

[STV 2]

Но тетки слезы ручьями льют...

Не понял эту фразу.

[Rider 0]

Почитай отзывы на "книгу"в сети.

[lovermann 8]

И где вы такие книжки берете?! Я "Духлесс" не читал, но попеременно слышу советы "читай - не читай".

[Tamriko 0]

Но тетки слезы ручьями льют...

Там все просто - любовь/роман по переписке был у каждой второй

[Rider 0]

Книжка от этого менее тошнотворной не становится.

[GDV 9870]

Только с чего вы решили, что эти книги читают только те, про кого в них написано ?

С чего ты решил, что мы так решили? Наоборот, те, про кого там якобы пишется, такое сроду читать не станут. Потому что это прежде всего для них глупо и несмешно .

конечно чтобы понять ее, надо было хотя бы пожить в москве.

О да, какое милое и вежливое опускание замкадышей. Куда уж сирым и убогим лузерам жителям остального мира понять великое таинство московской жизни .

[MaximK 1]

"...Базовыми камнями" - гм...

Да уж, стилист!

Дальше читать не стал.