Strannik Odesláno August 19, 2009 Nahlásit Odesláno August 19, 2009 Речь как раз о кооперативах. Девелоперы идут по другой статье. :-)
Lada Odesláno August 19, 2009 Nahlásit Odesláno August 19, 2009 Подразумеваются как жилищные кооперативы, так и форма s.r.o. Дело в том, что в законе очень много неясностей, и в качестве примера освобождения от этого налога приводится приватизация жилого фонда. А что касается " nájemců" так практически любой учредитель может собственно быть и арендатором недвижимости в собствененой фирме. Вот и пример: Ve většině případů se jedná o právnické osoby, které odkupují v rámci privatizace bytového fondu tyto domy od obcí a po té, co splatí kupní cenu, prohlášením vlastníka domu rozdělí stavbu na jednotky, které převede jednotlivým společníkům nebo členům do vlastnictví (viz postup dle zákona č. 72/1994 Sb.) Написано в большинстве случаев, напрашивается вопрос - а что же в остальных случаях..Остальные случаи это и есть наверное, случаи иностранцев с фирмами, которые хотят перевести свои домики и квартиры, да не могут разобраться во всех законах, которые местные законодарцы понаписали а конкретного толкования этих законов нет нигде.
lenok Odesláno August 19, 2009 Nahlásit Odesláno August 19, 2009 Я опять что-то не поняла. Надо платить 3% если переводишь квартиру себе-сполечнику и одновременно кредитору, который давал деньги на эту квартиру и которому фирма долг не отдала?
СамиМыНеМестные Odesláno August 19, 2009 Nahlásit Odesláno August 19, 2009 Я уверен, что законодатель имел ввиду только кооперативы, т.к. они действительно " vzniklé za účelem, aby se stala vlastníkem budovy", в отличии от с.р.о., которые вроди как vzniklé za účelem пронаема немовитости в общем (или еще какой пакости, записанной в их уставе). И только мы с вами знаем их истинную цель . Но, вообще, тем у кого в сро 1 целый дом (не квартира), сданный себе и больше ничего стоит попробовать доказать, что оно za účelem, aby se stala ...
Strannik Odesláno August 19, 2009 Nahlásit Odesláno August 19, 2009 Уже Никто не запрещает играть в игру с фнанчаком.
lovermann Odesláno August 20, 2009 Nahlásit Odesláno August 20, 2009 В принципе, в уставе можно прописать, что цель создания СРО -- это покупка недвижимости. Это вполне законно, хоть и несколько расходится с тем, что люди говорят на собеседованиях в посольстве..
Эрдни Odesláno August 20, 2009 Nahlásit Odesláno August 20, 2009 Я всегда думал, что цель создания с.р.о. - это получение прибыли. Век живи, век учись. Уже Вы только сильно не распространяйтесь, а испробуйте это сначала опытным путём применительно к своему случаю.
divisor Odesláno August 20, 2009 Nahlásit Odesláno August 20, 2009 цель создания сро - подникани в виде правницкой особы. а получение прибыли - это мечта а не цель и фискальные органы официально интересовать не может.
Lada Odesláno August 20, 2009 Nahlásit Odesláno August 20, 2009 Эрдни, применительно к своему случаю, не испробую. А вот применительно к квартирам, которые были проданы крупной девелоперской фирмой на фирмы людям, которые понятия не имеют, зачем им эта фирма теперь нужна, почему бы и не испробовать. И потом, по поводу " не распространяйтесь ", форум служит именно для того, чтобы человек "распространялся"
Эрдни Odesláno August 20, 2009 Nahlásit Odesláno August 20, 2009 Ну что ж, окажите медвежью услугу людям. Они Вас за это поблагодарят.
SAAB Odesláno August 24, 2009 Nahlásit Odesláno August 24, 2009 Так я ничего и не понял. Есть у кого-нибудь реальный опыт выведения недвижимости СРО на учредителя?
Эрдни Odesláno August 24, 2009 Nahlásit Odesláno August 24, 2009 Насколько я понимаю, такого опыта нет.
Recommended Posts