Саша Зарубина

[МакSим 0]

Вот и замечательно. А по закону всегда лучше.

Tamriko, дай вам бог никогда не узнать НАСКОЛЬКО "лучше" бывает по закону. Честно. Особенно, если этот закон превращается в оружие политическое.

 

ЗЫ. Что бы на такой спор, интересно, сказал царь Соломон ? И кто из мам согласился бы поделить ребенка пополам ?

[Wandler 8]

лучше будет, наверное, в швейцарской деревушке под личным присмотром президента Медведева

Рискну предположить, что лучше будет там, но всё-таки без его присмотра

[Tamriko 0]

МакSим, ну для чего эти страшилки?

Если бы португальская сторона захотела все сделать по закону в рамках "лучше для девочки", то я уверена, что можно было бы найти подходящие варианты.

А так это скорее напоминает стиль "отбить бизнес у конкурента". Найти слабое место у владельца и по нему бить, подготавливая медийную волну.

[МакSим 0]

МакSим, ну для чего эти страшилки?

Tamriko, ну а для чего лозунг "какая бы мама не была, но она родная, а значит лучше ", когда очевидно, что это совершенно не так ?

[Натали 0]

Если это ко мне, Натали, то я этого не доказываю. Я о другом совсем. Дочь имеет право жить с мамой. Родной мамой. Мать имеет право жить с ребенком. Со своим ребенком.

Да не правда это. Ребенку лучше с теми, кто его любит и кому он нужен, а мама это или нет, это уже не столь важно. Интернет, ТВ, все пестрит историями о детях которые жили с родными мамами и при этом их били, не кормили, на цепи держали, измывались как только могли.

 

Вот и замечательно. А по закону всегда лучше.

Ты хоть на секунду представь, что ты не Португальской стороне и сразу поймешь, что это не так.

 

[Guest Ket_za_rulem]

Подозреваю, что случай не единичный, но именно его раскрутили. На росийском ТВ, похоже, новая мода: показывать как плохо обходятся с детьми. То мальчика усыновленного избили, теперь алкоголичке признали "законное право" материнства. Пошумят, пообсуждают пару неделек, потом небольшой перерыв и новый сюжет. Садомазохизм со зрителем.

И ничего не изменится к лучшему.

 

[Tamriko 0]

Tamriko, ну а для чего лозунг "какая бы мама не была, но она родная, а значит лучше ",

МакSим надоело уже, что вы приписываете мне слова, которых я не говорила

Повторяю еще раз - мама имеет полное право воспитывать своего ребенка, если ее на основании убедительных аргументов не лишили родительских прав. Лучше она будет это делать или хуже - это вопрос вообще неизмеряемый нами. У каждого свой отсчет плохо/хорошо.

 

Ты хоть на секунду представь, что ты не Португальской стороне и сразу поймешь, что это не так.

Представляла. И если бы мне нужно было сделать именно этому ребенку хорошо и постараться оставить его у себя, я бы действовала совершенно не так топорно и самонадеянно. Они жесделали вседля того, чтобы мать забрала ребенка и увезла. И сейчас продолжают в том же духе.

[householder 0]

Вот и замечательно. А по закону всегда лучше.

Если бы португальская сторона захотела все сделать по закону в рамках "лучше для девочки", то я уверена, что можно было бы найти подходящие варианты.

Вторая фраза куда как ближе к истине. Надо же понимать простую вещь: закон - это лишь инструмент, и многое, если не все, зависит от того, в чьих руках он находится, настоящего, реально независимого профессионала с чистой совестью или ряженной в мантию шестерки, или, к примеру, таких же российских мидаков, которые "гарантировали, что у ребенка в России будут нормальные условия", а теперь отказали в визе португальцам...

 

По поводу применения закона хотел еще кое-что сказать, да в сети обнаружил очень правильную позицию по этому вопросу. Прям специально против вульгарного толкования закона и напоминания, что пироги не должен печь сапожник:

Cуществует такой замечательный документ, который называется Конвенция о правах ребенка

 

Так вот, пункт 1 Статья 3 гласит:

 

1. Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

 

Так вот, решение, по которому Сандра оказалась в лапах её биологической...хм....матери, противоречит этому пункту.

То есть конвенция по правам ребенка в данном случае была нарушена.

И права ребенка на его сохранность, в первую очередь психическую, тоже нарушены.

Хороший юрист+хороший психиатр легко это докажут. Не понимаю, почему "всё равно ничего сделать нельзя".

Если неохота делать, то да, нельзя. Было бы желание.

Вообще, на мой взгляд, в этом блоге одно из самых интересных обсуждений темы.

 

Мож кто подсобит свой блог завести, а то есть такая необходимость, да я, блин, не по этой части...

[МакSим 0]

МакSим надоело уже, что вы приписываете мне слова, которых я не говорила

Во-вторых, с чего вдруг у обеспеченной семьи больше прав на ребенка, чем у родной матери?

Дочь имеет право жить с мамой. Родной мамой. Мать имеет право жить с ребенком. Со своим ребенком.

[Tamriko 0]

И где здесь слова:

лозунг "какая бы мама не была, но она родная, а значит лучше

Будем таки читать внимательно?

[МакSим 0]

Эти слова и не были зацитированы, если Вы заметили. Это пример общего фона высказываний, чуть более утрированый.

 

Так что, как верно замечено :

Будем таки читать внимательно?

[Натали 0]

Ты уж извини, но не только Света увидела в твоих сообщениях этот лозунг.

[МакSим 0]

*перенесено выше*

[gari 0]

Ты уж извини, но не только Света увидела в твоих сообщениях этот лозунг.

+1

[Tamriko 0]

Увидеть и в маме девочки можно наркоманку, и в старшей сестре дурочку.

Так что не нужно меня утрировать. Если что сомнительно в моих высказываниях, то для уточнения мнения существует прекрасная вопросительная форма - "правильно ли я тебя поняла, что..." и далее по существу.