Ты разбейся хоть - в лепешку! Во дворец хочу! Не в "трешк

[Алекс]

Были всякие моменты... Для себя решила - свобода дороже.

Так это со страху, а не от стремления к чистоте рук/денег.

P.S. Ничего личного.

 

[Шворц]

Да, кроме императива существует и страх. И, бывает, на страхе этот императив и держится. Или из него проистек. Это не секрет.

[ulka]

МакSим, imho, большая часть деятельности человека попадает под те или иные законы (юридические). Конечно, ситуации, когда богатый мужчина предлагает замужней женщине провести ночь за определенную сумму, и она соглашается, или друг, занявший деньги без расписки, свидетелей, под честное слово, исчезает с этими деньгами, - не регулируются законодательно.

[perfect]

Все зависит от точки "0", как и было написано раньше.

Эти точки в нас. Они должны быть как-то упорядочены?

Для всех? Для групп? Каждый как хочет? В рамках страны, мира?

[Sarrabi]

Свобода- не в смысле "не быть в заключении"...

Свобода - не стать чьей-то покупкой ...

Остаться с чаем и сигаретами. Без черной икры и трюфелей, но без чувства "ошейника".

[ulka]

Да по-моему как раз Вы - не в теме.

Да, живу жизнью домашнего животного

[Wandler]

Это всё напоминает дебаты советских схоластов о том, что является трудовым доходом, а что нет. Они там так долго грелись, ища определения тудовости, что капиталистам пришлось им подсказать: доход бывает просто законным или незаконным, и никаким более.

[Шестой]

Свобода - не стать чьей-то покупкой ...

Все мы не свободны. Все мы что то продаём - кто то свои знания, кто то своё здоровье, кто то своё тело, кто то своё время ....

Выше этого только аристократы, кто родился с серебряной ложкой в зубах.

 

[STV]

Вот я щаз напишу что мне практически всегда плевать на честность происхождения денег, но мну тогда окончательно проклянут

[Sarrabi]

Все мы не свободны.

Ок. Пусть будет иллюзия свободы .

[perfect]

Все мы не свободны.

Все мы в матрице. А она виртуальна.

Ложки нет.

 

[Шворц]

Это всё напоминает дебаты советских схоластов о том, что является трудовым доходом, а что нет.

По моему, грелись те, кого закрывали по обвинению в нетрудовых доходах. Для советских схоластов это была бы достаточно скользкая тема.

[Алекс]

Выше этого только аристократы

Вот они-то как раз умеют и служить, и работать, не размениваясь. И не оттого, что ложка серебряная, а потому что точку опоры не меняют: что было в их среде зазорно 100 лет назад, то таковым является и сейчас.

[GDV]

С таким же успехом можно сказать: " Вас просто не пытались купить..."

Именно так. Именно это можно сказать. С таким же успехом. Потому что это тоже правда .

То, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги. Это святая правда, просто не нужно понимать это буквально. Большие деньги часто означают завуалированный хитрый многоступенчатый подход к тому, что (вроде как) не продается.

 

Остаться с чаем и сигаретами. Без черной икры и трюфелей, но без чувства "ошейника".

Это всё намного сложнее. Честное слово.

 

доход бывает просто законным или незаконным, и никаким более.

Это тоже в корне неверно, если говорить абстрактно. Доход может быть законным в одном месте и совсем наоборот в другом.

 

[Шестой]

Вот они-то как раз умеют и служить, и работать, не размениваясь.

Работающий аристократ - это уже не аристократ

Спросите у Вудса.