Россия, как наследник СССР.

[KOTRPA 0]

Панове!

Вам не кажется, что это несколько другая тема. Не то, что в заголовке.

 

[Алекс 296]

Ну, некоторуе считают это взаимосвязанным: Россия, разлагаясь, будет класть пули веером и вламываться, вламываться, вламываться...

[Шворц 0]

Работа по промывке мозгов (теперь это называется другим словом – мотивация) ведется всегда.

 

Не смог удержаться от соблазна привести пример

[StYlus. 1]

Я на минуточку, чтобы закончить оффтопик:

Я даже не украинец, поэтому подозревать меня в украинском национализме было бы просто глупо...

Очень даже не глупо! Армян за украинский национализм садили, почему русина не можно поподозревать? :^)

 

отголосок 2004-го года. Поделили страну на две части

На самом деле делить начали сразу в 1991-м. А 2004-й примечателен тем, что линия раздела передвинулась дальше всего на юго-восток.

 

мотивационного выступления

Кстати, интересно, что при этом переводчик переводил :^)

[Strannik 1]

, в течение которых они злонамеренно вложили в Закарпатье, бывшее дырой и при венграх, и при австрийцах, и при поляках, и при словаках, миллиарды. Зверьё!

 

Их кто-то просил что-то вкладывать? Если люди хотят жить в "дыре", зачем насильно им впихивать "блага цивилизации" ?

 

На кавказе и сейчас живут горцы, ничего не ведающие о "цивилизации", и их всё устраивает, нужно срочно принести им цивилизадо на штыках? Обьяснить им, неразумным, что пасти овец в горах это плохо, а протирать штаны за компом - это хорошо?

 

А за желание вернутся в горы, всех к стенке?

 

[МетаМАРфоза 0]

Кстати, на днях по первому росс. каналу показывали передачу про русинов.

Очень авторы передачи были озабочены притеснением русинов украинцами.

К чему бы это? Шпилька Украине?

[Шворц 0]

Панове!

Вам не кажется, что это несколько другая тема. Не то, что в заголовке.

Попробуем вернуться. Неплохое интерьвю, на мой взглад, по теме.

Online-интервью с Дмитрием Орешкиным

Никита [ 20.02 14:32 ] Добрый день! Зачем, по вашему мнению, на Западе так часто говорят о распаде России? Неужели им мало СССР?

 

Во-первых, не так уж часто. Реже, чем о возможном распаде Ирака или Пакистана. Во-вторых, западные эксперты вольны обсуждать те проблемы, которые кажутся им актуальными. Вероятность распада России не равна нулю. Это очень серьезно: если развалимся, что будет с нашим ядерным оружием? Не накатит ли на Европу новая волна беженцев? Сколько денег понадобится, чтобы погасить гуманитарную катастрофу? У них есть привычка заранее обсуждать возможные повороты событий, нравится это вам или нет.

 

Если Вы считаете распад СССР результатом внешних интриг, то, согласитесь, сегодня Западу было бы логично держать новые антироссийские планы втайне. Разговоры о распаде России могут предопределить ее реальный распад примерно в той же степени, в которой соображения И.Панарина о грядущем распаде США способны подтолкнуть Калифорнию к присоединению к Мексике.

 

Лично я не исключаю перспективы распада – но не из-за козней Запада, а, скорее, из-за нашей собственной внешней и внутренней политики. Но и неизбежности пока не вижу. Чтобы сохраниться, нужно как раз проговорить и оценить возможные риски и проблемы. Публично обсуждаемые негативные сценарии, как правило, не реализуются – как раз потому, что люди представляют, чем это может кончиться.

 

СССР и США много говорили о новой мировой войне, серьезно к ней готовились. В значительной степени поэтому ее не случилось. Аналогичным образом, от нового распада России можно уберечься – если всерьез относиться к этой угрозе.

[Шворц 0]

На кавказе и сейчас живут горцы, ничего не ведающие о "цивилизации", и их всё устраивает, нужно срочно принести им цивилизадо на штыках? Обьяснить им, неразумным, что пасти овец в горах это плохо, а протирать штаны за компом - это хорошо?

Пример с кавказскими горцами неудачен. Просто потому, что таких уже практически нет.

Что же касается самого явления "навязывания образа жизни", то это общая проблема для большинства стран. Она была, есть и,думаю, будет есть в будущем.

[Rusin 0]

А вот это зря. Если есть, что предъявить.

Это дело каждого. Кто-то предъявляет, кто-то нет. Мне кажется, что предъявлять претензии стоит только тогда, когда а) есть хотя бы шанс чего-то достичь и б) есть сила доказать свою правоту в случае, если обидчик не захочет выслушивать аргументы. Иначе это жалкий цирк.

 

Но вот вопрос (без подвоха, просто интересно мнение человека, принадлежащего к русинам и предметно интересующегося их историей): кто хуже относился к твоему народу:

-мадьяры

-австрийцы

-поляки

-немцы

-русские

-украинцы

Хороший вопрос. Но сразу повторю оговорку - причины не учитываем, ОК? Типа "да ведь это война была" или "у них самих денег не было". И под словами "мадьяры", "украинцы" и т.д. понимаем государства, а не конкретные народы, чтобы меня кто-то не упрекнул в нелюбви к соседям... Я бы даже немного перефразировал вопрос, надеюсь его смысл останется неизменным. При какой власти Закарпатью (в его современном и предыдущих видах) был нанесен наибольший вред? Так вот. Лидируют, как мне кажется, украинцы. За ними с некоторым отрывом идут русские. Мадьяры банально не успели натворить большой беды, как и принести пользы, поляков у нас практически не было (это повыше немного по карте), немцы только мимо проходили и все делали руками мадьяров, а австрийцы относились к этому региону нейтрально, как и к десяткам других удаленных и отсталых регионов.

[Rusin 0]

К чему бы это? Шпилька Украине?

А как же! Официальной России дела до русинов и их проблем никакого. Их интересует только поддержка и эскалация локальных конфликтов на любом основании на территории соседних недружелюбных путинскому режиму государств. Вот и нашли кучку полу-бизнесменов, полу-политиканов, подкармливают их немного и помогают им вещать о своих бредовых идеях и планах типа провозглашения независимого государства Подкарпатская Русь... На самом деле людей, которые подобные идеи поддерживают, на Закарпатье может сотня, может две наберутся, если считать вместе с "инициативной группой". Впрочем, к данной группе примкнули также некоторые вполне приличные люди (кто-то надеется немного заработать, кто-то - быть "при деле", кто-то - попытаться снять накал с ситуации), которых не хотелось бы обидеть тем, что я гребу всю эту группу под одну гребенку.

[serj_nv 2401]

И под словами "мадьяры", "украинцы" и т.д. понимаем государства, а не конкретные народы, чтобы меня кто-то не упрекнул в нелюбви к соседям... Я бы даже немного перефразировал вопрос, надеюсь его смысл останется неизменным. При какой власти Закарпатью (в его современном и предыдущих видах) был нанесен наибольший вред? Так вот. Лидируют, как мне кажется, украинцы. За ними с некоторым отрывом идут русские. Мадьяры банально не успели натворить большой беды

А где обычные крики про засланного казачка ?

[AgentXXX 1]

Панове!

Вам не кажется, что это несколько другая тема. Не то, что в заголовке.

Почему, тут как раз про прошлое, настоящеe и будущее.

[Wandler 8]

, в течение которых они злонамеренно вложили в Закарпатье, бывшее дырой и при венграх, и при австрийцах, и при поляках, и при словаках, миллиарды. Зверьё!

При этом чехословаков там всю дорогу поминают добрым словом, а советы - словом непечатным. А причина в том, что первые никого не раскулачивали и не ссылали... на вершины Крконош. Иными словами, люди помнят, прежде всего, то, что их напрямую, физически коснулось. А инвестиции в тяжпром - это уже вторая производная, абстрактная штука в сравнении с памятью о конкретных пострадавших гражданах.

[Rusin 0]

serj_nv, выражайся яснее, будь добр, если есть претензии.

[serj_nv 2401]

serj_nv, выражайся яснее, будь добр, если есть претензии.

Да это была шутка. Просто заметил что если высказывается точка зрения

отличная от мнения большинства на форуме тут же начинается крики и сопли

про агентов ГБ Конкретно меня пару раз безосновательно обзывали

интернет-тролем и засланным казачком. А тут просто криминал - Украина на первом

месте в притеснении русинов и тишина.