Благотворительность или сколько надо Африке

[Шестой 17]

Sebastano Perero, имелось ввиду не полностью прекратить поставки продовольствия, но вводить иные программы, например контроль за рождаемостью.

Контроль за рождаемостью будет только при повышении образования и при повышении благосостояния.

Нищий человек совокупляясь не думает - забеременнеет он или нет. Он о жратве думает.

[Guest Gamayun]

Контроль за рождаемостью будет только при повышении образования и при повышении благосостояния.

 

Я бы еще добавила, что важной частью этого благосостояния должны являться внесемейные институты социальной и материальной поддержки людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, или просто стареньких и/или больных.

[Wandler 8]

Забавно, что и европейские и американские негры до сих пор считают, что белые им что-то должны. А за высказывания в противоположном духе я даже получил выговор от руководства студ. общаги в Гамбурге А сказал я неграм вот что:

 

(а) вот вы всё про расхищение ваших ресурсов толкуете. А вы что, умели ими пользоваться? К моменту прихода белых вы выплавляли никель с кобальтом и добывали алмазы, а европейцы у вас это отняли? И что, они выкачали совсем всё? К вашей независимости, т.е. к 50-60-м гг., ничего не осталось?

 

(б) когда одно ваше африканское племя побеждало другое племя, оно что делало с побеждёнными? Может, накормило их, восхитилось их самобытной культурой и отправилось восвояси? Странно, а я думал, что разграбило что могло, побило-понасиловало, порою кой-кого и съело да в рабство угнало. Так вот, белые в XV-XVIII вв. - это просто более сильное племя.

 

(в) почему белые в середине XX в. так быстро сдали свои колонии? Чёрта с два они испугались дикарей с калашниковыми или голозадой саттьяграхи мистера Ганди. Они лишь прикинули, что развитие СМИ и одновременно гуманизма в мире приведёт к тому, что европейцы будут ответственны за состояние здравоохранения, образования и общего уровня жизни вверенных им негров. А это - дорого и тяжело. Гораздо хитрее и дешевле дать вам эту якобы независимость: ресурсы ваши дикопрезиденты продадут и так, и за сколько прикажут, а ответственность за мор и грязь - тоже их.

[Guest Gamayun]

(а) вот вы всё про расхищение ваших ресурсов толкуете. А вы что, умели ими пользоваться?

 

(б) Так вот, белые в XV-XVIII вв. - это просто более сильное племя.

 

Ну да, раз не умели пользоваться, то можно было расхищать.

 

А теперь белые - это какое племя?

 

Вот я и говорю, что про родителей фраза была не очень. Нормальные родители с позиции силы переговоры с детьми не ведут (хотя могут). Ну или стараются хотя бы так не поступать.

[Wandler 8]

А теперь белые - это какое племя?

Вымирающее.

[Satenik 1391]

(а) вот вы всё про расхищение ваших ресурсов толкуете. А вы что, умели ими пользоваться? К моменту прихода белых вы выплавляли никель с кобальтом и добывали алмазы, а европейцы у вас это отняли? И что, они выкачали совсем всё? К вашей независимости, т.е. к 50-60-м гг., ничего не осталось?

Они не умели. Но могли научиться. Или нет. Теперь поздно анализировать. Остается гадать.

Потому что пришли белые, вырыли алмазы, показали конец кина, а начало уже никому не интересно.

 

(б) когда одно ваше африканское племя побеждало другое племя, оно что делало с побеждёнными? Может, накормило их, восхитилось их самобытной культурой и отправилось восвояси? Странно, а я думал, что разграбило что могло, побило-понасиловало, порою кой-кого и съело да в рабство угнало. Так вот, белые (...)

Так вот белые не ели.

Но грабили-били-насиловали-угоняли в рабство.

Белое племя сильнее было лишь исторической обусловленностью - этнос был старше. Но не лучше.

 

(в) (...) Гораздо хитрее и дешевле дать вам эту якобы независимость: ресурсы ваши дикопрезиденты продадут и так, и за сколько прикажут, а ответственность за мор и грязь - тоже их.

Сюда надо еще добавить гуманитарные программы - ах, какие мы человечные, пока они там друг друга вырезают - мы их кормим, кормим, кормим............

[Wandler 8]

К чему эти слова? Где и когда в истории до XIX в. одно племя не взяло то, что могло безнаказанно взять?

 

Белое племя сильнее было лишь исторической обусловленностью - этнос был старше. Но не лучше.

Безусловно. Как и упомянутые родители не лучше детей, они лишь раньше родились и развились.

[Алекс 296]

не будь там СССР, не было бы и Мугабе.

 

Так вот не было бы бельгийцев со своими эстетическими принципами, не было бы резни 1994 года.

Вы надрывно бежите впереди поезда. Если поездом считать западное "общественное мнение". Уже и оно не считает "колониализм"однозначным злом, ссылаясь хотя бы на то, что в результате нестерпимого гнёта население Африки увеличилось на два порядка и при колониалистах не резало друг друга и почти отучилось от людоедства.

Эксплуатация? А это как? Как вы ухитритесь эксплуатировать не умеющих и не желающих работать?

Напев "во всём виноваты белые" популярен среди чёрных, так как исполнителям этого шлятера стабильно и везде (сейчас, к примеру, на французской Гваделупе) кидают деньги под ноги, и не мелочь.

Что касается Вашей сногсшибательной версии событий в Руанде, то вижу только два варианта:

либо Вы не удосуживаетесь узнать даже минимальную информацию о причинах возникновения нужды в помощи и готовы отправить средства абы кому и абы куда (1), либо Вы умышленно лжёте (2).

[Guest Gamayun]

вижу только два варианта:

либо Вы не удосуживаетесь узнать даже минимальную информацию о причинах возникновения нужды в помощи и готовы отправить средства абы кому и абы куда, либо Вы умышленно лжёте.

 

Я прям даже и не знаю, что выбрать, честное слово.

[trond 1]

Вот это - особенно понравилось

Нищий человек совокупляясь ... о жратве думает.

[Tartink 0]

Живая карта Африки

[Bet 71]

Что касается Вашей сногсшибательной версии событий в Руанде, то вижу только два варианта:

либо Вы не удосуживаетесь узнать даже минимальную информацию о причинах возникновения нужды в помощи и готовы отправить средства абы кому и абы куда, либо Вы умышленно лжёте.

С таким обвинением либо предъявите доказательства, либо извинитесь.

[Шестой 17]

А мне Подебрады сразу почему то не понравились

[Алекс 296]

С таким обвинением либо предъявите доказательства, либо извинитесь.

Конфликт в Руанде никак не связан с белой колонизацией - ни с германской, ни с последующей бельгийской. Он - следствие колонизации чёрной. За много лет до белых малочисленные тутси благодаря феноменальным морально-волевым качествам создали огромную империю, завоевав многочисленные африканские племена на большей территории Африки к югу от экватора. Вот там была реальная эксплуатация! Не сдал урожай/приплод скота - кирдык. Естественно, тутсей не любили, но не дёргались. Не стали дёргаться и европейцы, после первых же боестолкновений понявшие, с кем имеют дело. С тутсями предпочли договориться, причём не о Руанде - там белое присутствие было номинальным, поскольку нет полезных ископаемых - а о присутствии на других территориях (Заир, Уганда).

Не знать о причинах, путаться в сторонах конфликта и заниматься вопросами помощи его жертвам - непрофессионально, о чём я и сказал(1).

Но упоминание в посте Gamayun о некоторых внешних особенностях тутсей (а это действительно красивый народ, резко отличающийся от окружающих) говорит о некотором знакомстве с темой, а коли так, то речь может идти и о сознательном переваливании вины с больной головы на здоровую, что недопустимо хотя бы по отношению к памяти белых солдат, защищавших в той резне чёрных от чёрных и погибших (известная зверская казнь, под зажигательные пляски, десяти бельгийцев, спасавших женщин-тутси, и малоизвестная гибель бойцов Иностранного Легиона, прикрывавших отход работников посольств).

И об этом я сказал(2), менее развёрнуто, но не менее корректно.

[tenevoj 0]

Вобщем, негры - они и в Африке негры!