Политика Чехии и мы в ней. Или вне ее. Без флуда!

[Tereza 0]

У нас новый начальник того, что было цизинецкой, боксер,спарринг- партнер брата. ...

А пока у нас в крае начата борьба с открывашками, докуменщиками и остальной, вредной стране шелупонью. Думаю ясно, кто победит. Как в РБ.

 

Партнёр говорите... В каком смысле?

Полицейские не имеют право заниматься предпринимательством. Хороший пример подаёт начальник ЦП в Карловых Варах!

Всех открывашечников расстреляют? Разрешат только вашей фирме заниматься этим бизнесом?

[Subudaj 27]

Боксеры, пусть даже бывшие, не думают, а действуют.

 

 

Видно некому объяснить, что подобная фраза заставляет подумать, что они в голову только едят.

[Килел 0]

Партнёр говорите... В каком смысле?

Полицейским не имеют право заниматься предпринимательством. Хороший пример подаёт начальник ЦП в Карловых Варах!

Всех открывашечников расстреляют? Разрешат только вашей фирме заниматься этим бизнесом?

Не партнер, а спарринг-партнер, на тренировках. При чем здесь предпринимательство ? Не понял. Кому и какой пример ? Да и нет у нас ЦП больше. Не расстреляют никого, я про борьбу, а не про расстрелы. А фирм в нашей семье нет, при чем здесь фирмы? Да и не нужны они, фирмы то.

А зачем Вы с темы на тему перескакиваете ?

[Tereza 0]

Я никуда не перескакиваю, это всё вы писали в одной теме.

К счастью, комитет карловарского края и ваш начальник не-ЦП никого на этом форуме не интересуют. А на Svatým Kříže я не была, потому что мне не нужен вьетнамский базар.

 

 

[Эрдни 0]

Вот же к человеку прицепились. Нехорошо как-то.

[Килел 0]

К счастью, комитет карловарского края и ваш начальник не-ЦП никого на этом форуме не интересуют. А на Svatým Kříže я не была, потому что мне не нужен вьетнамский базар.

Начальник- он не наш, а общий на весь Край. Основываясь на своих наблюдениях и он и Комитет с его сотрудниками, как раз таки интересуют многих. Жаль, что интересуются они обычно, слишком поздно.

[Nati 0]

Начало дискуссии тут.

Про все остальное скажу, что тема "Живем по-новому"-Подача документов, продление по новому закону, личный опыт. Имеет 94 432 просмотров и 1069 ответов, следовательно проблематика существует и есть те, кому ЭТО нужно.

Завтра будет сниматься программа посвященная данному вопросу ЧТ1 (ČT1), о трансляции, тем кого волнуют затронутые вопросы в статье, сообщу заранее.

Передача о затронутой проблематике будет транслироваться на ČT24 в 18.00 в Региональных справах в субботу и в воскресение.

[Riita 0]

Я так понимаю, что это сегодня и завтра здесь?

 

(Редактирование а 18.30)

Я бы еще час мог на даче грести прошлогодние листья...

Все бросил, приехал и уставлися в ящик.

"A vono nic". Развели как пацана.

[pow 0]

Все бросил, приехал и уставлися в ящик.

 

Есть архив

http://www.ct24.cz/vysilani/2011/03/20/311...regionech-brno/

2-ая минута 30 секунда

 

Пока, инвесторы стоят в очереди)

 

 

[Nati 0]

Cтатья в iDnes

 

Текст письма на Министерство.

Vážený pane ministře,

dne 01. 01. 2011 došlo k rozsáhlé reorganizaci Cizinecké policie a zároveň nabyl účinnosti novelizovaný zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky (dále jen „ČR“). Novelizací zákona došlo k podstatným změnám v povolování, resp. prodlužovaní pobytů cizinců na území ČR. Mezi nejdůležitější patří změny v oblasti dokladu o cestovním zdravotním pojištění cizinců při pobytu nad 90 dnů (§ 180j) a dokladu prokazující úhrnný měsíční příjem cizince a společně s ním posuzovaných osob pobývajících na území (§ 46 odst. 7 písm. b ). Je naší povinností na tyto zásadní změny reagovat, a to z pohledu obyčejných lidí, kteří s tímto zákonem přijdou běžně do styku a ví, jak to v praxi funguje.

Bod č. 1 - doklad o cestovním zdravotním pojištění cizinců při pobytu nad 90 dnů

Nastolení cen za komplexní zdravotní pojištění cizinců je přehnané a neúnosné. Pro příklad čtyřčlennou rodinu dvouleté komplexní zdravotní pojištění vyjde na 100.000 Kč.

Bod č. 2 - dokladu prokazující úhrnný měsíční příjem cizince a společně s ním posuzovaných osob pobývajících na území

Citace z novelizovaného zákona: doklad prokazující, že úhrnný měsíční příjem cizince a společně s ním posuzovaných osob pobývajících na území nebude nižší než součet částek životních minim cizince a s ním společně posuzovaných osob a nejvyšší částky normativních nákladů na bydlení stanovených pro účely příspěvku na bydlení zvláštním právním předpisem nebo částky, kterou cizinec věrohodně prokáže jako částku skutečných odůvodněných nákladů vynakládaných na bydlení své a společně posuzovaných osob;

Tento doklad mají předložit cizinci žádající o povolení, resp. prodloužení dlouhodobého pobytu na území ČR za účelem sloučení rodiny, podnikání, ale i účasti v právnické osobě (statutární orgán). Odbor azylové a migrační politiky (dále jen „OAMP“) si svým vnitřním předpisem stanovil, jaké listiny lze za tento doklad považovat. A to i přesto, že sami uvádí: „Za doklad prokazující příjem cizince se zejména považuje“, striktně se toho drží. Nicméně zákon mluví obecně a přesné vymezení v něm uvedeno není. Za tento doklad lze považovat několik listin a dokladů, jejichž název a vymezení dává cizincům volnost.

Jednou z možností, které OAMP vyžaduje, je potvrzení o výši průměrného čistého měsíčního příjmu a doklad, ze kterého bude vyplývat nárok na odměnu a její výše. Někteří cizinci tyto informace sdělí jiní ne. Další možností je příjem z pronájmu nemovitostí, ovšem zde vyvstává problém, poněvadž většina nemovitostí je v majetku právnických osob a ne fyzických. V poslední řadě OAMP vyžaduje výpis z účtu vedeného v bance nebo jiné finanční instituci znějícím na jméno cizince, prokazující pravidelný a stálý měsíční příjem cizince alespoň za posledních 6 měsíců. Zde začínají vznikat velké problémy. Tak za prvé - v zákoně o pobytu cizinců se o posledních 6 měsících v souvislosti s dlouhodobým pobytem nikde nemluví (u trvalého pobytu ano, ale ten mi zde neřešíme). Za druhé - pravidelný a stálý příjem. Je vcelku normální, že některý měsíc se vám daří více, jiný méně a v některých případech dokonce finance přicházejí jednou za 2 měsíce (částka je tedy dvojnásobná), což už porušuje podmínku pravidelnosti a stálosti. Za třetí - pracovníci OAMP vyžadují, aby z předloženého výpisu bylo patrné, odkud peníze přicházejí. Toto jednání je na hranici porušování zákona na ochranu osobních údajů a zákona o bankovnictví. Za další je nepochopitelné, jak mohou zpochybnit, že vklad v hotovosti není příjmem. V tom případě celá řada z nás Čechů nemá žádné měsíční příjmy. Nad tímto jednáním opravdu už zůstává rozum stát.

Přičemž i potvrzení o zůstatku z bankovního účtu znějící na jméno cizince, na kterém je finanční obnos převyšující měsíční úhrnný příjem vynásobený měsíci povoleného pobytu, splňuje podmínku stanovenou zákonem, ale OAMP toto v žádném případě neakceptuje.

Také je s podivem, proč lidé, kteří mají za svůj život našetřené nemalé peníze, např. v řádech milionů, musí pro získání dlouhodobého, ale i trvalého pobytu předložit měsíční příjem. Proč tito lidé nemohou na území CR žít ze svých úspor a zde je vesele utrácet??? Většina cizinců na území ČR podnikají, a to na základě živnostenského oprávnění nebo jako statutární orgán v obchodní společnosti. Tyto profese nemusí být po celou dobu výdělečné, zejména v poslední době, kdy celý svět ovládla hospodářská krize!!! Jenže tito cizinci podle nového zákona, jakmile nemají pravidelný měsíční příjem, mají smůlu, nikdo se s nimi bavit nebude a musí odjet domů. Zákon je nekompromisní, náležitosti k dlouhodobým pobytům jsou nastaveny nejasně a neurčitě.

 

Bod č. 3 - hospodárnost

Veřejně a dost nahlas se mluví o tom, jak Ministerstvo vnitra nemá peníze. Není to pravda, peněz má dostatek, když si dovolí s nimi zbytečně plýtvat. Jen se šetří tam, kde nemá!!! Pár příkladů pro vysvětlení. Na OAMP po nás vyžadují uvedení telefonního čísla pro případ, že by se vyskytly nějaké nedostatky atd. Za celou dobu účinnosti nového zákona se nám nestalo, že by někdo zavolal. Ono je totiž mnohem jednodušší a hlavně levnější posílat doporučené dopisy!!! A nesmíme zapomenout na to, že kvůli jedné podstatné větě přijdou ty papíry hned tři!!! Aby se člověk v těchto papírech vyznal, pomalu potřebuje mít vysokou školu s právním zaměřením. Několikrát a nesmyslně se tam opakují stejné citace zákona a po přečtení dvou stran se teprve v posledním odstavci strany třetí dovíme, co po nás vlastně žádají. V případě vyhovění žádosti o povolení, resp. prodloužení dlouhodobého pobytu je také velice spořivé a účelné místo 30-ti sekundového telefonního hovoru nebo zaslání emailu posílat doporučený dopis. Ale je jasné, že kdyby se k tomu přistupovalo s rozumem a ne formalisticky, nejenže by se podstatně ušetřilo, ale „České poště by rapidně ubyla práce, což nikdo z Vás určitě nechce“.

 

Bod č. 4 - systém nabírání žádostí

Při podávání žádostí pracovník OAMP tuto žádost zkontroluje a upozorní na případné nedostatky. Pokud nesepisuje výzvu k odstranění těchto nedostatků a náležitosti se jeví jako v pořádku, musí být cizinec, resp. zmocněný zástupce po zkontrolování této žádosti přítomen např. skenování fotky, orazítkování všech kopií, ale také i ověřování si výpisu z obchodního rejstříku, katastru nemovitostí, a to i přesto, že jsme jej do žádosti doložily jako nový a od příslušného úřadu. Nelze tyto úkony dělat už bez přítomnosti podávajících, či po otevírací době nebo jiným pracovníkem tohoto útvaru??? Někomu asi nedochází, že i ti, co žádost podávají, mají i svou práci a ne trávit na OAMP několik zbytečných hodin.

 

Bod č. 5 - poskytování informací

Přijde-li cizinec na OAMP pro informaci, např. týkající se náležitostí k prodloužení pobytu, musí si vystát někdy i několikahodinovou frontu. Když už se dostane k odbavení, musí mít štěstí, aby narazil na pracovníka, který mu poskytne pravdivé a úplné informace. Již několikrát jsme byli svědky toho, jak někteří pracovníci dávají informace rozporuplné a nepravdivé. Také není výjimkou, když cizinec přijde s dokumenty, které mu byly řečeny a jinému pracovníkovi se nelíbí. Závěr je takový, „já vám tuto informaci nepodal“.

Další příklad: Informace o mé žádosti mi po telefonu nikdo nesdělí. Musím tedy jet 30km k nejbližšímu OAMP, tam si vystát opět i několikahodinovou frontu a poté mi pracovník OAMP během 2minut sdělí, že má řádně podaná žádost není ještě hotová, ačkoli uběhla zákonem stanovená lhůta pro její zpracování. Takže s velkým neúspěchem musím zase odjet do 30km vzdáleného bydliště. Pro tuto informaci si musím vzít v práci min. půl dne dovolené. Nabízí se otázka, proč se nemohou poskytovat informace po telefonu? Chápeme zákon na ochranu osobních údajů, ale v 21. století existují přeci možnosti, jak poskytnou informaci po telefonu. Co třeba přidělování nějakých kódů či hesel při podávání žádostí. Nebo zasílání emailů? Vše samozřejmě pod podmínkou, že když tento kód ztratím, je to na mé riziko. Dostane-li se heslo do ruky někomu cizímu, tak stejně nebude vědět, o co jde a k čemu heslo slouží.

 

Bod č. 6 - správní řád

Zákon o pobytu cizinců je zákon zvláštní a řídí se správním řádem. Pokud zákon o pobytu cizinců nemá upraveny vlastní zásady, řídí se zásadami správního řádu a těmi jsou:

o zásada zákazu zneužití správního uvážení, čili povinnost řádného odůvodnění postupu správního orgánu (OAMP v několika případech, minimálně a někdy i vůbec, nedokáže zdůvodnit své jednání, argumentují tím, „my jsme si to nevymysleli, máme se tím jen řídit“)

o správní orgán nesmí zneužívat svou pravomoc, uplatnit ji může pouze k těm účelům, k nimž mu byla svěřena, a v rozsahu, v jakém mu byla svěřena (viz výše popsané vyžadování podrobných bankovních výpisů)

o služba veřejnosti, čili zásada přístupu správního orgánu k dotčené osobě (povinnost správního orgánu chovat se zdvořile a podle možností vycházet vstříc, konkrétně se toto netýká paní vedoucí na OAMP Karlovy Vary, která není hodna svému postu, o tom pojednávají stížnosti vedené proti její osobě a adresované nadřízenému orgánu, velice často je postup správního orgánu nesprávný, nevhodný a zdlouhavý)

o zásada rychlosti a hospodárnosti správního řízení (dle zásady rychlosti má správní orgán povinnost věci vyřizovat bez zbytečných průtahů a přitom dodržovat lhůty, toto se ani v nejmenším neděje, od účinnosti nového zákona se neustále potýkáme s nedodržováním zákonem stanovených lhůt při vyřizování žádostí, na dotaz proč se tak děje a kdy konečně bude žádost hotová, se s námi nikdo nebaví; o zásadě hospodárnosti viz výše)

o zásada jednotného postupu (je vcelku běžné, že na různých odděleních OAMP se jedna a ta samá věc řeší jiným způsobem)

 

Jak je vidět, OAMP při vyřizování žádostí v hodně aspektech správní řád porušuje. Když jsme se jednou snažili na toto téma pohovořit právě s paní vedoucí OAMP Karlovy Vary, neměla sebemenší zájem se o tom s námi bavit a rovnou nám řekla, že si máme stěžovat. Jak je možné, že na jiných úřadech většina řízení a žádostí probíhá bez problémů a výše uvedené zásady se dodržují? Je to jen o přístupu k lidem a o tom, zda chceme daný zákon dodržovat a řídit se jím nebo ne. OAMP se jím řídit nechce a proto zbytečně a bezdůvodně všechno komplikují.

Je hezké, že kvůli korupci jste zřídili údajně utajovaný orgán, který žádosti vyřizuje, ale jsou s tím neustálé problémy, neustálé zdržování při předávání listin, přeposílání žádostí sem a tam. Nechápeme, jaký smysl má protikorupční linka, když se žádosti vyřizují stejně jinde, údajně neznámo kde. V závěru se z žádosti v průběhu řízení stejně dozvíme, kde se tato žádost vyřizuje, jen je to pro nás trochu dál.

Bod č. 7 - závěrem

Současná politika ČR je zaměřena na likvidaci cizinců žijící v ČR. Podmínky udělování, či prodlužování pobytů jsou nastaveny nepřímo, a to zejména s ohledem na finanční stránku. Celá novela cizineckého zákona je postavena na úmyslu „vyštípat“ cizince z ČR. Buď je zde chcete mít, chcete přijímat jejich investice v ČR a stanovíte jasná pravidla pro udělování pobytů nebo je zde nechcete a bráníte se jejich investicím. V tom případě zavřete hranice a vystupte z Evropské Unie. Zkuste se podívat na podmínky udělování pobytů např. ve Španělsku, Estonsku, Finsku atd. Spousty cizinců zde v ČR nakoupili nemovitosti, zaměstnávají tu české občany, utrácejí zde své peníze, a co uděláte vy??? Přijmete novelu zákona, která by byla vhodná tak pro 18. století a která se snaží cizincům co nejvíce znepříjemnit formality ohledně vyřizování pobytů. Jako zákonodárci jste v 21. století „hrdě“ udělali krok zpět. Novela cizineckého zákona je tradičně, jak už to v České republice bývá zvykem, psána od stolu a nepohlíží na to, jaká je realita a praxe. Bohužel to ve většině případů za Vás odnášejí pracovníci, kteří sedí na OAMP za přepážkou a snáší dotazy, na které nemohou odpovědět, protože jim samotným to přijde nelogické a postavené na hlavu. Někdo nahoře si prostě vydá nějaký vnitřní předpis, ale odvahu jít si sednou za přepážku, samozřejmě nemá. Ať si to na měsíc, možná bude stačit i týden, zkusí a zhodnotí, jestli jím učiněné rozhodnutí či vydání vnitřního předpisu je smysluplné, reálné a přiměřené.

 

Žádáme Vás tedy o přímé vyjádření k našim bodům, a pokud možno se zabývali tím, jaká je praxe a pokusili se zjednat nápravu ...

 

Další body připravené k sepsání

Seznámení se spisem, i když se ještě nerozhoduje, ale jen přeposílá do Plzně

Zpoplatněné potvrzení finančního úřadu, nepřijetí nepodepsaného dopisu zaslaného do datové schránky

 

Ministerstvo vnitra

Nad Štolou 3

poštovní schránka 21

170 34 Praha 7

Na vědomí:

Ředitelství služby cizinecké policie Praha

Služba cizinecké policie Plzeň

[pava 0]

А кто это письмо написал? (... myslí si Alexej Ružejnikov a chystá se poslat protest ministrovi vnitra Radku Johnovi a Ředitelství služby cizinecké policie.)

В письме есть выражение ... (V tom případě celá řada z nás Čechů nemá žádné měsíční příjmy.)

[pow 0]

Хорошее письмо. Лучше его разослать по всем министерствам и ведомствам и еще в оппозиционную партию.

[pava 0]

" Také je s podivem, proč lidé, kteří mají za svůj život našetřené nemalé peníze, např. v řádech milionů, musí pro získání dlouhodobého, ale i trvalého pobytu předložit měsíční příjem. Proč tito lidé nemohou na území CR žít ze svých úspor a zde je vesele utrácet???"

Этот аргумент интересный.

[turikz 0]

Да уж, борьба за права иностранцев в этой стране будет тяжелой, продолжительной и возможно безрезультатной.

И КМК уже давно надо брать на вооружение инструменты более сильные, чем письма министрам, которые фильтруют их советники.

[pow 0]

инструменты более сильные, чем письма министрам, которые фильтруют их советники.

 

Это какие такие инструменты?